Дело №2-930/2025

43RS0001-01-2024-010077-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и ответчиком заключен договор {Номер изъят} на выполнение работ. Продукция предназначалась к установке в квартире истца на основании договора {Номер изъят} и договора дарения, заключенного между истцом и ФИО2 Согласно договору подрядчик берет на себя обязательство изготовления дверей, откосов и окон в комплекте с рамами и установки продукции. Во исполнение указанного договора ответчиком осуществлены попытки установки продукции, предусмотренном договором, в том числе наличников и окон, однако они были изготовлены некачественно и не по размерам, в связи с чем демонтированы и вывезены обратно на производство. Вместе с тем, в результате монтажа/демонтажа ответчиком нанесен ущерб принадлежащему истцу имуществу. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр». Согласно экспертному заключению, эксперт установил: отслоение окрасочного слоя вокруг дверных проемов с обеих сторон по всем помещениям квартиры; отслоение стеклохолста вокруг дверных проемов с обеих сторон, по всем помещениям квартиры; наличие монтажной пены в проемах под окна. Стоимость материального ущерба составила 275 295 руб., оплата услуг эксперта составила 10 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 275 295 руб.; стоимость услуг эксперта 10 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 8 000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 40 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 259 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ) 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление {Номер изъят}. 

Согласно п.1.1 договора указано, что настоящий договор является договором подряда, согласно которого исполнитель из своих собственных материалов, но за счет денежных средств заказчика, изготавливает для заказчика ДО-1 1200х2400 – дверь двойная распашная остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1 шт.; ДО-2 – 700х2400 – дверь остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1шт.; ДО-3 – 800х2400 – дверь остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1шт.; ДГ-1 – 700х2400 – дверь глухая с обналичкой с двух сторон – 2 шт; П-1 – 700х2400 – откосы в проеме с обналичкой с двух сторон; окно 1 – рама остекленная в проем 1550х1700 с обналичкой (внутри проема) – 1 шт.; окно – 2: рама остекленная в проем 1600х1700 с обналичкой (внутри проема) – 1 шт.; окно -3: рама остекленная в проем 1600х600 с обналичкой (внутри проема) – 1 шт.

Стоимость материалов и работ по изготовлению продукции составляет 822 500 руб. без НДС, исполнитель не платит НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п.3.1 договора).

После заключения настоящего договора заказчик в течение трех дней календарных дней вносит оплату в размере 493 500 руб.

Начало разработки продукции в компьютерных программах начинается после подписания настоящего договора с {Дата изъята} по {Дата изъята} в период внесения заказчиком авансовой суммы (п.4.1 договора).

Срок изготовления продукции – 3 месяца с момента внесения заказчиком авансовой суммы. Исполнитель имеет право изготовить и передать продукцию (с согласия заказчика) досрочно, о чем заказчик уведомляется письменно.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО3 493 500 руб., в наименовании платежа указано – оплата по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} за двери и окна; {Дата изъята} оплачено 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Таким образом, истцом условия договора выполнены. 

{Дата изъята} между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения имущества ДО-1 1200х2400 – дверь двойная распашная остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1 шт.; ДО-2 – 700 х 2400 – дверь остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1шт.; ДО-3 – 800 х 2400 – дверь остеклённая с обналичкой с двух сторон – 1шт.; ДГ-1 – 700 х 2400 – дверь глухая с обналичкой с двух сторон – 2 шт; П-1 – 700 х 2400 – откосы в проеме с обналичкой с двух сторон; окно 1 – рама остекленная в проем 1550 х 1700 с обналичкой (внутри проема) – 1 шт.; окно – 2: рама остекленная в проем 1600 х 1700 с обналичкой (внутри проема) – 1 т.; окно -3: рама остекленная в проем 1600 х 600 с обналичкой (внутри проема) – 1 шт.

Имущество изготавливается по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ИП ФИО3 и устанавливается по адресу: {Адрес изъят}. Стоимость передаваемого имущества составляет 822 500 руб. (п.1.2 договора). Передача имущества осуществляется в день подписания акта приема - передачи с ИП ФИО3 и оформляется также путем подписания акта приема-передачи между дарителем и одаряемым. 

Во исполнение указанного договора ответчиком осуществлены попытки установки продукции, предусмотренном договором, в том числе наличников и окон, однако они были изготовлены некачественно и не по размерам, в связи с чем демонтированы и вывезены обратно на производство. 

Вместе с тем, в результате монтажа/демонтажа ответчиком нанесен ущерб принадлежащему истцу имуществу. 

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр».

Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят}, экспертом установлено: отслоение окрасочного слоя вокруг дверных проемов с обеих сторон по всем помещениям квартиры; отслоение стеклохолста вокруг дверных проемов с обеих сторон, по всем помещениям квартиры; наличие монтажной пены в проемах под окна. Стоимость материального ущерба составила 275 295 руб. 

Оплата услуг эксперта составила 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}.

Как указывает истец, обязательства по договору ответчиком были выполнены ненадлежащим образом, о чем истцом указано в претензии, направленной ответчику {Дата изъята}. Ответа на претензию не последовало. 

Указанные нарушения ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении экспертизы, либо проведенное ответчиком по своей инициативе заключение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 275 295 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом также понесены расходы на изготовление экспертного заключения в размере 10 000 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела кассовым чеком от {Дата изъята}, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом произведена оплата юридических услуг в размере 48 000 руб. (л.д.45-48).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумными расходы, понесенные истцом по делу в размере 8 000 руб. (3 000 руб. – составление претензии, 5 000 руб. – составление искового заявления). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 259 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) материальный ущерб в размере 275 295 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 259 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Судья Л.Н. Куликова