12-431

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 11 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба мотивирована тем, что знак о фотофиксации не установлен.

В судебное заседание зам.начальника ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При рассмотрении жалобы установлено, что 3 апреля 2017 года в 19 час 58 минут по адресу 

<

...> водитель транспортного средства марки ЛАДА № регистрационный знак № ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения, при разрешенной скорости 60 км/час двигался со скоростью 102 км/ч. За данное правонарушение постановлением № от -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ на основании постановления от 09.11.2016 года.

В течении года вновь совершил повторное правонарушение, которое было квалифицировано по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ правильно.

Доводы заявителя о том, что не был установлен знак фотофиксации не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, не является основанием для отмены вынесенного постановления.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы необоснованными, а обжалуемое постановление оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 сутоек со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья С.Г.Чайкина