Дело № 1-389/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 26 июля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Он - ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем психотропного вещества - амфетамин в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица сверток с веществом, массой не менее 1,19 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером.

После чего он - ФИО1 положил данный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,19 грамм, что является крупным размером, в карман надетых на нем брюк, тем самым осуществив незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере. После чего он - ФИО1 с незаконно приобретенным психотропным веществом перемещался по территории 

<

адрес>, вплоть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение психотропного вещества, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, он - ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» и доставлен в кабинет № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета.

Согласно заключению экспертов, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,17 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень установлен, значительный размер - свыше 0,2 грамм; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, он - ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 1,19 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. подтвердила выполнение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу Ногинской городской прокуратурой 

<

адрес> с обвиняемым ФИО1 в порядке главы 40-1 УПК РФ. При заключении досудебного соглашения обвиняемый ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и изобличении и уголовном преследовании лиц, совершающих эти преступления, а именно: участвовать в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Андрей», проживающего в районе 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства - гашиш.

После заключения досудебного соглашения обвиняемым ФИО1 обстоятельства, указанные в соглашении о сотрудничестве, соблюдены в полном объеме. В ходе расследования уголовного дела и выполнения обязательств соглашения ФИО1, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, где ФИО1 выступал в роли закупщика.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1 и его родственники в ходе предварительного следствия угрозе личной безопасности не подвергались.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кареева К.Г., ознакомившись с позицией государственного обвинителя Бутриной И.А., суд пришел к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку, выполнение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия Ногинской городской прокуратурой 

<

адрес> с обвиняемым ФИО1, подтверждается исследованными судом материалами настоящего уголовного дела, поскольку, информация предоставленная подсудимым ФИО1 подтвердилась, результатом чего стало возбуждение ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, с 2013 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «злоупотребление наркотическими веществами», по месту жительства характеризуется УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» отрицательно, по месту отбывания наказания 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого полностью выполнил, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием «Гепатит С».

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

С учетом того обстоятельства, что, настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями ст. 62 ч. 2 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316, 317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному № (№): 

- психотропное вещество амфетамин, массой 1,15 грамма, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, который упакован в конверт, опечатанный печатью № МУ МВД России «Ногинское», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Хоавей», упакованный в конверт, опечатанный печатью № МУ МВД России «Ногинское», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий