Дело 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого подсудимый,

защитника - адвоката Егоровой Ж.А. адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер адвоката, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый подсудимый. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут подсудимый находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC №, полный номер карты в ходе судебного следствия не установлен, расчетный (банковский) счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ранее им утерянную. После чего у подсудимого, осознававшего, что на счете данной банковской карты могут находится денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих потерпевшему, путем оплаты с помощью указанной банковской карты товаров в торговых точках .

После чего, в вечернее время этого же дня, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, подсудимый, действуя в исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC №, полный номер карты в ходе судебного следствия не установлен, принадлежащего Потерпевший №1, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где приискал товар, с которым проследовал на кассу, создал видимость обычного покупателя, приложил к терминалу оплаты услуг указанную банковскую карту и в 19 часов 47 минут осуществил ею оплату товаров на сумму 305 рублей 87 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 305 рублей 87 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. 

После этого подсудимый, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ , более точное время в ходе судебного следствия не установлено, зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: , где приискал товар, с которым проследовал на кассу, создал видимость обычного покупателя, приложил к терминалу оплаты услуг указанную банковскую карту и в 20 часов 04 минуты осуществил ею оплату товаров на сумму 465 рублей 66 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 465 рублей 66 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее З. А.П., в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ , более точное время в ходе судебного следствия не установлено, вновь пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: , где приискал товар, с которым проследовал на кассу, создал видимость обычного покупателя, приложил к терминалу оплаты услуг указанную банковскую карту и в точно неустановленное в ходе судебного следствия время осуществил ею оплату товаров на сумму 479 рублей 70 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 479 рублей 70 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого подсудимый., в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ , более точное время в ходе судебного следствия не установлено, опять пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: , где приискал товар, с которым проследовал на кассу, создал видимость обычного покупателя, приложил к терминалу оплаты услуг указанную банковскую и в точно неустановленное в ходе судебного следствия время осуществил ею оплату товаров на сумму 4 рубля 99 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 рубля 99 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего подсудимый, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ , более точное время в ходе судебного следствия не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где приискал товар, с которым проследовал на кассу, создал видимость обычного покупателя, приложил к терминалу оплаты услуг указанную банковскую карту и в точно неустановленное в ходе судебного следствия время осуществил ею оплату товаров на сумму 663 рубля 38 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 663 рубля 38 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий подсудимый. тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC №, полный номер карты в ходе судебного следствия не установлен, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1919 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый З. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении кражи с банковского счета признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает в , где вечером ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пятерочка» он нашел банковскую карту Сбербанка России «VISA» и решил использовать ее для покупки товаров в магазине, т.к. на ней был знак WI-FI и эту карту можно использовать бесконтактно, то есть оплачивать товар лишь прикладывая ее к терминалу без ввода пин-кода. После чего он зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел несколько бутылок пива и чипсы на сумму около 300 рублей, оплатив их указанной банковской картой. Спустя несколько минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный через дорогу от магазина «Пятерочка», где расплатившись указанным способом найденной банковской картой он приобрел продукты питания, хлеб, лимонад, пива, всего на сумму около 450 рублей и вышел из магазина. Еще через некоторое время он опять зашел в этот же магазин «Дикси», где с помощью указанной банковской карты приобрел продукты питания и пиво на сумму около 470 рублей. Спустя еще несколько минут он вернулся в магазин «Дикси» и с помощью указанной банковской карты купил пакет. После этого он вновь зашел в указанный магазин «Пятерочка», где расплатившись данной банковской картой купил пиво, несколько пачек чипсов, сушеную рыбу, всего на сумму около 650 рублей. 

При совершении указанных покупок продавцам о принадлежности данной банковской карты он ничего не говорил, просто прикладывал ее к терминалу оплаты. Приобретенные продукты и пиво он отнес домой, и снова вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, которым признался в произошедшем. 

Через несколько дней к нему домой приехал незнакомый ранее потерпевший Потерпевший №1, перед которым он извинился и полностью возместил ему причиненный ущерб, уплатив денежные средства.

В содеянном он раскаивается, просит строго нет наказывать.

Виновность З. по факту совершения преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в , вечером пошел за прордуктами в магазин «Пятерочка», расположенный в центральной части поселка. В магазине он расплачивался имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC, по которой за покупки до 1000 рублей можно рассчитываться бесконтактным способом без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу. После оплаты покупки в магазине банковскую карту он положил в карман шорт, вышел из магазина и поехал домой. Через некоторое время ему понадобилось перевести деньги со своей банковской карты на банковскую карту своего знакомого, для чего он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что на карте денежные средства отсутствуют, а в период времени с 19 до 20 ч его банковской карты расплачивались за покупки в магазине «Пятерочка» и «Дикси». Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел, понял, что потерял ее, а кто-то ее нашел и воспользовался. После чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он написал заявление. Еще через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что его карту нашел и использовал для покупок житель д. З., к которому он приехал через несколько дней домой. В ходе разговора З. признался, что это действительно он нашел его банковскую карту и с ее помощью покупал в магазинах товары, извинился и вернул ему деньги в сумме 1919 рублей 60 копеек. В связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

-показаниями свидетеля Л - кассира магазина «Пятерочка», расположенного в , о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала на кассе. После представления ей следователем при ее допросе видеозаписи с видеокамер магазина «Пятерочка», она пояснила, что на данных видеозаписях на кассе магазина находится она, молодой человек в красной футболке несколько раз совершал покупки с помощью бесконтактной банковской карты, о принадлежности которой она у него не спрашивала.

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Н о том, что в настоящее время она работает контролером-кассиром в магазине «Дикси», расположенном по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на работе, примерно в это время несколько раз в магазин заходил молодой человек, который покупал в магазине продукты питания. Она знает его наглядно, он со своим братом проживает в д . В тот вечер в магазин он заходил раза два - три, расплачивался за приобретенный товар банковской картой. Что он покупал, и на какую сумму, она не помнит. Помнит, что в тот же вечер в магазин приехали сотрудники полиции, которые просматривали камеры видеонаблюдения и искали данного парня. В ходе допроса ей были представлены два фрагмента видеозаписи с видеокамер магазина «Дикси». Может пояснить, что на данных видеозаписях на кассе магазина находится она, а молодой человек в красной футболке, который приобретает товар, это и есть тот парень, который несколько раз покупал товар рассчитываясь банковской картой, и который проживает в 

<

...>. (л.д 65-67)

-показаниями свидетеля Б - о/у экономической безопасности и противодействию коррупции МО МВД России «Руднянский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 21 часа в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение от Потерпевший №1, что он потерял свою банковскую карту в Руднянского района, с помощью которой были приобретены товары на сумму около 1900 рублей. После чего он совместно с дознавателем П и участковым уполномоченным Л2 прибыли для разбирательства, где потерпевший Потерпевший №1 им пояснил, что он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» после того, как расплатился ею в магазине «Пятерочка» в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Потом зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн» и обнаружил, что при помощи его банковской карты осуществлялись покупки в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» на сумму около 1900 рублей. 

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» было установлено, что указанные покупки совершал неизвестный молодой человек, одетый в красную футболку и синие джинсы. Продавщица в магазине «Дикси» пояснила, что это один из братьев, проживающих в . После этого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные покупки совершал подсудимый. Они прибыли в , где на одной из улиц встретили З. в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в МО МВД России «Руднянский», где пояснил, что вечером этого дня он нашел около магазина «Пятерочка» банковскую карту, после чего с ее помощью осуществил покупки продуктов питания и спиртного в магазинах «Пятерочка» и «Дикси».

-показаниями свидетеля Л2 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Руднянский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, около 21 часа дежурным по МО МВД России «Руднянский» он вместе с дознавателем П и о/у ЭБ и ПК Б были направлены в Руднянского района по сообщению Потерпевший №1 об утере его банковской карты и осуществлении с ее помощью покупок в магазинах. По прибытию на место происшествия Потерпевший №1 пояснил, что он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» после осуществления покупки в магазине «Пятерочка» в Руднянского района около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ , а через некоторое время через приложение «Сбербанк-Онлайн» обнаружил, что кто-то при помощи его банковской карты осуществлял покупки в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» на общую сумму около 1900 рублей. Далее они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» и было установлено, что указанные покупки совершил житель деревни подсудимый. В этот же вечер они его задержали и доставили в отдел полиции, где подсудимый признался в совершении настоящего преступления.

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены магазины «Пятерочка» расположенный по адресу: , Руднянский район, «Дикси», расположенный по адресу: , зафиксирована обстановка в магазинах, наличие касс для расчета с покупателями. В торговых залах магазинов в том числе на кассах установлены камеры видеонаблюдения, в ходе следственного действия просмотрены видеозаписи, произведена их перезапись на фотоаппарат «Никон» с последующей перезаписью на оптический диск СD-R. (л.д. 8-10, 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Redmi 6». (л.д.75-76)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 6» (л.д.78-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 6», в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в истории которого ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг - Пятерочка на сумму 305,87 Р, оплата товаров и услуг DIXY-67586 на сумму 465,66 Р, оплата товаров и услуг DIXY-67586 на сумму 479,70 Р, оплата товаров и услуг DIXY-67586 на сумму 4,99 Р, оплата товаров и услуг - Пятерочка на сумму 663,38 Р. (л.д. 27-32)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому исследована история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4. 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- оптический диск с двумя файлами видеозаписи, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в магазине «Пятерочка» по адресу: . При просмотре видеофайла под названием «20200822_214638», имеется изображение кассы, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», видно как молодой человек без головного убора в красной футболке и в синих джинсах подходит к кассе и при помощи банковской карты оплачивает товар, прикладывая ее к терминалу. Время оплаты 19 часов 47 минут. При просмотре видеофайла под названием «20200822_215045», имеется изображение кассы, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», видно как молодой человек без головного убора в красной футболке и в синих джинсах подходит к кассе и при помощи банковской карты оплачивает товар прикладывая ее к терминалу. 

-оптический диск с двумя файлами видеозаписи изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в магазине «Дикси» по адресу: . При просмотре диска на компьютере установлено, что на нем имеется два файла видеозаписи имеющими наименование: «20200822_215814 и 20200822_215922». При просмотре видеофайла под названием «20200822_215814», имеется изображение кассы, расположенной в торговом зале магазина «Дикси», видно как молодой человек без головного убора в красной футболке и в синих джинсах подходит к кассе и приобретает товар. При просмотре видеофайла под названием «20200822_215922», имеется изображение кассы, расположенной в торговом зале магазина «Дикси», видно как молодой человек без головного убора в красной футболке и в синих джинсах подходит к кассе и приобретает товар. Участвующий в данном следственном действии подсудимый пояснил, что на всех четырех просмотренных фрагментах видеозаписи это он приобретает товар в магазинах «Пятерочка» и «Дикси», расположенных в , оплачивая его при помощи найденной им банковской карты. (л.д. 87-92);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств c расчетного счета 40№ за ДД.ММ.ГГГГ – RUS GOLYNKI PYATEROCHKA 10185 на сумму 305 рублей 87 копеек; RUS GOLYNKI DIXY-67586 на сумму 465 рублей 66 копеек; RUS GOLYNKI DIXY-67586 на сумму 479 рублей 70 копеек; RUS GOLYNKI DIXY-67586 на сумму 4 рубля 99 копеек; RUS GOLYNKI PYATEROCHKA 10185 на сумму 663 рубля 38 копеек. (л.д.16-17, 95-97)

- справкой, согласно которой магазин «Дикси» № располагается по адресу: . (л.д.105)

- справкой, согласно которой магазин «Пятерочка» № располагается по адресу: . (л.д.107)

- сообщением Потерпевший №1 – согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он утерял банковскую карту при неизвестных обстоятельствах и впоследствии неизвестное лицо в магазине «Пятерочка» совершило покупку ТМЦ на сумму около 1900 рублей. (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки и рассчитывалось утерянной им банковской картой VISA CLASSIC. (л.д.7).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого З. А.П. суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что З. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. Данные его действия суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, т.к. при установленных в ходе судебного следствия указанных выше обстоятельствах, в указанные время и месте З. тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного (банковского) счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 1919 руб. 60 коп., путем использования для оплаты своих покупок в торговых предприятиях утерянную потерпевшим принадлежащую ему и найденную подсудимым банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC №******3792, полный номер карты в ходе судебного следствия не установлен, с указанным банковским счетом.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Егоровой Ж.А. было заявлено ходатайство о переквалификации указанных действий подсудимого с п.Г ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ и прекращении в отношении З. настоящего уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и полным возмещением ему причиненного преступлением ущерба, в связи с тем, что из представленных суду доказательств следует, что указанная банковская карта потерпевшего не была З. похищена, он ее нашел и. осознавая неправомерность своих действий, похитил с нее денежные средства путем совершения покупок, умышленно умалчивая перед сотрудниками торговых организаций о незаконности владения данной картой. 

Данное ходатайство основано на неверном толковании заявителем норм уголовного закона, в связи с чем, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

По настоящему уголовному делу подсудимый З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Факт совершения им данного преступления и вина подсудимого полностью установлена и доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов настоящего уголовного дела, З., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно З. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам указанных торговых организаций не сообщал и в заблуждение их никаким образом не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Ссылка адвоката Егоровой Ж.А. в обоснование своего ходатайства на разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", является необоснованной, поскольку эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

С учетом изложенного суд признает ходатайство адвоката необоснованным, удовлетворению не подлежащим.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, З. совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении З. судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что З. А.П. по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» и главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не работает, имеет случайные заработки. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому З. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание непосредственные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить З. за совершение настоящего преступления наказание в виде штрафа, с определением его размера в соответствии с правилами ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода – молодой возраст, трудоспособность, отсутствие каких-либо ограничений по труду. При этом с учетом указанных выше данных суд считает возможным и необходимым применить в отношении З. рассрочку выплаты штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Применить к подсудимый рассрочку выплаты данного штрафа на 2 года 1 месяц с выплатой 4000 рублей 00 коп. ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу. 

Денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 671301001 Расчетный счет 40№ Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66638101 (Рудня) КБК 18№, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки – истории по банковским картам Потерпевший №1- хранить при уголовном деле. 

- два оптических диска с файлами видеозаписей, на которых зафиксирован факт приобретения З. А.П. продуктов питания в магазинах «Пятерочка» и «Дикси», хранить при уголовном деле

- сотовый телефон «Redmi 6» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков