Дело № 1-54/2017 год

Приговор

именем Российской Федерации 

23 июня 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства на лишение свободы сроком на пять месяцев пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов ФИО1, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме № по 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил кражу денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов ФИО1, путем свободного доступа зашел в помещение веранды вышеуказанного дома и постучался в дверь, но дверь ему никто не открыл. Так как ФИО1 ранее был вхож в вышеуказанный дом, он правомерно зашел внутрь и окрикнул Потерпевший №1 Обнаружив, что в доме, кроме незрячего ФИО5, никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обнаружения денег, подошел к тумбочке и стал осматривать книги, лежавшие на ней. При осмотре в одной из книг он обнаружил денежные средства в сумме № рублей, которые похитил и положил в карман своих спортивных брюк. 

В дальнейшем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, имущественное и семейное положение, а также его личность, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, допустил рецидив преступлений, последнее обстоятельство признает отягчающим наказание обстоятельством, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возместил добровольно, болеет пупочной грыжей, а его мать является инвалидом второй группы, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному размеру санкции закона, без ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде пяти месяцев пятнадцати дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок его отбытия время нахождения в колонии – поселении с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - оставить там же; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, №, находящиеся на хранении у собственника – ФИО1 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: