ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/18 по иску ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» к ООО АСФ «СЮЗ-АРТ», ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» и ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» (далее - Покупатель) и ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №... от дата Согласно договору (п. 1.1) стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену, условия и сроки поставки каждой партии товара. Обязательства по приложению №... от дата, согласно товарным накладным №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата на стоимость поставленного товара в размере 1 548 350 рублей, со стороны Поставщика были исполнены в полном объеме. Данные обязательства приняты Покупателем. Указанным подтверждается, что покупатель подписал, осуществив проверку товара при приемке по количеству, качеству и ассортименту согласно положениям договора. По настоящее время оплата Покупателем не произведена.

Между Поставщиком и единоличным исполнительным органом ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» - директором ФИО1, (далее - Поручитель), в дополнение к договору поставки был подписан договор поручительства от дата В соответствии с ним ФИО2 выступает поручителем и обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» по обязательствам по оплате поставляемых товаров, возникших из договора поставки №... от дата, возникших между ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» и ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА». Положениями п. 5 договора поручительства установлена солидарная ответственность ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» и ФИО2 Таким образом, Поручитель ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя, предусмотренных договором поставки (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с нормами ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме. В соответствии с приложением к соглашению предусмотрена отсрочка платежа 100% до дата, то есть обязанность Покупателя оплатить товар до дата Согласно п. 6.5 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки. В связи с чем в период с дата по дата (день направления заявления), Ответчику согласно положениям договора, начислены пени в размере: 1 548 350 рублей (размер задолженности) * 0,5% (размер пени) * 274 (9 мес.1 дн. - количество дней просрочки) = 2 121 239,50 рублей (7 741,75 рублей за 1 день просрочки). Претензия Истца, направленная в адрес обоих соответчиков, о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара добровольно не удовлетворена. В настоящее время имеется указанная выше задолженность.

Просит взыскать с взыскать солидарно с ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» и ФИО1 в пользу ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» сумму в размере 1 548 350 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №... от дата; пени в размере 2 121 239,50 рублей за просрочку исполнения обязательств в период с дата по дата; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 548 рублей.

В судебное заседании представитель истца ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данное дела в его отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск поддерживал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение и вызов считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» (далее - Поставщик) и ООО АСФ «СЮЗ-АРТ» (далее - Покупатель) и был заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязался передать покупателю строительные материалы, а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 5.1 договора поставки стороны пришли к соглашению, что цена товара определяется в соответствии с Приложениями к Договору.

Согласно приложению №... от 26.04.2017г. к Договору №... от дата стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену, условия и сроки поставки каждой партии товара.

Согласно приложению №... от 26.04.2017г. к Договору №... от дата оплата за товар должна быть осуществлена с отсрочкой платежа в 100% до дата, дата поставки материала до 05.05.2017г.

В соответствии с п. 6.5 договора поставки, в случае невыверенной оплаты товара, покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Из письменных доказательств, требования ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» от дата, товарным накладным №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, а также акта сверки на дата, подписанного Поставщиком следует, что задолженность ответчика за поставленные товары составляет 1 548 350,00 руб.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №... от дата был заключен договор поручительства от дата между ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» и ФИО2, согласно которого поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО АСФ «СЮЗ-АРТ», именуемом в дальнейшем «Должник», обязательств по оплате поставляемых Кредитором Должнику товаров, возникающих из Договора поставки №... от дата, далее именуемого «Договор поставки», заключенного между Кредитором и Должником, в пределах суммы поручительства, установленной п. 4 настоящего договора, включая полную оплату основного долга, неустойки, процентов, исчислимых в соответствии со статьями 488. 395 ГК РФ, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что договор поручительства 11.04.2017г. заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора поставки №... от дата.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО2 солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» и ФИО2 является заключенным и влечет соответствующие обязательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО2 как поручитель считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

Обязательства по договору со стороны Поставщика были исполнены в полном объеме, и данные обязательства приняты Покупателем. Покупатель подписал, осуществив проверку товара при приемке по количеству, качеству и ассортименту согласно положениям договора, однако по настоящее время оплата Покупателем не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в п. 6.5 предусмотрены пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, то с ответчика за период по дата по дата подлежит взысканию в счет пени, согласно расчету, представленной стороной истца в размере 2 121 239,50 рублей: 1 548 350 руб. (размер задолженности) * 0,5% (размер пени) * 274 (9 мес. 1 дн.- количество дней просрочки) = 2 121 239,50 рублей (7 741,75 рублей за 1 день просрочки).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным и основанным на условиях договора. Кроме того, указанный расчет суммы задолженности по договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 669 589,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 548 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями №... от дата, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 о взыскании с солидарных должников судебных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО АСФ «СЮЗ-АРТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-САМАРА» сумму в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №... от дата в размере 1 548 350 рублей, пени в размере 2 121 239,50 рублей за просрочку исполнения обязательств в период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 548 рублей, а всего 3 696 137 (три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Леонтьева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018 года.

Копия верна

Решение ___ вступило в законную силу ______________

Судья 

Секретарь