РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 10 декабря 2019 года 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Золотаревой В.А.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Панинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области в котором будет проживать (зарегистрирован), без согласования с органом внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Панинскому району Воронежской области как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал ограничения и обязанности при административном надзоре, в связи с чем решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2018 года в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В рамках своей компетенции участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району капитан полиции ФИО6 осуществлял контроль за поведением ФИО2 и соблюдением возложенных на него судом ограничений. С ФИО2 на постоянной основе проводилась индивидуально-профилактическая и воспитательная работа.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф 550 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф 550 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф 650 рублей).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения не поступало, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району капитана полиции ФИО6, осуществляющего контроль за ФИО2, последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего допускает совершение административных правонарушений. 

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, установлено, что он является совершеннолетним, имеет не погашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких при рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором неоднократно (четыре раза) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Срок погашения судимости ФИО2, согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению восьми лет после отбытия наказания. Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административные требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, пом.прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Из материала дела следует, что ФИО2 судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО2 мнение, пом.прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, суд считает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений); запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.