Дело № 2 - 3764/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры.

При этом, ФИО1 и умершая ФИО2 являются родственниками – родными сестрами. В документах, подтверждающих родство, допущена ошибка, а именно: в свидетельствах о рождении имеются разночтения в разделе сведений о родителях. Кроме того, в повторном свидетельстве о рождении ФИО1 ее имя указано как «Виренея», вместо «ФИО8».

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 для оформления наследственных прав после смерти ФИО2

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО21, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а именно, что ФИО1 является полнородной сестрой ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО16, являющаяся также заинтересованным лицом, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что заявление ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ – «В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) Об установлении фактов, имеющих юридическое значение…»

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении.. .1) родственных отношений;

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-HИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти ФИО2 открылось наследство

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2 являются: ФИО16, ФИО15, ФИО14 (наследник к имуществу умершего ФИО14).Наследником по закону к имуществу ФИО2 является сестра ФИО1

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя в документах, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2, допущена ошибка, а именно: в свидетельствах о рождении имеются разночтения в разделе сведений о родителях. Кроме того, в повторном свидетельстве о рождении ФИО1 ее имя указано как «Виренея», вместо «ФИО8».

Согласно свидетельства о рождении (повторного) III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО22 в графе отец указан «ФИО3», в графе мать указана «ФИО4».

В свидетельстве о рождении (повторном) III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 в графе отец указан «ФИО3», в графе мать указана «ФИО6».

Кроме того, в свидетельстве о рождении (повторном) III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 ее имя указано «Виренея». 

Таким образом, заявителем исчерпаны все способы для установления родства между ФИО1 и ФИО2

Подпункт 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно свидетельства о рождении РК (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного народным комиссариатом внутренних дел СССР, отцом ФИО23, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., является ФИО3, матерью - ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ОП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), отцом ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., является ФИО3, матерью - ФИО4.

Согласно свидетельству о браке I-АЭ (№) между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, после регистрации которого ФИО5 присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно паспорта гражданина РФ 

<

...> имя заявителя указано как «ФИО1».

Из удостоверения (№) страхового свидетельства (№) также следует имя заявителя «ФИО1».

В свидетельстве о рождении ФИО9 II-ОП (№) в графе мать указана «ФИО1».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт родственных отношений заявителя ФИО1 и ФИО18 Зои ФИО10.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО1 и ФИО24, а именно: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является полнородной сестрой ФИО18 Зои ФИО10, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова