Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого последнему выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,1 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет. Ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>, который должен вносится до 06-го числа каждого месяца. В состав ежемесячного платежа входит часть основного долга (кредита), а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по Кредиту. За время пользования кредитом ФИО1 произведены взносы денежных средств на личный счет, что позволило гасить задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Начиная с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик вносил ежемесячные платежи в размерах меньших, чем предусмотрено договором, а с июля ДД.ММ.ГГГГ года исполнение кредитных обязательств по погашению задолженности прекратилось. В соответствии с Договором Банком в адрес Заемщика направлялись счета - требования (ДД.ММ.ГГГГ) с последующим направлением заключительного счета - требования (ДД.ММ.ГГГГ) о числящейся задолженности с требованием оплаты долга и досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту. В соответствии с Договором Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств, в связи с нарушением Заемщиком любого из своих обязательств по договору, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. Однако до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом всех внесенных сумм, составляет 

<

данные изъяты> (расчет прилагается), в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты>09 коп.; пени по основному долгу - 

<

данные изъяты>; пени по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая с учетом всех внесенных сумм, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу 

<

данные изъяты> Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, сумму срочных процентов, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 24,1 % годовых по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в части основного долга, процентов и неустойки. Не согласен со взысканием процентов на будущий срок, поскольку в указанной части обязательство еще не было нарушено. 

Выслушав позицию ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратился в ПАО Банк «Возрождение» (Банк) с заявлением на получение потребительского кредита, на основании чего между сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, банк обязуется предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца с даты выдачи кредита с процентной ставкой по кредиту 24,1 % годовых. Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий. 

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредитного договора №, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет. 

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ПАО Банк «Возрождение» были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО Банк «Возрождение» обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора №, по кредитному договору заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи 6-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает взимание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из выписки по счету ФИО1, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из сведений, представленных ПАО Банк «Возрождение»» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности, представленный ПАО Банк «Возрождения» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО Банк «Возрождение» требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО1, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании срочных процентов, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 24,1 % годовых по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств. 

Действительно, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. Ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. 

Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанной части требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.