Дело № 1-74/2024

(УИД 55RS0005-01-2024-005993-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.12.2024 р.п. Муромцево 

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Муромцевского района Эйсфельда К.А., старшего помощника прокурора Муромцевского района Тимченко А.Ю.,

подсудимых: Самсоновой А.Ю., ФИО1,

защитников: Самсоновой А.Ю. – адвоката Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 1554 от 05.11.2024; ФИО1 – адвоката Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 913, ордер № 1555 от 05.11.2024,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Жеребцовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:

Самсонова Анастасия Юрьевна, 

<

данные изъяты>, не военнообязанная, 

осужденная: 17.10.2024 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по состоянию на 24.12.2024 отбыто: 32 часа обязательных работ, 1 месяц 22 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытая части наказания составляет: 128 часов обязательных работ, 1 год 4 месяца 8 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющий,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Самсонова А.Ю. и ФИО1 совершили три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Самсонова А.Ю. вступила с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 гр., в крупном размере, путем оставления тайников-закладок лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. 

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было незаконно приобрести крупную партию вышеуказанных наркотических средств и незаконно хранить их в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После чего, неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, должно было расфасовать незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, на более мелкие партии, а затем упаковать их по сверткам, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Затем неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было поместить вышеуказанные свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области. 

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», должно было сообщать ФИО1 и Самсоновой А.Ю. адреса с тайниками с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, а ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им в преступной группе ролям, должны были поднять вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере, через тайники, указанные им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», после чего расфасовать их на отдельные свертки и поштучно поместить их в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области, после чего сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащие ФИО1 и Самсоновой А.Ю. сотовые телефоны, через переписку в приложении «Telegram», указанному неустановленному в ходе следствия лицу, использующему ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанных наркотических средств в тайники ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должны были получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества сделанных ими тайников с наркотическими средствами.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», согласно заранее достигнутой предварительной договоренности между ним, ФИО1 и Самсоновой А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 гр., в крупном размере.

Далее указанное неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах расфасовывало незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 гр., в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку, после чего стало незаконно хранить их в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе в тайнике, расположенном в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После этого, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», во исполнение совместного его, ФИО1 и Самсоновой А.Ю. предварительного сговора, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сообщило ФИО1 и Самсоновой А.Ю. местонахождение тайника, расположенного в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 гр., в крупном размере.

После чего, Самсонова А.Ю. и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного их и неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», предварительного сговора, действуя согласно отведенной им роли, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через вышеуказанный тайник, расположенный в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., получили, а тем самым незаконно приобрели от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 гр., в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта, в рамках единого преступного умысла, которое согласно отведенным им действиям стали умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения в тайники.

Таким образом, Самсонова А.Ю., ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 143,84 грамма, в крупном размере, ФИО1, Самсонова А.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13.06.2024, около 17 часов 25 минут, на участке местности, расположенном у д. 81 по ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», и у него, в ходе было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 143,84 гр., в крупном размере, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Самсоновой А.Ю. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», хранил при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств.

Кроме этого, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Самсонова А.Ю. вступила с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере, путем оставления тайников-закладок лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. 

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было незаконно приобрести крупную партию вышеуказанных наркотических средств и незаконно хранить их в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После чего, неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, должно было расфасовать незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, на более мелкие партии, а затем упаковать их по сверткам, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Затем неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было поместить вышеуказанные свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области. 

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», должно было сообщать ФИО1 и Самсоновой А.Ю. адреса с тайниками с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, а ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им в преступной группе ролям, должны были поднять вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере, через тайники, указанные им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», после чего расфасовать их на отдельные свертки и поштучно поместить их в тайники, находящиеся в различных районах ... и ..., после чего сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащие ФИО1 и Самсоновой А.Ю. сотовые телефоны, через переписку в приложении «Telegram», указанному неустановленному в ходе следствия лицу, использующему ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанных наркотических средств в тайники ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должны были получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества сделанных ими тайников с наркотическими средствами.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», согласно заранее достигнутой предварительной договоренности между ним, ФИО1 и Самсоновой А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере.

Далее указанное неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах расфасовывало незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку, после чего стало незаконно хранить их в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе в тайнике, расположенном в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После этого, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», во исполнение совместного его, ФИО1 и Самсоновой А.Ю. предварительного сговора, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сообщило ФИО1 и Самсоновой А.Ю. местонахождение тайника, расположенного в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере.

После чего, Самсонова А.Ю. и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного их и неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», предварительного сговора, действуя согласно отведенной им роли, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через вышеуказанный тайник, расположенный в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., получили, а тем самым незаконно приобрели от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта, в рамках единого преступного умысла, которое согласно отведенным им действиям стали умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения в тайники.

Таким образом, Самсонова А.Ю., ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 133,58 гр., в крупном размере, ФИО1, Самсонова А.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13.06.2024, около 19 часов 20 минут, у д. 41 по ... Самсонова А.Ю. была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». 

13.06.2024, в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном у д. № 41 по ... был произведен личный досмотр Самсоновой А.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 133,58 гр., в крупном размере, которое Самсонова А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», хранила при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств.

Кроме этого, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Самсонова А.Ю. вступила с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 гр., в крупном размере, путем оставления тайников-закладок лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. 

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было незаконно приобрести крупную партию вышеуказанных наркотических средств и незаконно хранить их в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После чего, неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, должно было расфасовать незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, на более мелкие партии, а затем упаковать их по сверткам, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Затем неустановленное лицо, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должно было поместить вышеуказанные свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области. 

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», должно было сообщать ФИО1 и Самсоновой А.Ю. адреса с тайниками с вышеуказанными наркотическими средствами, в крупном размере, а ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им в преступной группе ролям, должны были поднять вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере, через тайники, указанные им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», после чего расфасовать их на отдельные свертки и поштучно поместить их в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска и Омской области, после чего сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащие ФИО1 и Самсоновой А.Ю. сотовые телефоны, через переписку в приложении «Telegram», указанному неустановленному в ходе следствия лицу, использующему ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанных наркотических средств в тайники ФИО1 и Самсонова А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», должны были получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества сделанных ими тайников с наркотическими средствами.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», согласно заранее достигнутой предварительной договоренности между ним, ФИО1 и Самсоновой А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 гр., в крупном размере.

Далее указанное неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах расфасовывало незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 гр., в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку, после чего стало незаконно хранить их в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе в тайнике, расположенном в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и Самсоновой А.Ю., незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После этого, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», во исполнение совместного его, ФИО1 и Самсоновой А.Ю. предварительного сговора, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «Telegram», не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сообщило ФИО1 и Самсоновой А.Ю. местонахождение тайника, расположенного в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 гр., в крупном размере.

После чего, Самсонова А.Ю. и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного их и неустановленного лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», предварительного сговора, действуя согласно отведенной им роли, не позднее 17 часов 25 минут 13.06.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через вышеуказанный тайник, расположенный в основании дерева, произрастающего на участке местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., получили, а тем самым незаконно приобрели от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 грамма, в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта, в рамках единого преступного умысла, которое согласно отведенным им действиям стали умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения в тайники.

Таким образом, Самсонова А.Ю., ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,77 грамма, в крупном размере, ФИО1, Самсонова А.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16.06.2024 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по месту проживания Самсоновой А.Ю. и ФИО1, а именно по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,77 гр., в крупном размере, которое Самсонова А.Ю. и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «Макс» в приложении «Telegram», хранили по указанному адресу, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Самсонова А.Ю. вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ и суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты огласил показания Самсоновой А.Ю. данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2023 года в приложении «Telegram», её муж ФИО1 устроился в интернет-магазин «Кенж» курьером – закладчиком наркотических средств, а именно «героин», но устроился через её мобильный телефон. Однако часть наркотического средства, которое он должен был поместить в тайники-закладки, ФИО1 оставлял для личного употребления, при этом в оставшееся вещество добавлял растворимый детский фито-чай ромашковый, который визуально выглядит как «героин». Фотографии с местами тайников закладок всегда делал ее муж ФИО1, через приложение «NoteCame» и переправлял их оператору интернет-магазина «Кенж». В конце ноября 2023 года в приложении «Telegram» неизвестное ей лицо – оператор интернет-магазина «Кенж» предложил стать оптовым закладчиком наркотических средств, на что ФИО1 согласился. Пользователь «Макс» на её мобильный телефон присылал адреса с тайниками закладок «оптовой партией», которая обычно была с героином по 500 гр., но общение вёл ФИО1 После получения оптовой партии с наркотическим средством от куратора «Макс» поступали указания о том, как необходимо расфасовать данные наркотические средства. Обычно необходимо было расфасовать партиями по 100 грамм, а также партиями по 30-50 штук весом по 0,2 или 0,4 грамма. Фотографии с местами тайников закладок делал её муж ФИО1 на свой телефон через интернет - приложение, в котором автоматически проставлялись координаты и отправлял эти фотографии ей, а после чего отправлял готовые фотографии с координатами в приложении «Telegram» оператору интернет-магазина «Кенж» неизвестному лицу под ником «Макс» из ее профиля в «Telegram». 12.06.2024, в приложении «Telegram» от лица под ником «Макс» ФИО1 получил указание поднять оптовую партию наркотического средства «героин» массой 500 гр., после чего пришло изображение с местом расположения тайника-закладки, а именно в ..., точное место не знает, так как данную оптовую партию впоследствии 12.06.2024 «поднял» её супруг ФИО1, после чего принес её домой в р.... и расфасовал данную парию на более мелкие оптовые партии до 150 грамм, как указал пользователь с ником «Макс». Из данных партий часть вещества ФИО1 отсыпал для личного употребления, а оставшуюся часть ФИО1 должен был разместить в соответствии с указаниями пользователя «Макс». 13.06.2024 рано утром Самсонов уехал по адресу: ..., чтобы собрать вещи, так как данную квартиру должны были у них забрать, при этом он с собой взял расфасованное наркотическое средство. 13.06.2024 ближе к обеду она приехала совместно с дочерью, при этом она с собой взяла чемодан, чтобы положить в него вещи. 13.06.2024, когда они уже находилась в г. Омске по адресу: ..., от пользователя «Макс» ФИО1 пришло указание поместить очередную оптовую партию наркотического средства «героин» массой 150 грамм, в г. Омске и еще поместить очередную оптовую партию наркотического средства «героин» массой 150 грамм в г. Тара. ФИО1 взял с собой один сверток с наркотическим средством массой 150 гр., а второй сверток он положил в чемодан, так как после того, как он изготовит тайник-закладку в г. Омске, они должны были уехать в г. Тару, где ФИО1 по указанию куратора «Макс» должен был изготовить тайник-закладку. ФИО1 перед своим уходом сообщил, чтобы его ожидали дома и примерно через час выходили из дома и ожидали его по адресу: ..., так как планировали уехать в г. Тару. После чего, она вышла совместно с дочерью, а также при ней находился чемодан с личными вещами, а также в нём находилось наркотическое средство «героин», которое положил ФИО1 Выйдя с наркотическим средством «героин» из д. 41 по ..., она была задержана сотрудниками полиции по подозрении в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также был проведен её личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон, а также в чемодане был обнаружен и изъят сверток, оставленный ФИО1 для дальнейшего сбыта в г. Таре. Кроме того, с её участием и с участием двух понятых, был проведен обыск по адресу: .... Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ей сотрудником полиции было объявлено постановление о производстве обыска, в котором она поставила свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудником полиции был проведен обыск, в ходе которого ей был задан вопрос о наличии в жилище запрещенных веществ и предметов, на что она показала, что в доме имеются наркотические средства, принадлежащие её мужу ФИО1 и указала на кухонный шкаф на кухне, в котором было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в полимерной пленке, которое было изъято и упаковано в пакет № 1. В ходе обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Она никогда наркотическое средство не поднимала, вместе с ФИО1 за наркотическим средством не ездила, наркотическое средство не фасовала. Обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство, это единая масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрел из тайника в ..., и в дальнейшем расфасовал, а часть оставил себе для личного употребления (т. 1 л.д. 156-159, т. 1 л.д. 174-175, т. 2 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 202-205). 

Аналогичные показания Самсонова А.Ю., давала в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 65-72). Указанные показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты.

Оглашенные показания подсудимая Самсонова А.Ю. в судебном заседании подтвердила, но при этом показала, что подписывала показания не читая, под давлением сотрудников полиции. Сбытом наркотических средств она не занималась, этим занимался её муж ФИО1 О том, что в момент задержания её на ... при ней находятся наркотические вещества она не знала, при этом пояснила, что она действительно переписывалась с неустановленным лицом, который ей угрожал и она хотела вернуть ему эти наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не признал, и показал, что он действительно вступил в преступный сговор с неизвестным лицом, от которого получил наркотические вещества, размер которых не оспаривает, но умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он хотел обмануть лицо, поставившее ему наркотические средства, и присвоить наркотики себе, поскольку в то время употреблял героин. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, его супруга - Самсонова А.Ю. в его деятельности не знала, в ней не участвовала, узнала случайно, когда прочитала сообщения на своем телефоне.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, ввиду существенных противоречий, показаний ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, следует, что его супруга Самсонова А.Ю. была устроена в интернет-магазине «Kenzh77», но общение с куратором «Макс» в приложении «Telegram» вел он. 11.06.2024 он получил оптовую партию с наркотическим средством «героин» массой 300 гр., в основании дерева, расположенном в 300 метрах от д. 1 А по .... После чего, он с мастер-кладом уехал в ..., где его ожидали его супруга Самсонова А.Ю. и дочь. После приезда он расфасовал 300 грамм на 2 больших свертка, примерно по 140 грамм, остальную массу он оставил для личного употребления в кухонном гарнитуре на кухне д. 45 по .... 12.06.2024 он один вернулся в ..., при этом с собой он взял 2 больших свертка с наркотическим средством «героин». 13.06.2024 его супруга Самсонова А.Ю. и дочь К. приехали к нему. Он взял принадлежащий Самсоновой А.Ю. мобильный телефон, чтобы сообщить куратору «Макс» в приложении «Telegram», что он увольняется и больше не будет работать, на что куратор «Макс», сообщил, чтобы он 140 грамм оставил в тайнике-закладки в г. Омске, а 140 грамм изготовил тайник-закладку в г. Таре. После чего, он вызвал такси и направился на ..., чтобы изготовить тайник-закладку. После этого, он должен был встретиться с Самсоновой А.Ю. и уехать в г. Тару, где он должен был изготовить еще один тайник-закладку. При этом он положил в чемодан сверток с наркотическим средством. Но не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, и был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта и мобильный телефон. Со своей женой Самсоновой А.Ю. он в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств не вступал, совместно с ней наркотическое средство не фасовал и не поднимал. Все общение с куратором вел только он. Изъятое наркотическое средство у Самсоновой А.Ю. принадлежало ему, которое он планировал сбыть в г. Тара (т. 1 л.д. 49-54, т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 43-47, т. 2 л.д. 106-109, т. 2 л.д. 218-220).

Аналогичные показания ФИО1, давал в ходе очной ставки с Самсоновой А.Ю. (т. 2 л.д. 65-72). Указанные показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты.

Оглашенные показания подсудимый Самсонов А.Ю. в судебном заседании подтвердил, но при этом показал, что ссылки в показаниях на наличие у него умысла на сбыт наркотических средств он сделал первоначально под давлением сотрудников полиции и в дальнейшем воспроизводил, поскольку доказательств обратного у него не было. 

Вина Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния по первому эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр. установлена судом: оглашенными показаниями свидетелей Д., А., Л., В., иными материалами дела.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 18-20), данных при производстве предварительного расследования следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области специализирующихся на выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 и Самсонова А.Ю., занимаются сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». 13.06.2024 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 и Самсонова А.Ю. приобрели очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 в дневное время планируют сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска и Омской области бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). С целью изобличения ФИО1 и Самсоновой А.Ю. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст. 6, 7, и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции М., с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 и Самсоновой А.Ю. с поличным и привлечением их к уголовной ответственности, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в составе оперативной группы был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1 и Самсоновой А.Ю., а именно по адресу: .... Группой сотрудников УНК УМВД России по Омской области в 11 часов 30 минут, 13.06.2024 г. было установлено наблюдение за местом возможного появления ФИО1 и Самсоновой А.Ю., в районе .... При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено следующее, что 13.06.2024 в 16 часов 50 минут к дому 41 по ... подъехало такси, 13.06.2024 около 16 часов 55 минут из подъезда ... вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, который сел в данный автомобиль и улицами города Омска проследовали до .... ФИО1 вышел из такси и начал двигаться в пешем порядке в направлении ..., при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 13.06.2024 около 17 часов 25 минут у ... ФИО1 был задержан. При проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» технические средства не применялись. После того, как ФИО1 был задержан, он покинул место задержания и вернулся к ..., чтобы продолжить оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Самсоновой А.Ю. В ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как 13.06.2024 около 19 часов 20 минут из наблюдаемого подъезда вышла женщина с ребенком, которая была опознана как Самсонова А.Ю., при этом она заметно нервничала и оглядывалась по сторонам. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Самсоновой А.Ю. 13.06.2024 около 19 часов 20 минут у ... Самсонова А.Ю. была задержана. Также к месту задержания была приглашена оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области майор полиции Б. для проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля А. (т. 2 л.д. 27-29), данных при производстве предварительного расследования следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, специализирующихся на выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 и Самсонова А.Ю., занимаются сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что ФИО1 и Самсонова А.Ю., с целью постоянного незаконного заработка курьерами-закладчиками интернет-магазина «Кенж» начали осуществлять сбыт наркотических средств опийной группы путем изготовления тайников-закладок, в обязанности ФИО1 и Самсоновой А.Ю. входило получение оптовой партии наркотических средств весом от 50 грамм, фасовка на более мелкие партии, или же оптовую партию наркотических средств получал уже в расфасованном на более мелкие партии. После чего, ФИО1 и Самсонова А.Ю. изготавливали тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Омска и Омской области, в последующем полученные фотографии с изготовленными тайниками-закладками ФИО1 и Самсонова А.Ю., отправляли неустановленному лицу под ником «Макс» в интернет-мессенджере «Кенж».13.06.2024 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 и Самсонова А.Ю. приобрели очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 в дневное время планируют сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска и Омской области бесконтактным способом, на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции М., с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 и Самсоновой А.Ю. с поличным и привлечением их к уголовной ответственности, сотрудниками УНК УМВД России по ... в составе оперативной группы был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1 и Самсоновой А.Ю., а именно по адресу: .... Группой сотрудников УНК УМВД России по Омской области 13.06.2024 в 11 часов 30 минут было установлено наблюдение за местом возможного появления ФИО1 и Самсоновой А.Ю., в районе .... 13.06.2024 в 16 часов 50 минут к дому 41 по ... ... подъехало такси, 13.06.2024 около 16 часов 55 минут из подъезда ... вышел ФИО1, который сел в данный автомобиль и улицами города Омска проследовал до ..., где ФИО1 вышел из такси и начал двигаться в пешем порядке в направлении ..., при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 13.06.2024 около 17 часов 25 минут у ... ФИО1 был задержан. После этого он пояснил задержанному лицу, что будет проведен его личный досмотр. Затем были приглашены двое участвующих лиц мужского пола для участия при проведении личного досмотра задержанного лица. До приглашения участвующих лиц, задержанного никто не досматривал. После того, как двое мужчин прибыли к месту проведения личного досмотра ФИО1, он приступил к его проведению, также по его указанию видеосъемку личного досмотра осуществлял оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области Н. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок его проведения, а также оглашена дата, время и место проведения личного досмотра - служебный автомобиль, припаркованный у .... После этого им ФИО1 был задан вопрос о наличии у него наркотиков, оружия, денег, добытых преступным путем и других предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Затем он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при Самсонове А.Ю., он обнаружил сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого в полимерной пленке находилось вещество светлого цвета, который им был изъят и упакован в пустой пакет № 1, который был опечатан печатью «№ 35 Для пакетов» УМВД России по Омской области. Далее в этой же сумке, он обнаружил мобильный телефон, который им был изъят и упакован в пустой пакет № 2, который был опечатан печатью «№ 35 Для пакетов» УМВД России по Омской области. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, личные вещи ФИО1 не изымались и были возвращены последнему на месте. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался им, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, по поводу задержания, по поводу проведения личного досмотра и по поводу составления документов не поступало. Личный досмотр ФИО1 был проведен 13.06.2024 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 31 минуты. За время проведения личного досмотра ФИО1 все участвующие лица находились на месте проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Л. (т. 2 л.д. 21-23) и В. (т. 2 л.д. 30-32), данных ими при производстве предварительного расследования следует, что 13.06.2024 с 17 часов 35 минут до 18 часов 31 минуты они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, который был проведен в служебном автомобиле, припаркованном у ... .... До начала проведения личного досмотра сотрудником полиции им, а также задержанному, были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, дата, время и место проведения личного досмотра ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем и другие предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «героин» для дальнейшего сбыта через тайники – закладки. Сотрудником полиции в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Сотрудник полиции вскрыл в сверток, внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом данный сверток был сотрудником полиции изъят и упакован в пакет с сопроводительной надписью: «Пакет № 1» и опечатан оттиском круглой печати, после чего на пакете поставили свои подписи все участвующие лица. Также, сотрудником полиции в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон в чехле, который был сотрудником полиции изъят и упакован в пакет с сопроводительной надписью: «Пакет № 2» и опечатал оттиском круглой печати, после чего на пакете поставили свои подписи все участвующие лица. На вопросы сотрудников полиции о том, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО1 заявил, что данное вещество он приобрел через тайник для дальнейшего размещения в тайники-закладки. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного изъято не было. Личные вещи ФИО1 не изымались, и были возвращены ему на месте. Ход проведения личного досмотра сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудником полиции, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, вторым сотрудником полиции проводилась видеосъемка личного досмотра. Физическая сила к ФИО1 не применялась. ФИО1 показания давал добровольно. За время проведения личного досмотра все участники находились на месте, ФИО1 ничего не передавалось. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области О. от 13.06.2024 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.06.2024 не позднее 17 час. 35 мин. на участке местности, расположенном у ... в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток, обмотанный синей липкой лентой. При вскрытии свертка, внутри него был полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней. Данный сверток вместе с содержимым и упаковочным материалом был изъят и упакован в пакет № 1 (т. 1 л.д. 13).

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Ю. от 13.06.2024, из которого следует, что для проверки оперативной информации, был разрешен выезд оперативной группы сотрудников УНК УМВД России по Омской области к ... для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 12).

Справкой-меморандумом от 14.06.2024, из которой следует, что с апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». 

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Было установлено, что фигурант официального источника дохода не имеет, ранее судим, в том числе по ст. 228.1 УК РФ, проживает: ..., зарегистрирован: .... 

13.06.2024 г. была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 г. в дневное время планирует сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска. 

13.06.2024 г. в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий около 17 часов 25 минут у ..., по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей липкой лентой при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерного сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и камней светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по Омской области» и заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 8-9).

Справкой-меморандумом от 14.06.2024, из которой следует, что с апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Самсонова А.Ю. занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». 

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности Самсоновой А.Ю. к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Было установлено, что фигурантка официального источника дохода не имеет, ранее судима. 

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Самсонова А.Ю. приобрела очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 г. в дневное время планирует сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска. 

13.06.2024 в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий около 19 часов 20 минут у дома № ..., по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, Самсонова А.Ю. была задержана. В ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. в чемодане, находящейся при ней был обнаружен полимерный сверток обмотанный синей липкой лентой, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерного сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и камней светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в пакет № .... (т. 1 л.д. 118-119).

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Н. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что с апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что, ФИО1, занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». С целью проверки полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. 

13.06.2024 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 г. в дневное время планирует сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска. 

13.06.2024 года на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции М., с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 с поличным и привлечением к уголовной ответственности, был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1: .... Пост наблюдения был выставлен 13.06.2024 около 11 часов 30 минут, во дворе ... .... В ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как 13.06.2024 около 16 часов 50 минут к дому 41 по ... подъехало такси. 13.06.2024 около 16 часов 55 минут из наблюдаемого подъезда вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, который сел в данный автомобиль. Такси улицами города проследовало до ... .... ФИО1 вышел из такси и начал двигаться в пешем порядке в направлении ..., при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 13.06.2024 около 17 часов 25 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 10-11).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области П. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что с апреля 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Самсонова А.Ю. занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в программе «Telegram» через интернет-магазин «Кенж». С целью проверки полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Самсоновой А.Ю., в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. 

13.06.2024 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Самсонова А.Ю. приобрела очередную партию наркотического средства героин в крупном размере и 13.06.2024 г. в дневное время планирует сбыть её путем размещения в «тайники - закладки» на территории г. Омска. 

13.06.2024 на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции М., с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание Самсоновой А.Ю. с поличным и привлечением к уголовной ответственности, был осуществлен выезд по адресу проживания Самсоновой А.Ю., а именно - .... В ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как 13.06.2024 около 19 часов 20 минут из наблюдаемого подъезда вышла женщина с ребенком, которая была опознана как Самсонова А.Ю., при этом она заметно нервничала и оглядывалась по сторонам. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Самсоновой А.Ю. 13.06.2024 около 19 часов 20 минут у ... Самсонова А.Ю. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 120-121).

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 31 минуты, в служебном автомобиле, припаркованном у ..., в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при нем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей липкой лентой при разворачивании, которого внутри находился прозрачный полимерного сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и камней светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в пакет № 1, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по Омской области» и заверенный подписями участвующих лиц. Также в данной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», который был упакован в пакет № 2, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по Омской области» и заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 14).

Справкой об исследовании № 10/638 от 14.06.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 143,84 г., изъятое 13.06.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 18-19).

Заключением эксперта № 1574 от 20.06.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 143,79 г., изъятое 13.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 80-81).

Заключением эксперта № 2256 от 26.08.2024, согласно которого представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 13.06.2024, личного досмотра Самсоновой А.Ю. 13.06.2024, в ходе проведенного обыска 16.06.2024, не могли ранее составлять единую массу, но могли иметь общий источник по сырью технологии изготовления основного наркотического компонента (т. 2 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2024, из которого следует, что было осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю., в ходе обыска, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 280,14 грамма с учетом проведенных исследований и экспертиз, в упаковке, с бумажными бирками (т. 2 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2024, из которого следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi» с сим – картой оператора «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем (т. 1 л.д. 59-65).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» с сим – картой оператора сотовой связи «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем (т. 2 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 13.08.2024, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 13.06.2024 на DVD-R диске (т. 2 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в основании дерева на расстоянии 300 метров от ... (т. 1 л.д. 71-74).

Таким образом, оглашенные показания свидетелей Д., А., Л., В., являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо существенных нарушений закона, при производстве предварительного расследования, могущих повлиять на выводы суда о виновности Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр., судом не установлено.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Самсоновой А.Ю. и ФИО1 по первому эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр., правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вина Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния по второму эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 установлена судом: оглашенными показаниями свидетелей Д., А., чьи показания подробно приведены выше, Б., И., иными материалами дела.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Б. (т. 2 л.д. 24-26), данных при производстве предварительного расследования следует, что она работает оперуполномоченным УНК УМВД России по ... специализирующихся на выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ей поступил телефонный звонок от оперуполномоченного УНК УМВД России по ... П. о том, что ими была задержана гражданка Самсонова А.Ю. и необходимо провести ее личный досмотр. По прибытию к месту задержания на участок местности у ... в ..., она пояснила, что личный досмотр будет проводиться на участке местности у ... в .... Перед началом производства личного досмотра Самсоновой А.Ю. ею участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок его проведения, а также оглашена дата, время и место проведения личного досмотра на участке местности у ... в .... Также проводилась видеосъемка личного досмотра Самсоновой А.Ю. Самсоновой А.Ю. был задан вопрос о наличии у неё наркотиков, оружия, денег, добытых преступным путем и других предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что последняя заявила, что у нее при себе имеется наркотическое средство - героин. Затем она приступила к проведению личного досмотра Самсоновой А.Ю., в ходе которого в правом боковом кармане джинсов, надетых на Самсоновой А.Ю. она обнаружила мобильный телефон в чехле, который ею был изъят и упакован в пустой пакет № ..., который был опечатан печатью «№ ... Для пакетов» УМВД России по .... На пакете были сделаны соответствующие сопроводительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Далее, в чемодане, находящемся при Самсоновой А.Ю. она обнаружила сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого в полимерной пленке находилось вещество светлого цвета, который ею был изъят и упакован в пустой пакет № ..., который был заклеен и опечатан печатью «№ ... Для пакетов» УМВД России по .... Более в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, личные вещи Самсоновой А.Ю. не изымались и были возвращены последней на месте. Ход проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался ей, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, по поводу задержания, по поводу проведения личного досмотра и по поводу составления документов не поступало. Личный досмотр Самсоновой А.Ю. был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 00 минут. За время проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. все участвующие лица находились на месте проведения личного досмотра. Самсоновой А.Ю. ничего не передавалось. После чего, Самсонова А.Ю. была доставлена в УНК УМВД России по ... для дачи объяснения. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля И. (т. 2 л.д. 73-75), данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 32 минут до 20 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Самсоновой А.Ю., который был проведен на участке местности, у ... в ..., где находилась группа людей, одна из них была задержанной женщиной, сотрудники полиции, а также была приглашена еще одна женщина, в качестве второго участвующего лица. Так же проводилась видеосъемка личного досмотра. До начала проведения личного досмотра сотрудницей полиции ей, второму участвующему лицу, а также задержанной, были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, дата, время и место проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. Затем Самсоновой А.Ю. сотрудницей полиции был задан вопрос, имеются ли у нее наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем и другие предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Самсонова А.Ю. заявила, что у нее при себе находится наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта путем изготовления тайников-закладок. Далее сотрудница полиции в правом кармане джинсов, надетых на Самсоновой А.Ю., обнаружила мобильный телефон в чехле, который сотрудницей полиции был изъят и упакован в пустой пакет № ..., который был опечатан печатью «№ ... Для пакетов» УМВД России по .... Далее, сотрудница полиции в чемодане, находящемся при Самсоновой А.Ю. обнаружила сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого в полимерном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудницей полиции был изъят и упакован в пустой пакет № ..., который был опечатан печатью «№ ... Для пакетов» УМВД России по .... Самсонова А.Ю. пояснила, что обнаруженное у нее вещество, является наркотическим средством, хранила при себе, с целью дальнего сбыта путем изготовления тайников-закладок. Более в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, личные вещи Самсоновой А.Ю. не изымались и были возвращены последней на месте. Ход проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудницей полиции, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и она. От участвующих лиц, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, по поводу задержания, по поводу проведения личного досмотра и по поводу составления документов не поступало. Во время проведения личного досмотра к Самсоновой А.Ю. сотрудники полиции психологическое давление не оказывали, физическую силу не применяли. К Самсоновой А.Ю. специальные средства не были применены. Самсонова А.Ю. наркотические средства уничтожить не пыталась. За время проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. все участвующие лица находились на месте проведения личного досмотра. Самсоновой А.Ю. ничего не передавалось.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 гр. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: справкой-меморандумом от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 8-9), справкой-меморандумом от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 118-119), рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Н. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10-11), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области П. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 120-121), заключением эксперта № 2256 от 26.08.2024 (т. 2 л.д. 9-13), протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 (т. 2 л.д. 79-81), протоколом осмотра предметов от 14.06.2024, (т. 1 л.д. 59-65), протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 (т. 2 л.д. 48-50), протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 71-74). Содержание указанных доказательств, приведено выше, а также следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области О. от 13.06.2024 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.06.2024 не позднее 19 час. 30 мин. у ... в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была задержана Самсонова А.Ю. В ходе проведения личного досмотра Самсоновой А.Ю. в чемодане, находящемся при ней, был обнаружен сверток, обмотанный синей липкой лентой. При вскрытии свертка, внутри него был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней. Данный сверток вместе с содержимым и упаковочным материалом был изъят и упакован в пакет № 2. Данное вещество Самсонова А.Ю. хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 123).

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО3 от 13.06.2024, из которого следует, что для проверки оперативной информации был разрешен выезд оперативной группы сотрудников УНК УМВД России по Омской области к ... для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Самсоновой А.Ю. (т. 1 л.д. 122).

Протоколом личного досмотра Самсоновой А.Ю., из которого следует, что 13.06.2024 в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 00 минут на участке местности у ..., в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр Самсоновой А.Ю., в ходе которого в чемодане, находящейся при ней был обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей липкой лентой, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерного сверток с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в пакет № 2. Также в правом кармане джинсов, надетых на Самсоновой А.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в чехле. Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в пакет № 1 (т. 1 л.д. 124).

Справкой об исследовании № 10/637 от 14.06.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 133,58 г., изъятое 13.06.2024 в ходе личного досмотра у Самсоновой А.Ю., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.и.1998 № 681 (т 1 л.д. 128-129).

Заключением эксперта № 1573 от 20.06.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 133,53 г., изъятое 13.06.2024 в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилорфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 13.08.2024, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи личного досмотра Самсоновой А.Ю. от 13.06.2024 на DVD-R диске (том 2 л.д. 33-35). 

Таким образом, оглашенные показания свидетелей Д., А., Б., И., являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо существенных нарушений закона, при производстве предварительного расследования, могущих повлиять на выводы суда о виновности Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 гр., судом не установлено.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Самсоновой А.Ю. и ФИО1 по второму эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 гр., правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния по третьему эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 установлена судом: оглашенными показаниями свидетелей Д., А., чьи показания подробно приведены выше, Е., Ж., З., иными материалами дела.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Е. (т. 2 л.д. 56-58), данных при производстве предварительного расследования следует, что он, по поручению следователя ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по городу Омску Р., 16.06.2024 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 05 минут произвел обыск в жилище Самсоновой А.Ю. по адресу: ..., с участием обвиняемой Самсоновой А.Ю., также им были приглашены двое молодых людей для участия в качестве участвующих лиц. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее им Самсоновой А.Ю. было объявлено постановление о производстве обыска, в котором Самсонова А.Ю. поставила свою подпись об ознакомлении. Самсоновой А.Ю. был задан вопрос о наличии в жилище запрещенных веществ и предметов, на что Самсонова А.Ю. показала, что в доме имеются наркотические средства, принадлежащие её мужу и указала на кухонный шкаф на кухне, в котором было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в полимерной пленке, которое было изъято и упаковано в пакет № .... В ходе обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Ж. (том 2 л.д. 59-61) и З. (том 2 л.д. 62-64), данных ими при производстве предварительного расследования следует, что они 16.06.2024 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище Самсоновой А.Ю. по адресу: .... Следователем, до начала проведения обыска, им, задержанной Самсоновой А.Ю., а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обыска, дата, время и место проведения обыска. Также следователем Самсоновой А.Ю. было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором последняя расписалась. В ходе обыска на кухне в кухонном шкафу было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в полимерной пленке, которое было упаковано в пакет № 1. Задержанная Самсонова А.Ю. показала, что обнаруженное и изъятое является наркотическим средством, которое принадлежит её мужу ФИО1 Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска следователем был составлен протокол проведенного обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Самсонова А.Ю.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: справкой-меморандумом от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 8-9), справкой-меморандумом от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 118-119), рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Н. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10-11), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области П. от 13.06.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 120-121), заключением эксперта № 2256 от 26.08.2024 (т. 2 л.д. 9-13), протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 (т. 2 л.д. 79-81), протоколом осмотра предметов от 14.06.2024, (т. 1 л.д. 59-65), протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 (т. 2 л.д. 48-50), протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 (т. 1 л.д. 71-74). Содержание указанных доказательств, приведено выше, а также следующими доказательствами.

Рапортом следователя ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску Р. от 26.06.2024 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 16.06.2024 в ходе обыска в жилище по адресу: ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащие своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,77 грамма, которое ФИО1 и Самсонова А.Ю. хранили по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 222).

Протоколом обыска от 16.06.2024, из которого следует, что 16.06.2024 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут в ходе проведения обыска в жилище по месту жительства ФИО1 и Самсоновой А.Ю. по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, светлого цвета в полимерной пленке, которое было изъято и упаковано в пакет № 1 (т. 1 л.д. 229-232). Постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 19.06.2024 (т. 1 л.д. 235) производство вышеуказанного обыска признано законным.

Заключением эксперта № 1630 от 26.06.2024, из которого следует, что вещество, изъятое 16.06.2024 в ходе обыска в жилище по адресу: ..., массой 5,77 г., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилорфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т 1. л.д. 239-242).

Таким образом, оглашенные показания свидетелей Д., А., Е., Ж., З., являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо существенных нарушений закона, при производстве предварительного расследования, могущих повлиять на выводы суда о виновности Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 гр., судом не установлено.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Самсоновой А.Ю. и ФИО1 по третьему эпизоду, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 гр., правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что во всех трех случаях Самсонова А.Ю. и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, получив от неустановленного лица наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, намереваясь разместить данное наркотическое средство в «тайники-закладки», адреса от которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должны были сообщить неустановленному лицу в целях их дальнейшей передачи розничным покупателям. Однако реализовать совместный вышеуказанный умысел Самсонова А.Ю., ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в той части, где он указывает, что Самсонова А.Ю. не участвовала в сбыте наркотических средств, считает их ложными, поскольку Самсонова А.Ю. является его супругой и показания, по мнению суда, даны с целью помочь избежать ответственности за содеянное его супругой, поскольку доказательствами по делу установлено, что Самсонова А.Ю. непосредственно участвовала в преступной деятельности, она вела переписку с неустановленным лицом, сама была задержана с наркотическими средствами на ..., достоверно знала о наличии наркотических средств, хранящихся на .... Довод ФИО1 о том, что это он вел переписку с неустановленным лицом суд находит необоснованным, поскольку из анализа переписки, содержащейся в телефоне Самсоновой А.Ю. следует, что указанная переписка продолжалась и после задержания ФИО1 Также суд критически относится к показаниям ФИО1 в той части, где он утверждает, что наркотические средства он хранил не с целью сбыта, а для собственного употребления, об этом свидетельствует размер наркотических средств, значительно превышающий потребности одного человека, кроме этого, из оглашенных показаний ФИО1, оснований не доверять которым суд не усматривает, следует, по первым двум эпизодам у него был умысел на сбыт наркотических средств. Также суд полагает, что наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в р...., также предназначались для сбыта, об этом свидетельствуют как показания самого ФИО1 показавшего, что указанные наркотические средства первоначально составляли единую партию, предназначенную для последующего сбыта, а также показания Самсоновой А.Ю., из которых следует, что дом на ... их с супругом местом жительства не является, также ФИО1 показал, что покидая р.... он не знал, когда в следующий раз вернется туда. Факт того, что ФИО1 является наркозависимым, сам по себе не предопределяет необходимости квалификации действий ФИО1, как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления.

Позицию Самсоновой А.Ю. о полном непризнании вины суд расценивает как способ защиты. Показания Самсоновой А.Ю. противоречивы. Так из оглашённых показаний Самсоновой А.Ю., оснований не доверять которым в данной части суд не усматривает, следует, что она достоверно знала, что в момент задержания её на ... при ней находятся наркотические вещества, признала вину в хранении указанных наркотических средств, при этом в судебном заседании последовательно указывала, что она об этом не знала, при этом указывая, что она действительно переписывалась с неустановленным лицом, который ей угрожал и она хотела вернуть ему наркотические средства. 

Изъятые у Самсоновых вещества, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и запрещены к обороту в Российской Федерации.

Размер изъятых у Самсоновых наркотических средств, соответственно 143,84 гр., 133,58 гр. и 5,77 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», является крупным. Вид и размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались подсудимые и неустановленное лицо установлен заключениями экспертов и сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем эпизодам полностью нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний самих подсудимых, протоколов личного досмотра, осмотра предметов у подсудимых изъяты мобильные телефоны, с помощью которых осуществлялось общение как Самсоновых между собой, так и с неустановленным лицом. В телефонах Самсоновых, в мессенджер Telegram обнаружена переписка, однозначно свидетельствующая о том, что Самсоновы вели деятельность, направленную на сбыт наркотических средств.

Мессенджер Telegram как кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями позволяет обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, стикерами и фотографиями, файлами многих форматов и функционирует исключительно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильных телефонах подсудимых.

С учетом данных обстоятельств и изложенных доводов о доказанности осуществления переписки в данном мессенджере суд признает установленным наличие в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак по каждому из эпизодов «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Действия Самсоновой А.Ю., ФИО1 и неустановленного лица были совместны, согласованы, охвачены умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний свидетелей и иных доказательств, подсудимые и неустановленное лицо, посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Доказанность наличия между подсудимыми и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена конспирированным характером содержания выполнявшейся работы.

Все общение между подсудимыми с одной стороны и неустановленным лицом с другой, осуществлялось только через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Принимая решение о квалификации действий подсудимых по всем эпизодам как три самостоятельных преступления, суд исходит из того, что получив наркотическое средство подсудимые вместе с неустановленным лицом распределяли их дальше в целях сбыта неопределённому кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств. В каждом конкретном случае действия подсудимых и неустановленного лица предполагали самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок. При этом наличие единого источника получения наркотических средств не исключает самостоятельности умысла в отношении каждой порции наркотического средства.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимых по всем эпизодам как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра, обыска, а также комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Самсоновой А.Ю. и ФИО1 поступала оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона, выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапортов было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Самсоновой А.Ю. и ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Как следует из материалов уголовного дела, изъятие наркотических средств проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в протоколах личного досмотра, обыска. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у Самсоновой А.Ю. и ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает в действиях Самсоновой А.Ю. и ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у них в ходе личного досмотра, а также обыска, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, самооговора судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимых, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Самсоновой А.Ю., по всем трем эпизодам, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной, а также состояние её здоровья. 

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемые преступления были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, Самсонова А.Ю. не сообщала, её объяснения, данные сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 134-136), носит, по мнению суда, вынужденный характер.

Также суд не усматривает в действиях подсудимой такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления в результате физического или психического принуждения, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств того, что преступления были совершены в результате угроз со стороны лица, предоставившего наркотические средства, суду не предоставлено, анализ переписки Самсоновой А.Ю. с неизвестным лицом, каких-либо угроз в адрес подсудимой не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсоновой А.Ю., по всем эпизодам, судом не установлено.

При назначении Самсоновой А.Ю., наказания по всем эпизодам, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующие её по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных ею покушений на совершение преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая её материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований к назначению Самсоновой А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимой.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае с учетом способа совершения преступлений, степени реализации подсудимой преступных намерений, вида их умысла, мотива совершения деяний, а также из иных фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенных Самсоновой А.Ю. преступлений, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами их совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание суд назначает, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Самсонова А.Ю. осуждена 17.10.2024 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ей окончательное наказание, путем частичного сложения основного наказания, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Самсонова А.Ю. имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет. Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При решении, в соответствии со ст. 82 УК РФ, вопроса об отсрочке отбывания наказания Самсоновой А.Ю., суд принимает во внимание сведения о личности Самсоновой А.Ю., которая по мнению суда, вопреки её собственным утверждениям, употребляет наркотические средства, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 140-142), из которого следует, что у Самсоновой А.Ю. имеются множественные рубцы от инъекций; отношение Самсоновой А.Ю. к воспитанию ребенка, находившегося при ней во время занятия преступной деятельностью; факт того, что в настоящее время ребенок проживает отдельно; учитывая, что находясь под следствием по настоящему уголовному делу, Самсонова А.Ю. совершила другое преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Самсоновой А.Ю., суд не находит оснований для предоставления Самсоновой А.Ю. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Самсоновой А.Ю. в виде запрета определенных действий, с установлением запрета использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме вызова чрезвычайных служб и неотложной скорой помощи, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу, берет Самсонову А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок назначенного Самсоновой А.Ю. настоящим приговором наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок назначенного Самсоновой А.Ю. настоящим приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения Самсоновой А.Ю. из исправительной колонии.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Самсоновой А.Ю. надлежит зачесть:

время содержания Самсоновой А.Ю. под стражей с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Самсоновой А.Ю. под стражей с даты фактического задержания -13.06.2024 по 15.06.2024 по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время запрета, установленного постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 15.06.2024 (т. 1 л.д. 183), выходить в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов за пределы жилого помещения (включая территорию домовладения), расположенного по адресу: ..., за исключением необходимости покинуть его при возникновении чрезвычайных происшествий и стихийных бедствий (пожара, наводнения, заболевания, требующего оказание неотложной медицинской помощи и т.п.), представляющих угрозу жизни и здоровью, а также времени следования по вызовам следователя и обратно, с 16.06.2024 по 13.08.2024, включительно, по правилам, предусмотренным п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей;

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Самсоновой А.Ю. надлежит зачесть наказание в виде 32 часов обязательных работ, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также в срок отбытия дополнительного наказания наказание в виде 1 месяца 22 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытые Самсоновой А.Ю. приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем трем эпизодам, суд признаёт: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние его здоровья. 

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемые преступления были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, ФИО1 не сообщал, его объяснение (т. 1 л.д. 31), данное сотрудникам полиции, носит, по мнению суда, вынужденный характер. Указание ФИО1 на место приобретения им наркотических средств - участок местности в 300 метрах от д. 1 А по ..., не может расцениваться как явка с повинной, также не способствовало раскрытию и расследованию преступлений, поскольку у правоохранительных органов было достаточно информации для правильной квалификации действий ФИО1 

Также суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 таких смягчающих обстоятельства как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено, а обстоятельства, на которые указывает подсудимый в своих показаниях в виде испытываемых им материальных затруднений ввиду отсутствия денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными организацией своего трудоустройства самим подсудимым, и не связанны со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств. Препятствий для получения легального дохода у подсудимого не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам, судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания по всем эпизодам, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных им покушений на совершение преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае с учетом способа совершения преступлений, степени реализации подсудимой преступных намерений, вида их умысла, мотива совершения деяний, а также из иных фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами их совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу, берет ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть:

время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания -13.06.2024 по 10.09.2024 по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.09.2024 по 23.12.2024 включительно, по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю., в ходе обыска, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 280,14 гр., изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi» с сим – картой оператора «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем, изъятый в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» с сим – картой оператора сотовой связи «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску, надлежит хранить в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу № ...;

- DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра Самсоновой А.Ю. от 13.06.2024, DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от 13.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд оставляет для хранения в материалах уголовного дела.

При рассмотрении данного дела Муромцевский районный суд назначил подсудимой Самсоновой А.Ю. защитника Сурина Л.Ф. и вынес постановление об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. в размере 20479 руб. 20 коп. Подсудимому ФИО1 Муромцевский районный суд назначил защитника Звереву И.Н. и вынес постановление об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. в размере 20479 руб. 20 коп. Кроме этого, при рассмотрении дела в Первомайском районном суде г. Омска, в качестве защитника ФИО1 по назначению, участвовал адвокат Маслова А.В. и судья Первомайского районного суда г. Омска вынес постановление об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику Масловой А.В. в размере 2559 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, данные судебные издержки, подлежат взысканию соответственно с подсудимых Самсоновой А.Ю. и ФИО1 в доход федерального бюджета. Кроме этого, в рамках настоящего уголовного дела было рассмотрено представление начальника Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Постановлением от 25.11.2024 в удовлетворении представления было отказано. При рассмотрении данного представления в качестве защитника ФИО1 по назначению, участвовала защитник Зверева И.Н. и судом вынесено постановление об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. в размере 3979 руб. 00 коп. Поскольку в удовлетворении представления начальнику Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области было отказано, суд освобождает ФИО1 от возмещения указанных судебных издержек и они подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонову Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр. – в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 гр. – в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 гр. – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Самсоновой А.Ю. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить Самсоновой А.Ю. окончательное наказание – 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самсоновой А.Ю. в виде запрета определенных действий, с установлением запрета использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме вызова чрезвычайных служб и неотложной скорой помощи, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок назначенного Самсоновой А.Ю. настоящим приговором наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

время содержания Самсоновой А.Ю. под стражей с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Самсоновой А.Ю. под стражей с 13.06.2024 по 15.06.2024 по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время запрета выходить в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов за пределы жилого помещения (включая территорию домовладения), расположенного по адресу: ..., за исключением необходимости покинуть его при возникновении чрезвычайных происшествий и стихийных бедствий (пожара, наводнения, заболевания, требующего оказание неотложной медицинской помощи и т.п.), представляющих угрозу жизни и здоровью, а также времени следования по вызовам следователя и обратно, с 16.06.2024 по 13.08.2024, включительно, по правилам, предусмотренным п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей;

наказание в виде 32 часов обязательных работ, отбытое Самсоновой А.Ю. приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок назначенного Самсоновой А.Ю. настоящим приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения Самсоновой А.Ю. из исправительной колонии.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания наказание в виде 1 месяца 22 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое Самсоновой А.Ю. приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 143,84 гр. – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 133,58 гр. – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 5,77 гр. – в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2024 по 10.09.2024 по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.09.2024 по 23.12.2024 включительно, по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю., в ходе обыска, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 280,14 гр., изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi» с сим – картой оператора «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем, изъятый в ходе личного досмотра Самсоновой А.Ю. мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» с сим – картой оператора сотовой связи «Т2 Мобаил», в чехле и информацией, находящейся в нем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску до принятия решения по уголовному делу № ...;

- DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра Самсоновой А.Ю. от 13.06.2024, DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от 13.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с Самсоновой Анастасии Юрьевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитнику в сумме 20479 руб. 20 коп (двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек в пользу федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитнику в сумме 23039 (двадцать три тысячи тридцать девять) рублей 10 копеек в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. за защиту ФИО1 при рассмотрении представления начальника Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, в сумме 3979 рублей 00 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными Самсоновой А.Ю. и ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Густен