Дело № 5-545/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 

10.04.2024 в 16 часов 23 минут по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в помещении ТК «

<

данные изъяты>», в местах общего пользования, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1 в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту в № отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 10.04.2024 зарегистрирован материал КУСП-№ по заявлению Т. о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани.

10.04.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 10.04.2024 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 10.04.2024 в 16 часов 23 минут по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в помещении ТК «

<

данные изъяты>», в местах общего пользования, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1 в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № № от 10.04.2024, согласно которому ФИО1 был задержан 10.04.2024 в 16 часов 23 минуты и 10.04.2024 в 16 часов 55 минут доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом от 10.04.2024 старшего полицейского З. о задержании и доставлении ФИО1 в № отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга;

- заявлением Т. (зарегистрированного в КУСП № № от 10.04.2024), согласно которому он просит принять меры к неизвестному гражданину, который 10.04.2024 в 16 часов 23 минуты в торговом зале ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в отношении его и сотрудников магазина, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;

- объяснением Т. от 10.04.2024, согласно которому он работает заместителем директора по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», находясь 10.04.2024 около 16 часов 23 минут на рабочем месте по адресу: 

<

...>, услышал грубую нецензурную брань от неизвестного гражданина, на его неоднократные замечания не реагировал, после чего он нажал тревожную кнопку и обратился с заявлением к сотрудникам Росгвардии, чтобы они приняли меры к данному гражданину;

- справкой на лицо в отношении ФИО1 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2024, согласно которым он привлекался к административной ответственности: 23.11.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), 24.11.2023 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об оплате в материалах дела отсутствуют), 25.11.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), 05.12.2023 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (сведения об оплате в материалах дела отсутствуют), 16.01.2024 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей (сведения об оплате в материалах дела отсутствуют).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортом сотрудника полиции, осуществлявшего задержание и доставление ФИО1, заявлением Т., обратившегося в правоохранительные органы с заявлением о применении мер в отношении лица, нарушавшего общественный порядок, и его объяснениями.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в дневное время в помещении магазина, в присутствии других лиц, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 16 часов 23 минут 10.04.2024.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья