... 

Дело № 1-299

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 15 февраля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Галимова Л.В., потерпевшей З.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания у своего знакомого З. в кв. ...) в г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытых полок стеллажей кладового помещения соковыжималку «Skarlet SC-JE50S29» в комплекте с фирменной коробкой стоимостью 4500 рублей, электрическую мясорубку «Аксион М32» в комплекте с фирменной коробкой и приставками стоимостью 3000 рублей, электрический массажер «Supra» в комплекте с фирменной коробкой стоимостью 3800 рублей, шуруповерт «Makita» в комплекте с фирменной коробкой стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 15300 рублей, принадлежащие З.., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за наступившим примирением суд оставляет без удовлетворения, поскольку при установленных обстоятельствах корыстного преступления решение об освобождении виновного от уголовной ответственности препятствовало бы достижению установленной законом цели восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признает: явку подсудимого с повинной, активное способствование им расследованию преступления и установлению всех обстоятельств по делу, добровольное возмещение имущественного вреда и возвращение похищенного имущества с достижением примирения с потерпевшей стороной, наличие малолетнего ребенка и тяжело сложившиеся семейные обстоятельства, состояние здоровья его и членов его семьи, положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, установленные криминологические характеристики совершенного преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление при длительном незаконном пребывании на территории Российской Федерации, приводят суд к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение нового преступления возможны только при временной изоляции его от общества в условиях реального лишения свободы.

Видом исправительного учреждения в отношении ФИО2 суд, в порядке п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, исходя из представленных в деле сведений о личности и характере совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора на основании ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

Судья Идрисов А.Н.

Секретарь судебного заседания Кириченко Н.В. 

Приговор вступил в законную силу: 17 мая 2019 года.

Судья Идрисов А.Н.