дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 29 октября 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 62063 рублей 60 копеек на срок 304 дня с процентной ставкой за пользование кредитом 55% годовых, а заемщик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора и графику платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщиком погашение задолженности в соответствии с графиком не производилось. 

<

дата> Банк выставил заемщик заключительное требование, содержащее в себе требование о погашении задолженности не позднее 

<

дата>, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 62403 рубля 33 копейки, из которых: 62403 рубля 33 копейки - сумма основного долга. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 62403 рублей 33 копеек, из которых: 62403 рубля 33 копейки - сумма основного долга. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования не признает и полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 62063 рублей 60 копеек на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (303 дня) под 55% годовых. Заключенный между сторонами кредитный договор являлся целевым и был предоставлен заемщику для приобретения товара в 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям договора и графику платежей. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 

<

дата> погашение задолженности должно осуществляться 10 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7880 рублей (за исключением последнего платежа в размере 7595 рублей 26 копеек). Платежной датой является 19 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1, денежные средства в размере 62063 рублей 60 копеек. 

<

дата> с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 62063 рублей 60 копеек были перечислены в счет оплаты приобретенного товара.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в договоре.

Изложенное усматривается из копий кредитного договора № от 

<

дата> (л.д. 10), анкеты заемщика (л.д. 11), Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), графика платежей к кредитному договору № от 

<

дата> (л.д. 15), выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из содержания кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, и графика платежей к указанному договору следует, что исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено путем возврата кредита 10 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7880 рублей (за исключением последнего платежа 

<

дата> в размере 7595 рублей 26 копеек). Платежной датой является 19 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» ко взысканию с ответчика предъявлена задолженность в размере 62403 рублей 33 копеек. 

<

дата> Банком заемщику выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование о погашении задолженности не позднее 

<

дата>.

Судом также установлено, что каких-либо иных условий кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком, включающих в себя иной порядок возврата денежных средств, истцом в материалы дела не представлено.

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 

<

дата>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте об отправке заказной корреспонденции.

Таким образом, исходя из установленных кредитным договором и графиком платежей порядка погашения задолженности, даты истечения срока действия кредитного договора - 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с исковым заявлением был пропущен истцом. Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено и истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока судом также не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка