Дело № 2-220/2025

24RS0016-01-2024-003117-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Железногорск Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа – ФИО2 с 14 октября 2002 года по 09 мая 2024 года, мотивируя свои требования тем, что заявитель с 14.10.2002 года является нетрудоспособной, поскольку находится на пенсии. Все указанное время и до смерти ФИО2 она находилась на его иждивении. Установление юридического факта нахождения на иждивении умершего ФИО2 необходимо заявителю для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.2 п.15 ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что она не работает, является пенсионером, инвалидности не имеет, после смерти супруга ФИО2 она вступила в наследство, также после смерти мужа ей стало известно о наличии у него кредитов и кредитных карт. После смерти мужа задолженности по кредитам она выплачивает, в связи с чем после вступления в наследство в счет погашения долгов был продан гараж. В месяц сумма выплат задолженностей по кредитам составляет 35 000 руб., коммунальные услуги оплачивает в размере 8 000 руб., на лекарства уходит 2000-3000 руб. ежемесячно. 

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, просило о рассмотрении заявления в свое отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.

Таким образом, состоящими на иждивении следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании у другого лица или получавших от этого лица такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Приказом УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник милиции ФИО2, начальник отделения отдела по защите экономики от посягательств организованных преступных сообществ УОП при УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по п.9 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по ограниченному состоянию здоровья). 

Пенсионер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту - Закона о пенсионном обеспечении), с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся инвалидом второй группы (заболевание получено при исполнении служебных обязанностей в связи с аварией на ЧАЭС) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3, 15 ч.1 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. 

Кроме того, ФИО2, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1 000 руб.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО2 являлся пенсионером, получал пенсию за выслугу лет в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы, восках национальной гвардии РФ органах принудительного исполнения РФ и их семей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены выплаты в размере 2 805 918 руб. 17 коп., среднемесячный размер выплат составил 77 942 руб. 17 коп. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращены выплаты пенсии, ежемесячной компенсации вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 п.15 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 ст.14 указанного Закона РФ, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении умершего.

Согласно ст.28 Закона о пенсионном обеспечении, пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшим на их иждивении, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. 

В соответствии со ст.29 Закона о пенсионном обеспечении, нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруги, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ст.31 Закона о пенсионном обеспечении).

Из Обзора Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по смыслу названных нор Закона понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно материалам дела, заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 050 руб. 45 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Кроме того, помимо имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1 унаследовала задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Также, заявителем были представлены в суд выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, по кредитному договору, заключенному в АО Альфа-Банк», согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 50 685 руб. 42 коп., по кредитному договору, заключенному в ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва»), по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО), согласно которых ФИО2 производил оплаты по погашению кредитных задолженностей. 

ФИО2 и ФИО1 проживали совместно до самой смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домой книги, согласно которой ФИО2 был выписан с квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из пояснений заявителя ФИО1 следует, что она является получателем пенсии по старости, иного дохода заявитель не имеет. Пояснила, что при жизни супруга, размер его пенсии, был гораздо выше, она фактически находилась на иждивении супруга, вынуждена в настоящее время обратиться в суд с целью получения в дальнейшем выплат по потере кормильца. Все кредитные обязательства оплачивал ФИО2, о кредитах фактически узнала уже после смерти мужа. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что проживает с мамой ФИО1 с ноября 2023 года. Умерший ФИО2 являлся отчимом, имел 2 группу инвалидности. Брак был заключен в 1998 году, ФИО2 и ее мама проживали вместе, покупали вместе продукты, вещи, ездили отдыхать. ФИО2 в тайне от мамы брал кредиты, открывал кредитные карты, снимал наличными денежные средства. У отчима была пенсия примерно 80 000 руб., у мамы – 21 000 руб. 

Оснований не доверять пояснениям заявителя и показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью соотносятся с материалами дела, исследованными судом. 

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку заявитель на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом наличия у супруга пенсии по выслуги лет и дополнительных доплаты, превышающей размер пенсии заявителя, суд считает факт нахождения ФИО1 на иждивении своего мужа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказанным. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на иждивении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.