Дело №2-4542/2025

УИД 22RS0068-01-2025-006106-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141 ) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС .....

В обоснование ссылается на то, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС .... на основании соглашения об отступном от 18.01.2025.

Согласно соглашению об отступном, должник ФИО2 признает задолженность перед ФИО1 в размере 1 200 000 руб. по договору займа от 20.06.2021. Обязательства по исполнению договора займа обеспечены залогом транспортного средства ( договор залога от 20.06.2021). Залог в реестре не регистрировался. 

В счет задолженности по договору займа в качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141 ) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС .....

После заключения соглашения об отступном стороны перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца, исполнив таким образом обязательства из соглашения об отступном. 

В соглашение об отступном был включен пункт 5, согласно которому должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения данного договора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

После перерегистрации автомобиля в ГИБДД истец передала автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 18.01.2025. Однако, по истечении 14 дней ответчик не передал автомобиль истцу. На устные требования истца о передаче автомобиля ответчик просил еще немного подождать. 

04.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией о передаче ей автомобиля.

На настоящее время автомобиль ответчиком истцу не передан. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что договор займа с истцом был заключен с целью получения денежных средствах, поскольку кредитная история была испорчена, банки отказывали в выдаче кредита. Он готов передать спорный автомобиль ФИО1, который зарегистрирован на истца. В настоящее время у него имеется задолженность по алиментам в размере 100 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк России, АО Банк Русский Стандарт, АО ТБанк, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель АО Банк Русский Стандарт просит отказать в удовлетворении иска по указанным в нем основаниям, рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях на иск ПАО Сбербанк России просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

По правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 ГК РФ).

При таком положении для прекращения обязательства по основанию предоставления отступного необходимо не только соглашение об отступном, но и его исполнение, выраженное в фактическом предоставлении отступного.

Как следует из материалов дела, 20.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 20.01.2023 и в порядке, предусмотренном договором.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 1 200 000 руб. подтверждается распиской от 20.06.2021.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 20.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 20.06.2021, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передает в залог ФИО1 (залогодержатель) движимое имущество -автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141 ) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС ...., стоимостью 1 200 000 руб. 

Указанный автомобиль остается у залогодателя на весь срок действия данного договора ( п.1.3 договора залога от 20.06.2021).

18.01.2025 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключено соглашение об отступном на следующих условиях:

1 Должник признает долг в размере 1 200 000 руб. перед кредитором.

2 Стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства.

Должник ФИО2 передает в собственность кредитора ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141 ) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС .....

3 Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 1 200 000 руб.

4 Должник обязан в течение 3 дней предоставить транспортные средства в органы ГИБДД для их регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника.

5 Должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 14 дней с момента заключения данного соглашения, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

6 В случае неисполнения обязанности по передаче транспортных средств кредитору, кредитор вправе в судебном порядке расторгнуть данный договор, потребовать исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ПТС, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>, мощность двигателя (141 ) л.с (104 кВт), цвет кузова черный, ПТС .... с 18.07.2020 являелся ФИО2, с 18.01.2025 является ФИО1

Между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи автомобиля к соглашению об отступном, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, передан ФИО1 ФИО2 во исполнения п. 5 соглашения об отступном от 18.01.2025.

05.02.2025 истцом вручена претензия ответчику о передаче автомобиля Ниссан Кашкай, 2012 года выпуска, истцу, данная претензия оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признавая их в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из официального сайта ФССП России (по состоянию на 08.09.2025), в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства:

-№-ИП от 28.05.2025, исполнительная надпись нотариуса от 22.05.2025 №№, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 285 990, 60 руб., исполсбор 20 019,34 руб.,

-№-ИП от 09.04.2025, исполнительная надпись нотариуса от 29.10.2024 №-№, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 349 642,72 руб., исполсбор 24 474,99 руб.,

-№-ИП от 17.07.2025, исполнительная надпись нотариуса от 15.07.2025 №№, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 395 966,60 руб., исполсбор 27 717,66 руб.,

-№-ИП от 15.08.2025, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025 №2-328/2025; задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 34 454,99 руб. 

-№-ИП от 26.09.2024, задолженность по алиментам перед ФИО3 147089,25.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед другими кредиторами на сумму более 1 000 000 руб.

Между тем, на данный момент соглашение об отступном от 18.01.2025 не оспорено, спорный автомобиль находится у ответчика ФИО2, который согласен передать его истцу.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, направленных на защиту права собственности истца на автомобиль Ниссан Кашкай, 2012 года выпуска, так как никаких препятствий в исполнении соглашения об отступном в настоящее время не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

Нарушения прав ФИО1 суд не усматривает.

Обращение с данным исковым заявлением суд расценивает как намерение использования института судебной власти с целью избежать обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика по иным долговым обязательствам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку отсутствует нарушенное право истца, подлежащее судебной защите, что в силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Добрострой