<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2019 г.

Судья 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО6

с участием прокурора Парфёновой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 об отмене и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному ФИО1 об отмене административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и дополнении ему административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час., если не связано с режимом работы; запрета пребывания в детских и дошкольных учреждениях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в 

<

адрес> в связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в ФИО2 по 

<

адрес>, за время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2019 г. был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо официально не трудоустроенное, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 134 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления ТС на срок 3 г.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 л. и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час., если не связано с режимом работы; запрета пребывания в детских и дошкольных учреждениях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по 

<

адрес>. 

Поднадзорный ФИО1 за период нахождения под административным надзором в 2019 г. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно, а именно, два раза в 2019 г., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо для усиления контроля за ним отменить указанное в административном иске административное ограничение и установить административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс