Дело 2-1229/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре – Турулиной О.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1- Фаст Л.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, является наследником по закону после смерти ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>.

После смерти мужа она обратились к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением, о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. Истицы муж умер, дети - ФИО2, ФИО4, и ФИО5, отказались от наследства в ее пользу. Проверив документы нотариус выдал ей Свидетельство о праве на наследство по закону, указав при этом неточную запись: отчество вместо Арсентьевна - Васильевна.

Согласно представленных документов на спорный дом, в свидетельстве о праве на наследство по закону удостоверенном нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы 

<

данные изъяты> от 14. 07. 1983 года, за реестровым № наследником имущества значится жена- ФИО6, тогда как в Свидетельстве о регистрации брака, указаны установочные данные вступающих в брак - ФИО1 и ФИО29.

После получения свидетельства о праве на наследство она зарегистрировала свое право на спорный объект в соответствии с законодательством и в установленный срок, но не обратила внимание на точность установочных данных в указанном документе.

В соответствии со справкой администрации Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района от 20.07.2018 года - ФИО1 действительно проживает и является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Фаст Л.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 14 июля 1983 года выданное государственным нотариусом города Приморско-Ахтарска, зарегистрировано в реестре № в части отчества наследника.

Отменить государственную регистрацию права жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственной книги № лицевого счета № Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района на имя ФИО6

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлена заранее надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлена заранее надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлена заранее надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлена заранее надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО7, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлена заранее надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1, является наследником по закону после смерти ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>.

После смерти мужа она обратились к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением, о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. Истицы муж умер, дети - ФИО2, ФИО4, и ФИО5, отказались от наследства в ее пользу. Проверив документы нотариус выдал ей Свидетельство о праве на наследство по закону, указав при этом неточную запись: отчество вместо Арсентьевна - Васильевна.

Согласно представленных документов на спорный дом, в свидетельстве о праве на наследство по закону удостоверенном нотариусом Приморско-Ахтарской нотариальной конторы ФИО34 от 14. 07. 1983 года, за реестровым № наследником имущества значится жена- ФИО6, тогда как в Свидетельстве о регистрации брака, указаны установочные данные вступающих в брак - ФИО1 и ФИО3.

После получения свидетельства о праве на наследство она зарегистрировала свое право на спорный объект в соответствии с законодательством и в установленный срок, но не обратила внимание на точность установочных данных в указанном документе.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону составленного нотариусом ФИО12 – наследником ФИО3 является жена ФИО6.

Согласно пенсионного удостоверения, трудовой книжки, паспорта истец является ФИО1.

Ст.12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Выбранный способ защиты должен способствовать восстановлению нарушенного права и удовлетворять материально правовой интерес.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного и оспариваемого права либо охраняемого законом интересов лишь в установленном порядке.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права ей необходимо было обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. 

При таких обстоятельствах, избранный истцом ФИО1 способ защиты своих прав является ненадлежащим, так как не соответствует положению ГК РФ, поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья

Приморско-Ахтарского

Районного суда В.И. Ковешников