№ 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 06 февраля 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В., 

при секретаре Керимовой А.А.к., 

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Второй

Магаданской областной коллегии адвокатов Есина С.В.,

представившего удостоверение № 238 от 01 марта 2007 года и ордер № 278 от 16 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, судимого:

- 05 октября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 5 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 13 лет 8 месяцев 3 дня, дополнительного наказания в виде штрафа – 149 972 рубля 28 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, в июне 2015 года, находясь в г. Москва, в ходе встреч со своим знакомым Б.В.В. (в отношении которого 29 ноября 2016 года постановлен обвинительный приговор), вступил с последним в преступный сговор, на незаконный сбыт ему психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере.

При этом согласно устной договоренности, ФИО1 должен был организовать отправление в г. Магадан в грузоотправлении психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере, на паспортные данные получателя, которые ему должен был сообщить Б.В.В. по прибытию в г. Магадан, а Б.В.В. получить в г. Магадане предназначенное ему психотропное вещество.

Для реализации своего плана по сбыту им психотропного вещества в особо крупном размере, 02 августа 2015 года ФИО1, получив перевод денежных средств в размере 100 000 рублей с банковской карты Сбербанка РФ, принадлежащей Б.В.В. № №, на свою банковскую карту № № в счет оплаты за приобретение психотропного вещества, а также сведения о получателе грузоотправления с психотропным веществом, вступил в преступный сговор со своим знакомым из г. Санкт-Петербурга - неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был приобрести за 100 000 рублей для незаконного сбыта психотропное вещество в особо крупном размере и организовать его пересылку в почтовом отправлении на денежную сумму и паспортные данные получателя грузоотправления с психотропным веществом, переданные ему от ФИО1 

В начале ноября 2015 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, передал неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от Б.В.В. адресные данные получателя почтового отправления - «С.Р.И., РФ, 

<

адрес>, и контактный телефон №», и 100 000 рублей на приобретение психотропного вещества. 

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт Б.В.В. психотропного вещества в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах в нарушение Федерального закона от 08.03.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобрел на территории Ленинградской области психотропное вещество - амфетамин, массой 499,52 гр., которое поместил в упаковку из-под спортивного питания, а затем в картонную коробку, которую 20.11.2015 передал курьеру транспортной компании ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» как грузоотправление № 807427297 для пересылки в г. Магадан в адрес С.Р.И., 

<

адрес>, тел. №.

21 ноября 2015 года грузоотправление № 807427297 с находящимся внутри психотропным веществом поступило из г.Санкт-Петербург в г. Москва.

22 ноября 2015 года грузоотправление № 807427297 с находящимся внутри психотропным веществом поступило из г. Москва в г. Магадан.

24 ноября 2015 транспортной компанией ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» грузоотправление № 807427297 с находящимся внутри психотропным веществом доставлено в филиал ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в г. Магадане, расположенный в 

<

...>.

25 ноября 2015 года сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, на основании постановления Магаданского областного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в отношении С.Р.И.., и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении представительства ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» (организация занимающаяся деятельностью по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений) по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято грузоотправление № 807427297, отправителем которого указан - «И.Н., Россия, 

<

...>», а получателем - «С.Р.И., РФ, 

<

адрес>, тел. №», внутри которого в упаковке из-под спортивного питания находилось спрессованное порошкообразное сухое вещество светлого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 296/2015 от 14 декабря 2015 года является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общим весом 499,52 гр., в процентном содержании амфетамина 49,23%.

После изъятия указанного психотропного вещества, сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, в целях установления получателей грузоотправления № 807427297 и документирования их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, проведены оперативно-розыскные мероприятия «контролируемая поставка» и «оперативный эксперимент», в ходе которых произведена подмена содержимого грузоотправления № 807427297 на безопасное вещество, а само грузоотправление (его муляж) 27.11.2015 возвращено в место его изъятия.

Б.В.В., будучи неосведомленным о замене в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий психотропного вещества на безопасное вещество, достоверно полагая, что в грузоотправлении, которое он должен получить от ФИО1, находится психотропное вещество - амфетамин, массой 499,52 гр., 14 декабря 2015 года в период времени с 15:07 до 15:14 получил данное грузоотправление по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Магаданской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка», «оперативный эксперимент», «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества - амфетамина и его производных свыше 200 гр., отнесен к особо крупному размеру.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением прокурора Магаданской области Васильева А.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с указанным выше представлением, при этом, при решении судом вопроса о назначении дела к слушанию, каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, установлено не было, то настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора Магаданской области Васильева А.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу, подтвердив при этом, что подсудимым ФИО1 выполнены условия заключённого досудебного соглашения, изложив значение сотрудничества органов предварительного следствия с подсудимым для расследования преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, показав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием его защитника. Он поддерживает представление прокурора и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Также пояснил, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, он признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органом предварительного следствия, с обвинением согласен в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Есин С.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия заключённого досудебного соглашения и выполнены обусловленные данным соглашением обязательства.

Так, 23 января 2018 года прокурором Магаданской области Васильевым А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 с участием защитника последнего (т. 3 л.д. 220-221). 

По условиям заключённого соглашения, обвиняемый ФИО1 обязался оказать следствию содействие в раскрытии, полном и всестороннем расследовании уголовного дела, изобличении соучастника преступления по имени Ю., организовавшем пересылку психотропного вещества из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан, принять участие в необходимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления. Подробно и полно дал показания в отношении себя и лица, по имени Ю., организовавшем пересылку психотропного вещества из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан, принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно (т. 3 л.д. 85, 86, 88, 91, 92, 160-161, 162-165, 182-184, 187,188, 191, 193-203). 

Согласно исследованной судом медицинской справке, представленной ФКУЗ МСЧ-49 УФСИН России по Магаданской области от 06 февраля 2019 года, состояние здоровья подсудимого ФИО1 расценивается как удовлетворительное, на диспансерном учёте не состоит, не имеет заболеваний, которые входят в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 754 от 12 декабря 2017 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и в настоящее время не страдает, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 3 л.д. 173-174).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком и охватывается составом преступления, инкриминированного ФИО1, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения, социальную опасность, которую представляют психотропные вещества, и их распространение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения должного исправительного воздействия суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также учитывает его молодой трудоспособный возраст, в силу которого он имеет возможность получения доходов, и отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

В то же время, учитывая обстоятельства совершённого преступления и данные о личности ФИО1, его образовании и трудовых навыках, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом суд принимает во внимание следующее. 

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

При указанных обстоятельствах, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о замене наказания принудительными работами за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом не рассматривался, поскольку указанное преступление относятся к категории особо тяжкого.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.4 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что 05 октября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом под стражу ФИО1 в зале суда не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года в период с 05 октября 2017 года по 05 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления заместителя начальника следственного отделения УФСБ России по Магаданской области ФИО2 от 15 июня 2018 года из уголовного дела № 56647 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № 11807440001000015 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, так психотропное вещество – амфетамин, общим весом 499,52гр., хранящееся в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области для хранения наркотических средств, надлежит оставить в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 11807440001000015; ксерокопию доверенности 49АА №0179230, опись экспресс почты ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» от 21.11.2015, номер 807427297, почтовое грузоотправление с его содержимым: упаковкой из-под спортивного питания с надписью «WHEY», двумя шоколадными батончиками «QuestBAR» и беспалыми перчатками коричневого цвета, с надписью на нем «MADMAX», фирменный бланк - накладную ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», штрих код «108074272979», муляж грузоотправления № 807427297, оригинал доверенности 49АА № 0179230, муляж грузоотправления № 807427297, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2015, компакт диск Verbatim DVD-R, № 290 от 15.12.2015, компакт диск TDK CD-R № 11/13-1252 от 15.12.2015; компакт диск TDK CD-R № 11/13-1305 от 05.02.2016, компакт диск TDK CD-R № 11/13-1342 от 23.03.2016, надлежит оставить при данном уголовном деле до рассмотрения уголовного дела № 11807440001000015; сотовые телефоны «SONI XPERIA» модель D5803, «SONI XPERIA» модель C5303, серийный номер YT910PRKDY, «BQM-1402 Lyon» S/N: КХР091166011789, находящиеся при настоящем уголовном деле, необходимо вернуть в УФСБ России по Магаданской области для дальнейшего их хранения при уголовном деле № 11807440001000015 (т. 4 л.д. 31-41).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признаны суммы, выплаченные адвокатам Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО3 в размере 2 450 рублей 00 копеек, Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есину С.В. в размере 14 700 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 3 л.д. 217-219, т.4 л.д.59-61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет со штрафом в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время отбытого наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года в период с 05 октября 2017 года по 05 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество – амфетамин, общим весом 499,52 гр.; хранящееся в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области для хранения наркотических средств, - хранить в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области для хранения наркотических средств до рассмотрения уголовного дела № 11807440001000015,

- ксерокопию доверенности 49АА №0179230, опись экспресс почты ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» от 21.11.2015, номер 807427297, почтовое грузоотправление с его содержимым: упаковкой из-под спортивного питания с надписью «WHEY», двумя шоколадными батончиками «QuestBAR» и беспалыми перчатками коричневого цвета, с надписью на нем «MADMAX», фирменный бланк - накладную ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», штрих код «108074272979», муляж грузоотправления № 807427297, оригинал доверенности 49АА № 0179230, муляж грузоотправления № 807427297, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2015, компакт диск Verbatim DVD-R, № 290 от 15.12.2015, компакт диск TDK CD-R № 11/13-1252 от 15.12.2015; компакт диск TDK CD-R № 11/13-1305 от 05.02.2016, компакт диск TDK CD-R № 11/13-1342 от 23.03.2016, хранящиеся при уголовном деле - хранить при данном уголовном деле до рассмотрения уголовного дела № 11807440001000015;

- сотовые телефоны «SONI XPERIA» модель D5803, «SONI XPERIA» модель C5303, серийный номер YT910PRKDY, «BQM-1402 Lyon» S/N: КХР091166011789, находящиеся при настоящем уголовном деле, необходимо вернуть в УФСБ России по Магаданской области для дальнейшего их хранения при уголовном деле № 11807440001000015.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 150 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сидорова