Дело № 1-44/2021

51RS0002-01-2020-006061-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре: Таскаевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю., 

защитника - адвоката Шмидт О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, ФИО1, находясь на территории адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №*** сим-карты, установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне ***, который ФИО1 использовал, как средство для хищения денежных средств с банковского счета, путем ***, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета №***, открытого *** в отделении *** расположенном по адресу: адрес*** на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 225 599 рублей, а именно:

- *** денежные средства в сумме 2000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 6000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 650 рублей;

- *** денежные средства в сумме 7350 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 4000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 4000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 6000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2300 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2700 рублей;

- *** денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 7000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 8000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 5348 рублей;

- *** денежные средства в сумме 2151 рублей;

- *** денежные средства в сумме 4800 рублей;

- *** денежные средства в сумме 500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 14 *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 700 рублей;

- *** денежные средства в сумме 4800 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1400 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 100 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1400 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1000 рублей;

- *** денежные средства в сумме 500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3800 рублей;

- *** денежные средства в сумме 1500 рублей;

- *** денежные средства в сумме 4100 рублей;

- *** денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Улсен ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 225 599 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** он пользовался мобильным телефоном ***, абонентский №***, которой он пользовался в период времени №***. №*** ему пришло сообщение о зачислении денежных средств с указанием пенсионной выплаты. Первоначально он внимание на это не обратил, однако с *** стал испытывать материальные трудности и решил совершать хищение денежных средств до того момента, пока его действия не будут обнаружены. Для этого, используя услугу *** в *** он *** в сумме 2000 рублей на *** ФИО20 попросил того ***, что ФИО20 и сделал, передав ему *** денежные средства. Аналогичным образом он совершил 64 операции на общую сумму 225 599 рублей и за месяц разными суммами *** ФИО5 на ***, которых не посвещал в свой преступный умысел. Похищенные денежные средства он использовал на собственные нужды и по своему усмотрению. (т.1 л.д.153-163).

Кроме собственной позиции подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что *** она приехала в Мурманск с целью оформления льготной пенсии, для перечисления которой она оформила банковскую карту *** №***. Поскольку она проживает в ***, то свою пенсионную карту оставила своей матери, которая периодически проживает в ***. Приехав в адрес***, *** она обнаружила на своей пенсионной карте недостаточное количество денежных средств. По ее запросу оператор *** сообщил, что начиная с *** у нее ежедневно снимаются различного вида суммы и что к ее карте подключен мобильный банк на не известный ей абонентский номер, после чего она обратилась в полицию. Хищением денежных средств со счета ей причинен значительный имущественный ущерб. (т. 1 л.д. 108-109). 

Свидетель ФИО7, показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО21. До конца *** он использовал абонентский номер №***, принадлежащий ФИО1. На *** иногда *** денежные средства ФИО1 за работу в кальянной, и данные деньги он *** передавал ФИО1. Так *** с *** ФИО5 на его *** было *** на разные суммы, которые он *** передавал ФИО1, а иногда совместно с ФИО1 расплачивался *** деньгами, которые *** ФИО1 (т. 1 л.д. 187-190).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО21, который брал его на работу в кафе *** В *** на его *** был осуществлен ***, после чего ему позвонил ФИО1 с абонентского номера №*** и попросил *** передать ему. Таких *** денежных средств, которые он *** передавал ФИО1, было примерно 8. Полагал, что это какой-то родственник, а деньги ему ***, т.к. у *** не было ***. О том, что денежные средства похищались ФИО1, он не знал (т. 1 л.д. 201-204).

Как следует из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, у него есть знакомый ФИО1 ФИО21, с которым он работал в кафе *** ***, месяц он точно не помнит, к нему подошел ФИО1 и попросил 1000 рублей в долг, сказав, что обратно вернет ему ***, и в этот же день тот ему ***. О том, что ФИО21 похищает денежные средства, он не знал (т. 1 л.д. 225-228).

Свидетель ФИО21, показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО21, с которым они работали в кафе *** В *** в вечернее время к нему обратился ФИО1 и сказал, что у него нет *** и тому ***, при этом ФИО1 попросил его ***, чтобы ***. Он не возражал и передал ФИО1 свою ***. ФИО1 ушел с *** и вернулся через некоторое время. Через услугу *** он видел, что деньги ***. На следующий день ФИО1 снова обратился к нему с подобной просьбой, и он снова передал ФИО1 и через некоторое время ФИО1 ему ее вернул. Всего ФИО1 обратился к нему *** 5 раз и более не обращался (т. 1 л.д. 235-238, т. 1 л.д. 256-258). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что у нее есть знакомый ФИО1 ФИО21, знакомы ***, отношения служебные. Так *** в дневное время она находилась на работе, к ней обратился ФИО1 и попросил одолжить ему 2000 рублей. Она передала ФИО1 деньги наличными. В вечернее время ФИО1 снова обратился к ней и вернул 1000 рублей наличными и спросил, можно ли ***, она ответила согласием. Ей ***, от кого *** она не обратила внимания. Более ФИО1 к ней с подобными вопросами не обращался (т. 1 л.д. 252-253).

Как следует из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, у нее есть друг ФИО1 ФИО21, знакомы ***, отношения дружеские. В *** ФИО1 обратился к ней с просьбой нарисовать ему логотип для его группы, поскольку она занимается графическим дизайном. За логотип ФИО1 пообещал заплатить ей 2000 рублей. Она выполнила работу, и ФИО1 2000 рублей ***. На *** она не обратила внимание (т. 1 л.д. 254-255).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО21, знакомы ***, отношения дружеские. В *** ФИО1 занял у него деньги в сумме 57 000 рублей и постепенно возвращал ему долг наличными. Потом в *** ФИО1 спросил, возможно ли вернуть ему оставшуюся часть денег ***, на что он ответил согласием. Таким образом, оставшуюся часть долга ФИО1 ему вернул путем ***, он не обращал внимание *** (т. 1 л.д. 259-261). 

Аналогичным образом ФИО1 возвращал долг в размере 100 рублей *** своему знакомому ФИО17, что отражено в протоколе допроса последнего от *** (т. 1 л.д. 262-263).

В трех протоколах осмотра места происшествия от ***, проведенных с участием обвиняемого ФИО1 (с фототаблицей), отражены результаты осмотров мест совершения подсудимым *** *** по адресам: адрес***, возле *** (том 1 л.д. 164-169), прилегающей территории к адрес*** в адрес***, а также по месту жительства ФИО1 в указанном доме в адрес*** (т.1 л.д.169-172), прилегающей территории к. адрес*** в адрес*** и в баре «*** расположенном в данном доме (т.1 л.д.173-177).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте №*** №***) принадлежащая ФИО7, за период времени с *** по *** содержит информацию *** (т.1 л.д.194-200).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте *** (т. 1 л.д. 208-224).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте *** (т. 1 л.д. 234).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте *** (т. 1 л.д. 242-249).

Протоколами осмотра предметов от *** и *** (с фототаблицами) зафиксированы результаты осмотра трех выписок по счету банковской карты ПАО *** (т. 2 л.д. 1-10, 48-53).

В протоколе выемки от *** (с фототаблицей) отражено изъятие у ФИО1 мобильного телефона ***», осмотренного в соответствии с протоколом от ***. При этом в ходе осмотра телефона установлено, что в сообщениях от номера *** имеются сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 13-17, 18-44).

В протоколе осмотра предметов и документов от *** (с фототаблицей) содержатся результаты осмотра оптического диска CD_R с текстовым файлом, полученным из ПАО «Сбербанк», где содержится информация о счетах и банковских картах, а также полные данные держателей банковских карт (ФИО19, ФИО8, ФИО21, ФИО18, ФИО6, ФИО17, ФИО20, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО7) и осуществленных на данные банковские карты *** (т. 2 л.д. 55-60).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте *** (т. 2 л.д. 67).

Приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию. 

Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. 

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого - установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат, тайно похитил безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, путем ***. 

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели ФИО1 предпринял конкретные активные действия. 

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению. 

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства, содержащиеся на счете банковской карты, поступили в незаконное владение ФИО1 и он распорядился ими по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании при *** суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности; ***; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характеризуется положительно по месту предыдущей работы в «***, жалоб на его поведения в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать вышеназванным целям уголовного наказания.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, а его преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения денежных средств, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

принять меры к возмещению ущерба потерпевшей в полном объеме.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/