16RS0051-01-2023-007766-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-6759/2023

26 сентября 2023 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2020 года между истцом и ООО "СК "Согласие" заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, по страховым рискам «угон», «ущерб» с установлением страховой суммы в размере 717 900 рублей. Срок страхования сторонами определен с 25 сентября 2020 года по 24 сентября 2021 года.

Как указывает истец, неустановленное лицо, в период времени с сентября 2020 года до августа 2021 года, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитило указанный автомобиль. 

На основании заявления истца по данному факту возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому 30.12.2022 приостановлено. Автомобиль в настоящее время не найден. 

27.09.2021 истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая. 

Письмом от 21.12.2022 ООО "СК "Согласие" отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленное событие в силу пункта 3.6.6 Правил страхования не является страховым случаем, так как застрахованное транспортное средство было передано в безвозмездное пользование без письменного согласования со страховщиком.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 717900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2023 до 26.09.2023. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2020 года между истцом и ООО "СК "Согласие" заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, по страховым рискам «угон», «ущерб» с установлением страховой суммы в размере 717 900 рублей. Срок страхования сторонами определен с 25 сентября 2020 года по 24 сентября 2021 года.

При этом согласно договору указанное транспортное средство является предметом залога, залогодержатель – АО «РН Банк». 

Как указывает истец, неустановленное лицо, в период времени с сентября 2020 года до августа 2021 года, совершило угон (хищение) застрахованного автомобиля.

По данному факту истец обратилась в отдел полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России г. Казани. 

30 октября 2022 года следователем ОП № 9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя от 30 октября 2022 года ФИО3 была признана потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением следователя от 10 ноября 2022 года ФИО3 признана гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением следователя от 2 декабря 2022 года действия неустановленного лица переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ.

30 декабря 2022 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

27.09.2021 истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая. 

Письмом от 21.12.2022 ООО "СК "Согласие" отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленное событие в силу пункта 3.6.6 Правил страхования не является страховым случаем, так как застрахованное транспортное средство было передано в безвозмездное пользование без письменного согласования со страховщиком.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом случай не отвечает признакам страхового. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 этого же Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 10 поименованного Закона содержит понятие страховой суммы, а именно это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению.

На основании пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Из материалов дела, а также истребованного уголовного дела, следует, что 6 октября 2020 года ФИО3 передала указанный застрахованный автомобиль в залог ФИО5 (ФИО6) до исполнения обязательств по договору займа. В настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно. 

Согласно п. 3.6.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" 07.08.2019, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не являются страховыми случаями повреждения, гибель застрахованного транспортного средства, утрата застрахованного транспортного средства по любой причине (в том числе в результате события квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного транспортного средства в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена договором страхования.

Суд также обращает внимание, что истец был ознакомлен с условиями заключенного договора добровольного страхования, согласился с ними, и имел возможность отказаться от заключения договора страхования, либо выбрать иной страховой продукт в другой страховой компании.

Также согласно полису страхования, подписанного истицей без каких-либо замечаний, она с указанными Правилами страхования транспортных средств ознакомлена и обязуется их выполнять. При этом Правила прилагаются к полису. 

Следовательно, подписав договор страхования, истец добровольно выбрал такой вид страхования, его воля при заключении договора была направлена именно на заключение договора страхования с целью защиты своих имущественных интересов на достигнутых условиях, а потому включение в договор страхования указанных выше условий не противоречит положениям статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, событие, произошедшее в случае передачи застрахованного транспортного средства в безвозмездное пользование или залог без письменного согласования со страховщиком, страховым случаем не является.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный заключенным между сторонами договором страховой случай не наступил, заявленное событие не входят в перечень застрахованных рисков, поэтому у страховщика не возникла обязанность произвести страховую выплату истцу. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО3 о взыскании страхового возмещения не имеется.

Иные требования, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являются, по сути, производными и также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023

Судья А.Р. Хакимзянов