№ 1-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 21 июня 2023 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маликиева М.М., представившего удостоверение № ... ордер № ... от ...,

адвоката потерпевшего Г. И.Б. – Оздоева М.-Б.А., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Маликиева М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Так, 8 октября 2022 года, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «...» с государственными регистрационными знаками ... rus под управлением ФИО1, вместе с ФИО2, являющимся собственником указанного автомобиля, по Карцинскому шоссе г. Владикавказа РСО-Алания, в направлении с. Октябрьское Пригородного района РСО-Алания, обратил внимание на припаркованный на обочине дороги по Карцинскому шоссе, 74 г. Владикавказа РСО-Алания автомобиль марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, принадлежащий Г.И.Б.. В этот момент у ФИО1 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно, автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, принадлежащего Г. И.Б.

Тогда же, 8 октября 2022 года, примерно в 01 час 45 минут, во исполнение задуманного, ФИО1, полностью осознавая общественную опасность своих действий, совершаемых им умышленно, преследуя цель повредить чужое имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г. И.Б., не сообщив о своем преступном намерении повредить чужое имущество находившемуся с ним в автомобиле Д. Г.А., подъехал к автомобилю марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus и припарковался с левой стороны от указанного автомобиля. Припарковавшись, ФИО1, не выходя из автомобиля марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus, из имевшегося у него неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм., умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно осуществил не менее четырех выстрелов по левой стороне автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, причинив автомобилю механические повреждения в виде повреждения шины левого переднего колеса, шины заднего левого колеса, стекла передней левой двери и задней левой двери. Произведя выстрелы, ФИО1 на автомобиле марки «...» с государственными регистрационными знаками ... rus уехал с места совершения преступных действий в направлении с. Октябрьское Пригородного района РСО-Алания. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО1 8 октября 2022 года, примерно в 02 часа 02 минуты, на вышеуказанном автомобиле марки «...» с государственными регистрационными знаками ... rus, вновь подъехал к припаркованному на обочине дороги по Карцинскому шоссе, 74 г. Владикавказа РСО-Алания автомобилю марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, и из имевшегося у него вышеупомянутого неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм., умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно осуществил не менее семи выстрелов по левой стороне автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, причинив автомобилю механические повреждения в виде повреждения стекла задней левой двери, задней левой двери, стекла задней левой форточки и заднего бампера, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. И.Б. значительный имущественный ущерб в размере 54 400 рублей. 

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Маликиев М.М. заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в обоснование указал, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, активно способствовал органу предварительного расследования, в установлении всех обстоятельств инкриминируемого ему преступления, дал признательные показания, полностью возместил причиненный Г. И.Б. вред. О полном возмещении причиненного вреда как материального, так и морального, указывает расписка представителя Г. И.Б. Согласно указанной расписке, причиненный Г. И.Б. вред полностью возмещен и каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1, он не имеет. Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, о чем свидетельствуют сведения ИЦ МВД России об отсутствии у него судимости, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 с мнением своего защитника согласился в полном объеме, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Г. И.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие с участием его адвоката Оздоева М.-Б.А.

Адвокат потерпевшего Г. И.Б. – Оздоев М.-Б.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района Кебеков С.М. ходатайство адвоката Маликиева М.М. также поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «...», с государственными регистрационными знаками ... rus – следует оставить в распоряжении Г. А.Е.; автомашину марки «...», с государственными регистрационными знаками ... - следует оставить в распоряжении Д. Г.А.; видеозапись с файлом VID-20221013-WA0118 и с файлом VID-20221014-WA0015 на компакт диске, видеозапись с файлом А05_20221008014013 на компакт диске - следует хранить при уголовном деле; гильзу с маркировочными обозначениями «F 10х28», три резиновые пули овальной формы, черного цвета, стекло задней левой двери размерами 338х275мм от автомашины марки ..., с государственными регистрационными знаками ... rus – следует уничтожить; автомашину марки ..., с государственными регистрационными знаками ... rus – следует оставить в распоряжении Г. И.Б. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Оздоева М.-Б.А. за оказание юридической помощи Г. И.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Маликиева М.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания, л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 151301001

Единый казначейский счет - 40102810945370000077

Казначейский счет – 03100643000000011000

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ

БИК – 019033100

ОКТМО г. Владикавказ – 90701000

КБК - 18811603121010000140 (через бюджет)

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «...», с государственными регистрационными знаками ... – оставить в распоряжении Г. А.Е.; автомашину марки «...», с государственными регистрационными знаками ... - оставить в распоряжении Д. Г.А.; видеозапись с файлом VID-20221013-WA0118 и с файлом VID-20221014-WA0015 на компакт диске, видеозапись с файлом А05_20221008014013 на компакт диске - хранить при уголовном деле; гильзу с маркировочными обозначениями «F 10х28», три резиновые пули овальной формы, черного цвета, стекло задней левой двери размерами 338х275мм от автомашины марки ..., с государственными регистрационными знаками ... rus – уничтожить; автомашину марки ..., с государственными регистрационными знаками ... rus – оставить в распоряжении Г. И.Б.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Оздоева М.-Б.А. за оказание юридической помощи Г. И.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ф. Газзаева