гр. дело 2-74/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что В обоснование заявленных требований указала, что является наследником второй очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата ФИО2, являвшегося собственником двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодателем завещание не составлялось, наследников первой очереди по закону у него не имеется, наследниками третьей очереди являются племянники наследодателя и дети истца ФИО9, ФИО11

Истец обратилась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не имеет возможности ввиду имеющихся разночтений в написании имен, отчеств их с братом родителей, самого брата и ее самой. Также у истца отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии.

Просила признать право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону 2 очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Определением суда с согласия истицы была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО9 и ФИО11 надлежащим – Администрацией МО «Зеленоградский городской округ».

В дальнейшем требования истцом были дополнены, при тех же обстоятельствах дополнительно просила установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между полнородными сестрой и братом, в остальной части требования оставлены без изменения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора указала ФИО9 и ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

В судебное заседание представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебном заседании третьи лица ФИО9, ФИО11

Не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ФИО2 приходился им родным дядей по линии матери (истицы) по делу, т.к. приходится ей родным братом. Своей семьи у него никогда не было, детей тоже нет, перед смертью он сильно болел и мама (истица) за ним ухаживала, вообще она всегда была для него вместо матери,. 

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и материалами наследственного дела №, что на основании решения мирового судьи Зеленоградского судебного участка от 25 мая 2006 года, вступившего в законную силу, ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 51,2 кв. м, право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06 апреля 2010 года УФРС по Калининградской области.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «Зеленоградский городской округ» - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в состав которого входит в том числе и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, указав, что она приходится сестрой наследодателю.

Как следует из пояснений истицы и материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство ей нотариусом выдано не было ввиду того, что она не может подтвердить свое родство с братом, в частности отсутствует справка о регистрации брака между ней и ФИО10 Поскольку брак был зарегистрирован в 

<

адрес>, то она направила туда соответствующий запрос, однако до настоящего времени ответ не получен и, как она полагает, получен не будет из сложных политических отношений между Россией и Украиной.

Согласно сведениям об основных технических характеристиках в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>, данная квартира общей площадью 51,2 кв. м, в том числе жилой площадью 37,6 кв. м, состоит из: двух жилых комнат площадями 18,6 кв. м, 19) кв. м; туалета площадью 1,0 кв. м; тамбура площадью 0,8 кв. м; кухни площадью 11,8 кв. м.

25 сентября 2018 года истицей было направлено заявление в Харьковский городской отдел ЗАГС Главного территориального управления Юстиции г. Харькова, до настоящего времени ответ не получен; запрос аналогичного содержания был направлен и судом, ответ также не получен.

Таким образом, истица лишена возможности оформить свои наследственные права по закону после смерти ФИО2 во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истицы - ФИО2 – ее родной брат, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (истица) является единственным наследником второй очереди, иных наследников, в том числе и наследником первой очереди, не имеется. Их родители: их отец ФИО6 и мать ФИО7 умерли в 1992 году. Была еще сестра ФИО3, но она умерла в 2005 году. После её смерти наследниками первой очереди являлись её дети ФИО4, который умер в 2011 году и ФИО5, умер в 2017 году. В калининградскую область она вместе с родителями и сестрой приехала в 1946 году, здесь в 1950 году родился брат ФИО2, а в 1956 году родители переехали в 

<

адрес>. Все вместе жили до 1958 году, затем она уехала в 

<

адрес>, там вышла замуж за ФИО10. потом развелась. В 

<

адрес> проживала до 1992 года и вернулась в 

<

адрес>. Родители также развелись, мама стала жить на 

<

адрес> – 8, а папа – на 

<

адрес>2, в 1992 году они оба умерли и по договоренности с братом, она (истица) стала жить в маминой квартире, а он остался в папиной. Сестра ФИО3 вышла замуж за военнослужащего, сначала жили в 

<

адрес>, затем ГДР, Чита, Приднестровье там они и умерли. С братом всегда отношения поддерживали, т.к. у них больше никого из родных не осталось, последние 2 года он болел и она за ним ухаживала, хоронила брата также она. Вообще у них по всем документам, и у родителей тоже, имеются разночтения в написании имен, отчеств, в частности у нее в свидетельстве о рождении написано имя «Лора» или «Лара» непонятно, а отчество «Данииловна», имя отца «ФИО8», хотя всегда по жизни она «Лариса» и по паспорту тоже, отца всегда звали «ФИО6», у ФИО2 в свидетельстве о рождении отчество отца записано как «ФИО14», у нее - «ФИО15». Видимо это было по неграмотности и национальной особенности, она родилась в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

Из материалов дела и материалов наследственного дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями записаны: отец ФИО6, мать ФИО7 (свидетельство о рождении серии ЖФ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении№, выданному Чугуевским райЗАГС 

<

адрес>, выполненному на украинском с переводом на русский язык - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО23 Лара (Лора) Данииловна, ее родителями записаны: отец ФИО8; мать ФИО7.

Из паспорта истицы серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Аналогичные анкетные данные истицы содержатся в страховом свидетельстве (СНИЛС №), пенсионном удостоверении и удостоверении № о том, что ФИО1 является членом общероссийской общественной организации «Дети войны».

Из рудовой книжки истицы следует, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ она была выдана на имя ФИО24 Лоры Даниловны, затем фамилия имя исправлены на «Андрейчеву Ларису» на основании свидетельства о браке серии №; имя исправлено на основании паспорта (номер плохо читаем), выданного Чугуевским РОВД.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Дергачевским РО ЗАГС №, выполненному на украинском языке с одновременным переводом на русский язык, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО1 прекращён; после расторжения брака жене присвоена фамилия «Андрейчева».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 также подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 приходились друг другу родными сестрой и братом. У ФИО2 своей семьи – жены, детей – не было, его семьей была сестра Лариса и ее дет ФИО13 и Петр. Это следует и из отношений, и со слов ФИО2, да и свидетели знают эту семью с детства, жили в одном доме, что также подтверждается представленными суд фотографиями (обозревались в судебном заседании и были предъявлены свидетелям.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает доказанными и установленными факт того, что ФИО1 и ФИО2 приходились друг другу полнородными сестрой и братом и полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. Иная возможность подтверждения данных фактов у истца отсутствует. 

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как уже указано выше, ФИО1 в установленном законом порядке и в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, иных наследников судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его родная сестра ФИО1, право наследования которой никем не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО12 (до брака ФИО23) Ларисой Даниловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> – как между полнородными сестрой и братом.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 51,2 кв. м, в том числе жилой площадью 37,6 кв. м, состоящую из: двух жилых комнат площадями 18,6 кв. м, 19) кв. м; туалета площадью 1,0 кв. м; тамбура площадью 0,8 кв. м; кухни площадью 11,8 кв. м - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец