66RS0021-01-2019-001147-54

Дело № 2а-721/2019 

В окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богданович 29 ноября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

с участием прокурора Вяцковой Н.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Богдановичскому району – ФИО1, на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Богдановичскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Богдановичского городского суда Свердловской области установлен административный надзор и административное ограничение на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на путь исправления не встал, нарушает установленные ему ограничения, неоднократно предупреждался о возможности установления дополнительных административных ограничений. Находясь под административным надзором в течение одного года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что с целью предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и образом жизни, в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью, подтвердив, что неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с. п. 1 абз. 1 ст. 1, ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В частности, в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Верховным Судом Российской Федерации, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» справедливо указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в отношении несовершеннолетнего преступления, предусмотренного п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-18).

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Свердловской области; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д. 19-20).

В силу ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года четыре раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Богдановичскому району по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29); ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Богдановичскому району по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28); ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Богдановичскому району по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 26).

Совершение указанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. 

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за административным ответчиком, являющимся поднадзорным лицом, и, как следствие, в дополнении ранее установленных решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Богдановичскому району удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков