Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 22 августа 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Есаяна В.Г., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Григорьевой Е.П., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Драгнева В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Лунга Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности бетонщика в ООО «

<

данные изъяты>» и в должности сборщика в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящихся под избранной в отношении каждого из них мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68-71, 135-138, т. 3 л.д. 5-8)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации вступили между собой в предварительный преступный сговор с направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, в период времени с 16 часов 22 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, прибыли к земельному участку 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через забор на территорию вышеуказанного земельного участка. Далее ФИО3 в вышеуказанный период времени и месте, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и ФИО2, проследовали к дому, где при помощи неустановленного предмета, повредили окно первого этажа, через которое ФИО3, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилой дом, откуда из комода в гардеробной комнате первого этажа тайно похитили: наручные мужские часы «Cassio G-Shock», серебристого цвета, 2024 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, наручные мужские часы «Cassio G-Shock», черно-зеленого цвета, 2024 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, из комода в ванной комнате на первом этаже серебряный браслет «Тиффани» 925 пробы, стоимостью 50 000 рублей, из кабинета на втором этаже дома квадрокоптер (дрон) «DJI mavik 3 pro» 2024 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, а также банковскую карту банка «Тинькофф», банковскую карту банка АО «Альфа банк» с нулевым балансом, дисконтые карты от магазинов: «Мясо и рыба», «Крокус», «Газпромнефть», сеть аптек «Самсон Фарма», «Леформ», «ам», «Рибок», «ОКей», «Карусель», «Хофф», «Бейби Фит», «Кари», «Перекресток», «Пятерочка», свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Лексус RX450H», регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 650 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 650 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности признали вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи более подробных показаний как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также показали, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают.

Подсудимый ФИО1 показал, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, которая не работает, и мать, которая нуждается в оперативном лечении. Матери он помогает материально и в быту. Отец у него умер. 

Подсудимый ФИО2 показал, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, а также супруга, которая не работает. Кроме того, на его иждивении находится мать пенсионерка, у которой имеются хронические заболевания, она живет в Молдове, он ей помогает. 

Подсудимый ФИО3 показал, что у него на иждивении находятся две сестры, родителей у них нет, они погибли. Он трудоустроен в двух местах, работает по трудовому договору и также является самозанятым. Он намеревался жениться, но не успел. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С левой и правой стороны участок огорожен забором из металопрофился, с лицевой стороны забором из металлических полосок в виде штакетен, с тыльной стороны забором из профильного листа. На лицевой стороне имеются входная калитка и въездные ворота. Калитка оборудована одним врезным замком, ворота закрываются на магнитные замки. Также на земельном участке расположен двухэтажный дом из кирпича. Вход в помещение дома осуществляется через входную дверь, которая расположена на лицевой стороне дома, оборудованная двумя врезными замками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, выйдя из дома, закрыл входную дверь на замки, также в доме были закрыты все окна, после чего он покинул свой земельный участок, при этом ворота и входная калитка также были закрыты. Далее он направился в зону проведения военной специальной операции, где в настоящее время он проходит воинскую службу в бригаде «

<

данные изъяты>». После того как он убыл на СВО он попросил своего отца ФИО6 приходить в его дом, чтобы кормить кота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что в дом было совершено проникновение и похищено имущество. Он попросил отца сообщить о данном факте в полицию, а также посмотреть, что пропало. ДД.ММ.ГГГГ, получив увольнительную, он приехал домой. При осмотре земельного участка он понял, что проникновение было совершено через забор со стороны леса. При осмотре дома он обнаружил, что в гостевой комнате, распложенной на первом этаже, повреждена оконная рама, на ней было шесть насечек от постороннего предмета, но окно находилось в рабочем состоянии. Из дома было похищено следующее имущество: наручные мужские часы «Cassio G-Shock», в серебристом цвете, 2024 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, наручные мужские часы «Cassio G-Shock», в черно-зеленом цвете, 2024 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, которые находились в гардеробной комнате в комоде; из комода, расположенного в ванной комнате на первом этаже было похищено: серебряный браслет «Тиффани» приобретенный в 2022 году, стоимостью 50 000 рублей. Из кабинета расположенного на втором этаже было похищено: квадрокоптер (дрон) «DJI mavik 3 pro» приобретенный в 2024 году, стоимостью 500 000 рублей. Также были похищены различные банковские и дисконтные карты, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «Лексус RX450H», регистрационный знак №, но они для него материальной ценности не имеют. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 650 000 рублей, что является для него крупным размером (том 3 л.д.53-54; том 4 л.д.226-227);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6, из которых следует, что потерпевший является его сыном, у которого в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что его сын ДД.ММ.ГГГГ уехал в зону проведения специальной военной операции, он стал присматривать за его домом на постоянной основе, а именно он стал ежедневно посещать его дом, с целью вести быт и кормить кота. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом к Потерпевший №1, и примерно в 20 часов 30 минут, закрыв дом, уехал по адресу своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он снова приехал в дом своего сына, при помощи своих ключей открыл входную дверь в дом и зашел в него. Находясь в коридоре, он обнаружил, что ресивер камер видеонаблюдения, расположенный в коридоре отсутствует на своем месте, далее пройдя в помещение дома, он увидел, что в комнатах беспорядок, вещи которые находились в шкафах и тумбочках были разбросаны по полу. Также при осмотре дома он увидел, что окно в спальную комнату находится в открытом состоянии. Он понял, что в дом проникли неизвестные лица и похитили имущество, он сразу же позвонил своему сыну и сообщил о случившемся. Далее он стал осматривать дом, в ходе которого им было установлено, что из дома было похищено следующее имущество: наручные мужские часы «Montblanc» 2013 года выпуска стоимостью 500 000 рублей; наручные мужские часы «G-Shock» 2024 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей; наручные мужские часы «Casio» 2022 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей; наручные мужские часы «Apple» 2022 года выпуска, стоимостью 40 000 рублей; наручные женские часы «Apple» 2022 года выпуска, стоимостью 40 000 рублей; серебрянный кулон в виде сердца на цепочке «Тиффани» приобретенные в 2022 году, стоимостью 40 000 рубле, квадрокоптер (дрон) «DJI mavik 3 pro» приобретенный в 2024 году, стоимостью 500 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, набор подарочных ножей в количестве 5 штук. Поговорив с сыном, он сообщил о данном факте через службу «112» в дежурную часть УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. Примерно в марте 2025 года ему от сына стало известно, что им часть похищенного имущества была обнаружена (том 5 л.д.39-41); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу 

<

адрес>) согласно которым, в ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово поступила информация, о том, что ФИО1 в вечернее время суток совместно с неизвестными лицами совершают хищения имущества из частных домов и при совершении преступления используют автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №. Было установлено, что автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № значится на регистрационном учете на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе анализа потоковых камер подключенных к системе ГИБДД, а также камер видеонаблюдения подключенных к системе «Безопасный город», было установлено, что автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № находится в пределах 

<

адрес>, куда был осуществлен выезд с целью установления данного автомобиля. По пути на данный адрес навстречу по дороге выехал вышеуказанный автомобиль в направлении автодороги МКАД. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным автомобилем, в ходе которого была установлена хронология движения данного автомобиля, а именно:

- в 15 часов 43 минуты он выехал на автодорогу 

<

адрес> и развернулся на западное направление, а именно в направлении 

<

адрес>

- в 16 часов 12 минут данный автомобиль съехал на трассу 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

- в 16 часов 30 минут данный автомобиль съехал с трассы М

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

- в 16 часов 33 минуты данный автомобиль повернул налево в направлении 

<

адрес>.

- в 16 часов 35 минут данный автомобиль выехал на главную дорогу и повернул налево по 

<

адрес>, в последующем данный автомобиль свернул на 

<

адрес> в направлении строительного магазина «Леруа Мерлен».

- в 16 часов 37 минут данный автомобиль остановился возле двух мужчин, у которых при себе были: спортивная сумка и рюкзак, которые в последующем сели в автомобиль напротив здания «автомобильной мойки» расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- в 16 часов 38 минут данный автомобиль выехал на дорогу и аналогично направился в направлении Заборьевского кладбища.

- в 16 часов 40 минут данный автомобиль выехал на дорогу 

<

адрес> и поехал в направлении 

<

адрес>.

- в 16 часов 45 минуты данный автомобиль проехав мост реки «

<

данные изъяты>» свернул налево в поле, где также имеется лесной массив.

В последующем наблюдение за данным автомобилем было прекращено с целью конспирации.

Далее в 22 часа 05 минуты вышеуказанный автомобиль выехал из частного сектора по адресу: 

<

адрес>, между домами № и 13 и в последующем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ УМВД России по г.о. Домодедово поступило заявление от ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима пластикового окна, проникли в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили денежные средства и иное имущество, тем самым причинив материальный ущерб. В ходе работы был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения подключенные к системе «Безопасный город» с целью установления лиц, которые в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № напротив здания «автомобильной мойки» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра архива записей установлен автомобиль «Мерседес» в кузове серого цвета, регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты со стороны 

<

адрес> заезжает на 

<

адрес>, далее в 16 часов 23 минут паркуется по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> из данного автомобиля выходят двое мужчин и направляются к мосту и перебегая дорогу уходят в направлении строительного магазина «Леруа Мерлен», у данных мужчин при себе имеются: рюкзак и спортивная сумка, в связи с чем установлено, что именно данные лица в 16 часов 37 минут садятся в автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №. Далее в 16 часов 38 минут автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № выезжает со стороны строительного магазина «Леруа Мерлен» и направилась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Далее в 22 часа 14 минут данные лица (которые ранее вышли из автомобиля «Мерседес», регистрационный знак № и сели в автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №) идут в направлении своего автомобиля и при себе имеется спортивная сумка и рюкзак. Далее данные лица сели в ранее припаркованный свой автомобиль и в 22 часа 19 минут выехали в направлении трассы 

<

адрес>.

В ходе дальнейшей отработки установлено, что на автомобиле «Мерседес», регистрационный знак 

<

***> передвигается ФИО3 

В ходе анализа потоковых камер подключенных к системе ГИБДД и просмотра архива записей, подключенных к системе «Безопасный город» установлено, что ФИО3 в 23 часа 10 минут заходит в подъезд № расположенного по адресу: 

<

адрес>А, при себе имеется спортивная сумка, в левой руке кроссовки. 

Также в ходе анализа потоковых камер подключенных к системе ГИБДД на автомобиль «Мерседес», регистрационный знак №, установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут вышеуказанный автомобиль проезжает камеру фотофиксации расположенной на 

<

адрес>, что соответствует выезду от места проживания Удря Д, а именно: 

<

адрес>. Далее указанный автомобиль следует по автодороге «

<

адрес>. В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 37 минут данный автомобиль осуществляет съезд с автодороги 

<

адрес>, что соответствует месту встречи ФИО3 и выхода со станции метро «

<

данные изъяты>» неизвестного мужчины внешне схожим с мужчиной который ДД.ММ.ГГГГ выходил из данного автомобиля в 16 часов 23 минуты по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, что подтверждается сведениями БД «Сфера». Далее автомобиль «Мерседес», регистрационный знак № осуществляет съезд с 

<

адрес>, на МКАД в сторону Юга. Далее в 16 часов 21 минуту данный автомобиль съезжает со МКАД на 

<

адрес>» и следует сторону области и в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту, и в дальнейшем осуществляет съезд с «М

<

адрес> и после проезда камеры фотофиксации, расположенной на пересечении 

<

адрес> в 16 часов 22 минуты прекращает движение. Далее в 22 часа 24 минуты автомобиль «Мерседес», регистрационный знак №, вновь начинает движение по 

<

адрес>. В 22 часа 35 минут данный автомобиль осуществляет съезд на МКАД внешнюю сторону и продолжает движение в сторону 

<

адрес>. Далее в 22 часа 44 минуты съезжает на 

<

адрес> в сторону области и в 22 часа 45 минут съезжает на дублер 

<

адрес> в близи 

<

адрес> – что соответствует обстоятельствам высадке вышеуказанного мужчины, который ранее выходил со станции метро «

<

данные изъяты>», что также подтверждается сведениями БД «Сфера» а именно, последующего его захода в станцию метро «

<

данные изъяты>. Таким образом, съезд Мерседеса с 

<

адрес> на дублер противоречит естественному движению Мерседеса под управлением ФИО3 к своему месту проживания в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе проведенных мероприятий установлена личность мужчины, который выходил и заходил на станции метро «Котельники», им оказался ФИО2

Также в ходе работы осуществлен выезд в лесной массив и поле с целью отработки возможного места парковки автомобиля «Опель Вектра», регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: СТС (свидетельство транспортного средства) на имя ФИО9, которая является является матерью потерпевшего Потерпевший №1 Также в ходе работы установлена камера видеонаблюдения, расположенная по адресу: 

<

адрес> обзором на выезд между домами № и 13, откуда ранее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минуты выезжал автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №. В ходе работы установлен собственник вышеуказанной камеры видеонаблюдения, который посредством мессенджера «Whatsapp» переслал архив записей и сделал уточнение, что с реальным временем имеется расхождение с интервалом на 1 час больше. В ходе просмотра записи видеонаблюдения установлено, что в 23 часа 05 минут (действительное время: 22 часа 05 минут) выезжает автомобиль, схожий с приметами автомобиля «Опель Вектра», регистрационный знак №. Таким образом было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастны: ФИО1, ФИО3 ФИО2 (том 3 л.д.22-26) 

а также письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обокрали дом (том 1 л.д.4);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество на сумму 2 230 000 рублей (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, 2 отрезка темной дактилоскопической ленты со следами подошвы обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами перчатки, 1 след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 1 л.д.11-25)

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО7, в котором последний сообщает об установлении причастности к совершению данного преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный около лесного массива по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: 55.378436, 37.717212. В ходе осмотра обнаружено и изъято свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «Лексус RX450H», регистрационный знак № на имя ФИО9 (том 1 л.д.84-89); 

- распечатками с камеры системы видеонаблюдения станций метро 

<

адрес>, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 осуществляет вход на станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> через 8 турникет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут ФИО2 осуществляет вход на станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> через 3 вход 14 турникет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту ФИО2 выходит со станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (том 1 л.д.90-91, 92-94, 95); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> проведен обыск, по результатам проведения которого обнаружено и изъято: карта «BABY FIT» №, бонусная карта магазина «HOFF» №, бонусная карта гипермаркета «Карусель» №, бонусная карта магазина «О кей» №, бонусная карта магазина «Пятерочка» №, карта клиента «CROCUS» №, бонусная карта «Reebok» №, бонусная карта супермаркета «Перекресток» №, бонусная карта «Kari» №, мобильный телефон «VERTEX M108», IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон «MAXVI V5», IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № (том 1 л.д.161-168);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 01 часа 47 минут по 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> проведен обыск, по результатам проведения которого обнаружено и изъято: комплект с абонентским номером телефона +№, номер сим-карты №, мобильный телефон «FONTEL FP200», IMEI-1:№, IMEI-2:№, мобильный телефон «Самсунг» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, с сим-картой «moldcell» №, банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя PAVEL GARIPOV, серебряный браслет «TIFFANY&CO», бейсболка «DC SHOE СО USA, NEVER STOP PUSHING», футболка «UNDER ARMOUR», куртка «Quechua», отрезок ткани с надписью «HYPERLOOK, MADE BY BIKERS FOR BIKERS», 4 пары матерчатых перчаток, пара спортивных перчаток, отрезок ткани (том 1 л.д.190-195);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 02 часов 40 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес> проведен обыск, по результатам проведения которого обнаружено и изъято: карта «Самсон фарма» №, карта «Леформ» №, карта «А М» №, карта «мясо & рыба», банковская карта №, карта «Газпромнефть» №, две маски, мобильный телефон «Редми», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, мобильный телефон «Galaxy A51 и имей номера устройства – IMEI-1: №, IMEI-2: №» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, сим-картой сотового оператора «Билайн» №, мобильный телефон «Realmi-RMX3834», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «YOTA» №, сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, флисовая куртка «QUECHUA», балаклава «ARTENGO», спортивные штаны «PUMA», жилетка «COLINS», сумка «PUMA» (том 1 л.д.214-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №. По результатам осмотра автомобиль был изъят и помещен на стоянку УМВД России по г.о. 

<

адрес> (том 1 л.д.203-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Мерседес», регистрационный знак № (том 1 том 223-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицей), из которого следует, что осмотрены:

распечатка с подсистемы «Маршрут» на автомобиль «Мерседес Бенц С200», регистрационный знак №, согласно которой было установлены ID проезда по а

<

адрес>», время проезда (с 16 часов 08 минут 35 секунд по 22 часа 33 минуты 42 секунды), конкретный адрес;

распечатка с подсистемы «Маршрут» на автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №, согласно которой были установлены ID проезда по а

<

адрес>», время проезда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, конкретные адреса (том 3 л.д.61-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты диск формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», диск формата DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения частного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен диск формата DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», на котором ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован автомобиль «Мерседес Бенц С200», регистрационный знак № который поворачивает с 

<

адрес> 

<

адрес> в 16 часов 22 минуты и следует по 

<

адрес> в прямом направлении и проехав по ней останавливается на парковке, также в этот же день в 22 часа 16 минут уезжает в обратном направлении. Также при просмотре видеозаписи установлено, что в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Удря Д и ФИО2, выйдя из салона автомобиля «Мерседес Бенц С200», регистрационный знак №, направляются в сторону магазина «Лемана Про». Далее при просмотре видеозаписи установлено, что в 16 часов 37 минут по проезжей части в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> следует автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № и, доехав до перекрестка, поворачивает в сторону автодороги 

<

адрес>. Далее в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по тротуару по 

<

адрес> 

<

адрес> следуют обвиняемые ФИО2 и ФИО3 которые несут сумки и рюкзак по направлению в сторону парковки автомобиля «Мерседес Бенц С200», регистрационный знак №. Также при просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения с частного дома установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны поля в д. Битягово г.о. 

<

адрес> выезжает автомобиль «Опель Вектра» (том 3 л.д.97-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак №, в салоне которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «МТС» с 3 батарейками – использовался фигурантами уголовного дела для осуществления телефонных переговоров; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 99 47 №, страховой полис ОСАГО № №, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.124-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии 99 47 №, страховой полис ОСАГО № №, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.194-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, диска формата CD-R с результатами детализации абонентских соединений из сотовой компании ПАО «МТС» с файлом УД № п1 (4941203) (том 4 л.д.78-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: бейсболка «DC SHOE СО USA, NEVER STOP PUSHING», футболка «UNDER ARMOUR», куртка «Quechua», отрезок ткани с надписью «HYPERLOOK, MADE BY BIKERS FOR BIKERS», флисовая куртка «QUECHUA», балаклава «ARTENGO», спортивные штаны «PUMA», жилетка «COLINS», сумка «PUMA» (том 4 л.д.98-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен спичечный коробок с находящимся внутри слепком со следами орудия взлома (том 4 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Нокиа» IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «МТС» с 3 батарейками – использовался фигурантами уголовного дела как средства связи; свидетельство о регистрации № на автомобиль «Лексус RX450H», регистрационный знак № на имя ФИО10 (том 3 л.д.177-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: карта «BABY FIT» №, бонусная карта магазина «HOFF» №, бонусная карта гипермаркета «Карусель» №, бонусная карта магазина «О кей» №, бонусная карта магазина «Пятерочка» №, карта клиента «CROCUS» №, бонусная карта «Reebok» №, бонусная карта супермаркета «Перекресток» №, бонусная карта «Kari» №, карта «Самсон фарма» №, карта «Леформ» №, карта «А М» №, карта «мясо & рыба», банковская карта №, карта «Газпромнефть» №, банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя PAVEL GARIPOV, серебряный браслет «TIFFANY&CO» - являются предметами преступного посягательства; мобильный телефон «VERTEX M108», IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон «MAXVI V5», IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, две маски, мобильный телефон «Редми», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, мобильный телефон «Galaxy A51 и имей номера устройства – IMEI-1: №, IMEI-2: №» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, сим-картой сотового оператора «Билайн» №, мобильный телефон «Realmi-RMX3834», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «YOTA» №, сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, комплект с абонентским номером телефона +№, номер сим-карты №, мобильный телефон «FONTEL FP200», IMEI-1:№, IMEI-2:№, мобильный телефон «Самсунг» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, с сим-картой «moldcell» № (том 5 л.д.4-28);

- справкой о стоимости из ИП «ФИО11», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наручных мужских часов «Cassio G-Shock», серебристого цвета, 2024 года выпуска, составляет 50 000 рублей, наручных мужских часов «Cassio G-Shock», черно-зеленого цвета, 2024 года выпуска, составляет 50 000 рублей, квадрокоптера (дрона) «DJI mavik 3 pro» 2024 года выпуска, составляет 500 000 рублей (том 4 л.д.244);

- справкой о стоимости из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой рыночная стоимость серебряного браслета «Тиффани» 925 пробы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50.000 рублей (том 4 л.д.245). 

В ходе предварительного следствия по результатам проведения осмотра вещественными доказательствами по делу признаны: распечатка с подсистемы «Маршрут» на автомобиль «Мерседес Бенц С200», регистрационный знак № (том 1 л.д.123-132); распечатка с подсистемы «Маршрут» на автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № (том 1 л.д.142-147), диск формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», диск формата DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения частного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д.108); паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис ОСАГО № №, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи ТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи ТС № Х-TR-L-0891 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передачи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.205-232); сопроводительный лист, диск формата CD-R с результатами детализации абонентских соединений из сотовой компании ПАО «МТС» с файлом УД № п1 (№) (том 4 л.д.95-96) – находятся в материалах уголовного дела; бейсболка «DC SHOE СО USA, NEVER STOP PUSHING», футболка «UNDER ARMOUR», куртка «Quechua», отрезок ткани с надписью «HYPERLOOK, MADE BY BIKERS FOR BIKERS», флисовая куртка «QUECHUA», балаклава «ARTENGO», спортивные штаны «PUMA», жилетка «COLINS», сумка «PUMA» (том 4 л.д.115); спичечный коробок с находящимся внутри слепком со следами орудия взлома (том 4 л.д.121) (квитанция №); мобильный телефон «Нокиа» IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «МТС» с 3 батарейками (том 4 л.д.200) (квитанция №); свидетельство о регистрации

<

адрес> на автомобиль «Лексус RX450H», регистрационный знак № на имя ФИО9, карта «BABY FIT» №, бонусная карта магазина «HOFF» №, бонусная карта гипермаркета «Карусель» №, бонусная карта магазина «О кей» №, бонусная карта магазина «Пятерочка» №, карта клиента «CROCUS» №, бонусная карта «Reebok» №, бонусная карта супермаркета «Перекресток» №, бонусная карта «Kari» №, карта «Самсон фарма» №, карта «Леформ» №, карта «А М» №, карта «мясо & рыба», банковская карта №, карта «Газпромнефть» №, банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя PAVEL GARIPOV, серебряный браслет «TIFFANY&CO» - находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 4 л.д.198; том 5 л.д.33); мобильный телефон «VERTEX M108», IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон «MAXVI V5», IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, две маски, мобильный телефон «Редми», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, мобильный телефон «Galaxy A51 и имей номера устройства – IMEI-1: №, IMEI-2: №» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, сим-картой сотового оператора «Билайн» №, мобильный телефон «Realmi-RMX3834», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «YOTA» №, сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, комплект с абонентским номером телефона +№, номер сим-карты №, мобильный телефон «FONTEL FP200», IMEI-1:№, IMEI-2:№, мобильный телефон «Самсунг» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, с сим-картой «moldcell» № –находятся в камере хранения УМВД России по городскому округу 

<

адрес> – квитанция № (том 5 л.д.31); автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № – находится на специализированной стоянке (том 3 л.д.133).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО6 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. 

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимые каждый в отдельности от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ, однако вину свою в совершенном преступлении признали полностью, обстоятельства, совершенного ими преступления, изложенные в обвинительном заключении и исследованные в судебном заседании, не оспаривали. 

Все следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Умысел подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на совершение инкриминируемого им преступления подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как в ходе судебного следствия установлено наличие сговора соучастников – подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку имущество потерпевшего похищено из жилого помещения, а именно жилого дома, входить в который подсудимым потерпевший не позволяли. 

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, учитывая стоимость похищенного имущества в размере 650.000 рублей. 

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, следующее: 

- ФИО3 является гражданином Российской Федерации (т. 2 л.д. 153-156), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 188), имеет хроническое заболевание (эпилепсия), холост, иждивенцев не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 245), по месту прежнего жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно оказывал помощь участникам СВО, о чем имеет благодарственные письма; оказывает материальную помощь законному представителю малолетнего ФИО12, который приходится ему крестным сыном и является ребенком-инвалидом;

- ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.30-32), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 47-51), мать, имеющую травмы после ДТП, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 54,56) по месту содержания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 62),. 

- ФИО2 является гражданином Республики Молдова (т. 2 л.д.95-105), имеет вид на жительство в РФ (т.2 л.д.90-92), официально не трудоустроен, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 132) женат (т.2 л.д.122-124), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 125-127); положительно характеризуется по месту прежнего обучения и месту настоящего жительства, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями. 

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д.44-45).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания;

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: 

подсудимого ФИО3: 

-по пункту «и» части 1 данной статьи: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты; 

- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, неоднократное оказание помощи участникам СВО, оказание материальной помощи в пользу ребенка – инвалида ФИО12, положительную характеристику по месту работы;

2) подсудимого ФИО2: 

- по пункту «и» части 1 данной статьи: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты; 

- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, состояние ее здоровья;

3) подсудимого ФИО1: 

- по пункту «и» части 1 данной статьи: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты; 

- по пункту «г» части 1 данной статьи: наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, состояние ее здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, у ФИО2 и ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из приведённого, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие у каждого в отдельности смягчающих и отсутствии у ФИО2 и ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роли каждого в отдельности при совершении преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний. 

При этом суд считает возможным применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных с возложением дополнительных обязанностей способствующих их исправлению. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 не имеется, поскольку его исправление и перевоспитание с учетом его личности не возможно без изоляции от общества. 

Суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ФИО3 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО18 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом его личности и склонности к совершению преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО3 в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строго режима. 

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждению адвокату Есаяну В.Г. (в защиту интересов ФИО1)в ходе судебного разбирательства суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в счет федерального бюджета с ФИО1

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода. При этом суду не представлено данных о том, что взыскание процессуальных издержек может каким-либо образом существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не возражал, против взыскания с него данных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года на период которого возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления в законную силу приговора суда и освободить подсудимого ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года на период которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления в законную силу приговора суда и освободить подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>), хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- бейсболку «DC SHOE СО USA, NEVER STOP PUSHING», футболку «UNDER ARMOUR», куртку «Quechua», отрезок ткани с надписью «HYPERLOOK, MADE BY BIKERS FOR BIKERS», флисовую куртку «QUECHUA», балаклаву «ARTENGO», две маски, спортивные штаны «PUMA», жилетка «COLINS», сумку «PUMA»; спичечный коробок с находящимся внутри слепком со следами орудия взлома (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № – находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, связанные с участием в деле защитника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева