Дело № 2-465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

Установил :

В суд обратился ФИО1 в лице представителя ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 132 000 рублей, процентов за пользование займом 15 329,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 066, 03 рублей, мотивировав требования следующим. 26.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 132 000 рублей, со сроком возврата – первоначально – до 10.07.2015 года, затем срок продлен до 30.09.2016 года. Ответчик сумму долга не вернул. 29.06.2017 года направлено требование ответчику о возврате суммы займа, ответ не получен, заем не возвращен. Со ссылкой на статьи 807 - 811, 395 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель в судебное заседание не явились, письменным заявлением истец просил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 (согласно адресной справки зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Направленные ответчику по указанному адресу копии искового заявления с приложенными документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства. 

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.02.2016 года в соответствии с распиской от указанной даты, удостоверенная копия которой имеется в материалах дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения настоящим подтвердил, что получил 26 июня 2015 года от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заем в размере 132 000 рублей; настоящая расписка выдана в связи с изменением срока возврата займа; ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 30 сентября 2016 года; денежные средства ФИО2 получены полностью, проверены, пересчитаны, претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка ответчика от 17.02.2016 года, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 132 000 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2016 года.

Возражений относительно обстоятельств заключения договора займа, его условий, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из искового заявления ФИО1 следует, что долговые обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены. 

Возражений относительно обстоятельств возврата (невозврата) суммы займа истцу, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 132 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 (п.1) ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Расписка ответчика о займе у истца 132 000 рублей не содержит условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 (п.1) ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом; однако не соглашается с ним по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Расчет процентов за пользование займом истцом произведен по процентной ставке в Центральном федеральном округе, что привело к ошибке в расчетах истца.

Расчет процентов по договору займа должен быть рассчитан следующим образом: с 26.06.2015 года по 02.08.2015 года - 11, 5% (ключевая ставка) - 38 дней - 1 580, 38 рублей; с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года – 11% (ключевая ставка) - 316 дней – 12 570, 73 рубля; с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года – 10,5% (ключевая ставка) - 97 дней – 3 683, 34 рублей; с 19.09.2016 по 30.09.2016 года (расчет произведен истцом по указанную дату – 10% (ключевая ставка) - 12 дней 433, 97 копеек, всего 18 268, 42 рублей.

Судом рассматриваются исковые требования в рамках заявленных, в связи с чем требование ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом удовлетворяется в заявленном размере - 15 329, 33 рублей. 

Судом проверен расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), соглашается с ним: размер задолженности, период пользования чужими денежными средствами (в пределах заявленных требований), размер ключевой ставки. В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 066, 03 рублей.

Ответчиком возражений относительно заявленного расчета не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, зарегистрированного по адресу Тверская область 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, сумму долга по договору займа в размере 132 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 15 329, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 066 рублей 03 копейки, а всего 162 395 (сто шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева