Дело №1-118/2019 г. 

УИД32RS0029-01-2019-000600-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Суземского района Брянской области Чернобаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 5 по 9 сентября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2019 года в 05 часов 59 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно - о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы РФ действительных документов, дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, в целях трудоустройства и заработка на территории РФ, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, в вагоне № на месте № из Украины в РФ, пересек Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, непосредственно после чего, 5 сентября 2019 года в 06 часов 48 минут, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 

<

...>, представился пограничному наряду как гражданин 

<

данные изъяты> В.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил в качестве действительного документа на право въезда в РФ имеющийся у него при себе заведомо не принадлежащий ему и полученный в нарушение установленного порядка поддельный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии и номер №, выданный 

<

данные изъяты> на имя В.С.П... 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Государственный обвинитель Чернобаев А.А. в судебном заседании признал правильной вышеуказанную квалификацию действий подсудимого.

Однако суд, признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, не может согласиться с квалификацией его действий, данной органами дознания по следующим основаниям. 

По смыслу уголовного закона пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в качестве которых для иностранных граждан в соответствии с требованиями законодательства РФ, могут выступать документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина и признаваемые в РФ в этом качестве, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, удостоверяющего личность, полностью охватывается составом пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и не требует дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ (в том числе ч.3 ст.327 УК РФ).

Судом установлено, что при прохождении ФИО1 пограничного контроля в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный», подсудимым был представлен имеющийся у него при себе поддельный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на другое имя с вклеенной в него фотографией ФИО1, который ранее был приобретен последним именно для реализации поставленной цели - незаконного пересечения Государственной границы РФ и проследования на территорию РФ для заработка и трудоустройства. 

Сформулированный органом дознания в обвинении преступный умысел и описанные действия ФИО1 по хранению в целях использования и использованию поддельного паспорта гражданина свидетельствуют о единой цели совершенных им действий по незаконному пересечению Государственной границы РФ и составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, - незаконное фактическое перемещение через Государственную границу РФ, в том числе без действительных документов на право въезда в РФ, разновидностью чего и является полученный в нарушение установленного законодательством порядка поддельный паспорт, предъявленный ФИО1 на пограничный контроль. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа (по ч.3 ст.327 УК РФ), поскольку считает, что содеянное подсудимым полностью охватывается квалификацией по ч.1 ст.322 УК РФ и дополнительной юридической оценки не требует.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст.252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, исключив из объема обвинения ФИО1 квалификацию преступных действий в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа по ч.3 ст.327 УК РФ, как излишне вмененную, считает правильным квалифицировать его действия по ч.1 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (тяжелое материальное положение семьи), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время не трудоустроен, однако не лишен возможности получения заработка или иного дохода, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний сотрудничал с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и общественно-опасных последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 5 по 9 сентября 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю Р.И.Л..

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова