65RS0008-01-2020-000455-47

Дело № 2-374/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

10.07.2020 истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 18.12.2015 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и выдана кредитная карта №. Согласно условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 06.08.2019 ФИО1 умер.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Запрос банка о наличии наследников, нотариусом оставлен без ответа, в связи с чем, банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, а также полный круг наследников. Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которой в виде 1/3 доли является его супруга ФИО3

Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.05.2020 составила 63 068,97 руб. из них: просроченный основной долг – 53 715,59 руб.; просроченные проценты – 9 353,38 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 092,07 руб.

03.08.2020 определением суда в качестве соответчика привлечена – ФИО4.

Определением суда от 23.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена нотариус Невельского нотариального округа ФИО5.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против принятия решения по усмотрению суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что согласна с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2015 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты, 

<

данные изъяты>, ее выпуске и обслуживании на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствие с условиями договора, банком на имя ФИО1 выдана банковская карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с начислением 25,9% годовых на сумму основного долга за пользование кредитом. Из отчета по кредитной карте следует, что ФИО1 воспользовался суммой из предоставленного ему лимита кредитования.

06 августа 2019 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.08.2019, выданным отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области. 

По сообщению нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 от 16.07.2020 следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего 06.08.2019 ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками ФИО1 являются: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость имущества-квартиры составляет 1 177692.09 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 59-61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками ФИО4 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

Размер суммы долга по кредитной банковской карте согласно представленного стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела ответчиками, составил 63 068 руб. 97 коп.

Положениями части 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитной карте с ФИО4 и ФИО3 солидарно. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 092 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитной карте № в сумме 63 068 рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 2 092 рубля 07 копеек, а всего 65 161 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение месяца, с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Емельяненко 

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2020 года.