ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Каменка Пензенской области 12 ноября 2020 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., 

с участием директора МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО1 

представителя МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО2,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении 

Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Каменская горэлектротеплосеть», зарегистрированного по адресу: ..., ..., 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года в 14 часов 00 минут в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах по адресу: ..., при рассмотрении экспертных заключений по результатам лабораторных исследований установлено, что температура горячей воды, подаваемой МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на входе в дом по адресу: ..., составила 63,4 град.С. В квартире № ... по адресу: ..., температура горячего водоснабжения составила: в кухне из крана горячего водоснабжения 52 град. С.; в ванной комнате из крана горячего водоснабжении 50 град. С., при допустимой не ниже 60 град. С.

Ответственным за данное нарушение является МУП «Каменская горэлектротеплосеть».

В судебном заседании директор МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО1 представитель МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО2, действующей на основании доверенности, вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признали, и пояснили суду, что санитарно-эпидемиологических требований к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения они не нарушали. Горячая вода до границы раздела ответственности, до входа в ... по улице ... ими поставлена при температуре + 63 градуса, что полностью отвечает требованиям п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Считают, что МУП «Каменская горэлектротеплосеть» как ресурсоснабжающая организация отвечает за подаваемый коммунальный ресурс до границы соединения централизованных инженерных систем с внутридомовыми инженерными системами, а не до квартиры ..., то есть непосредственно до водозаборных систем. Так же считают, что ранее состоявшиеся судебные решения по аналогичным спорам, как решение Каменского городского суда Пензенской области, так и вышестоящих судов, являются не законными, поскольку противоречат действующему гражданскому законодательству. Просили дело производством прекратить. 

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении №183 от 19 октября 2020 года. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60 °C, статическом давлении не менее 0,05 мПа при заполненных трубопроводах и водонагревателях водопроводной водой.

Согласно экспертного заключения по результатам лабораторных исследований (испытаний) температуры горячей воды, измеренной в жилом ..., расположенном по ...у ..., не соответствует требованиям вышеуказанного СанПиН, поскольку в квартире ... она составляет: в кухне из крана горячего водоснабжения 52 град. С.; в ванной комнате из крана горячего водоснабжении 50 град. С.. 

Вина МУП «Каменская горэлектротеплосеть» установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 183 от 19 октября 2020 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 октября 2020 года; экспертным заключением по результатам лабораторных исследований (испытаний) температуры горячей воды от 15.10.2020 г.; протоколом лабораторных исследований (испытаний) и измерений от 14 октября 2020 года 2020 г.

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает вину юридического лица установленной.

Действия МУП «Каменская горэлектротеплосеть» судья квалифицирует по ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, поскольку им нарушен п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения МУП «Каменская горэлектротеплосеть» от административной ответственности не имеется, поскольку объектом совершенного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доводы директора МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО1 и представителя МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ФИО2, что горячая вода до границы раздела ответственности, до входа в ... по улице ... ими поставлена без нарушений п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что МУП «Каменская горэлектротеплосеть» как ресурсоснабжающая организация отвечает за подаваемый коммунальный ресурс до границы соединения централизованных инженерных систем с внутридомовыми инженерными системами, а не до ... по улице ..., то есть непосредственно до водозаборных систем, судья считает не состоятельными, поскольку аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения гражданского спора, где истцом являлся житель ... по улице ... ФИО6 и они были отклонены.Согласно решения Каменского городского суда Пензенской области от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 10 июля 2018 года границами раздела ответственности за поступление горячей воды в указанную квартиру являются водозаборные системы находящитеся в ... по улице ... то есть (краны на кухни и ванной). Данные решения являются приюдиционными и оспариванию в настоящем судебном заседании не подлежат. 

При таких обстоятельствах дела, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть», зарегистрированное по адресу: ..., ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р/с 

<

***> Отделение г. Пенза; получатель: УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области); ИНН 

<

***>; БИК 045655001; КБК 141 116 01061 01 0003 140; ОКТМО 56629101; КПП 583701001; УИН 14104580050300002567.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья