Дело № 1-163/2021 74RS0017-01-2021-000739-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивчатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 13 марта 2017г. мировым судьей судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 20 апреля 2017г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда от 07 декабря 2017г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области от 13 марта 2017г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 января 2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с решением Копейского городского суда от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:

-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра;

-запрещение выезда за пределы Челябинской области;

-запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы);

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03 февраля 2020 года ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С 08 октября 2020 года ФИО1, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки длительное время в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал. Тем самым без разрешения органа внутренних дел допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе проведенных 27 декабря 2020 года сотрудниками полиции оперативно-профилактических мероприятий место нахождение ФИО1 было установлено. Последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Першина правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данное 03.01.2021г. по обстоятельствам преступление до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.8,9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20.04.2017 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, наличие в действиях ФИО1 рецидива не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Так же суд учитывает личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО5, - считать переданным по принадлежности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-163/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО5, - считать переданным по принадлежности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-163/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021.