<

...>

№ 1-318/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000230-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Полянской Д.О., 

с участием государственного обвинителя – Кондакова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Володина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

...>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.03.2023 не позднее 18:00 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: *** -13, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2023 около 18:00 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone XS Max» (IMEI: 353123100405433), в сети «Интернет» в интернет-магазине «Kitchen shop» на сайте «blacksprut» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100 грамм, в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей и через биткоин-кошелек, осуществил оплату неустановленному следствием лицу в размере 100 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, по полученным от сбытчика координатам места нахождения тайника с наркотическим средством, в период с 18:00 до 20:40 *** ФИО1 прибыл на участок местности в лесополосе, находящейся в с. Курганово Полевского городского округа Свердловской области, имеющего географические координаты 56.661190 60.383912, расположенного вблизи от железнодорожного пути 31 км перегона Решеты-Арамиль, где в тайнике на земле взял сверток из полимерного материала красно-белого цвета с надписью «Красное и белое» с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>), массой не менее 100 грамм в крупном размере, которое стал незаконно, без цели дальнейшего незаконного сбыта, хранить при себе в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртке, до момента его задержания.

03.03.2023 в 21:34 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции возле 

<

...> в г. Екатеринбурге ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский.

В период с 22:45 до 23:35 03.03.2023 сотрудником транспортной полиции в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета красно-белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом светло-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № 74 от 04.03.2023 и заключения эксперта № 133 от 09.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100 грамм.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 100 грамма является крупным размером. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 03.03.2023 в 18:00 с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Айфон XS max» он зашел в магазин «Kitchen shop», где заказал на всю оставшуюся на его биткоин-кошельке сумму 100 грамм мефедрона за 100 000 рублей. Получив фотоизображение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, он 03.03.2023 около 19:00 направился по указанным координатам, которые ввел в навигатор своего мобильного телефона, навигатор показывал, что место закладки находится в районе п. Курганово. Примерно в 20:20 он прибыл на указанное место, обнаружил на глубине 30 см в снегу сверток красно-белого цвета с мефедроном, который положил в карман куртки, надетой на нем. Во дворе у своего дома он был задержан сотрудниками полиции, затем его отвезли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где провели его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Также в ходе осмотра был изъят принадлежащие ему сотовый телефон марки «Айфон XS max», банковские карты, оформленные на его имя. Затем был проведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружены весы, которые им приобретались супруге для взвешивания ингредиентов (том № 1 л.д. 156-160, 174-177, 195-197).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где обнаружил закладку с приобретенным им наркотическим средством, которое имеет географические координаты 56.661190 60.383912 и находится на расстоянии 1350 метров от ж.д. пути 31 км перегона Решеты-Арамиль (том № 1 л.д. 178-187).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что является супругой подсудимого, о том что он употребляет наркотические средства она не знала, никогда его не видела в состоянии наркотического опьянения. *** домой пришли сотрудники полиции и вместе с ними был ее супруг. Далее супруг ей пояснил, что 03.03.2023 он приобрел наркотическое средство - мефедрон для личного потребления. Охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны, который обеспечивает ее, а также осуществляет уход за бабушкой, имеющей тяжелое заболевание.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 04.03.2023 в утреннее время она принимала участие в качестве понятого при осмотре ***, в ходе которого в спальне обнаружены и изъяты электронные весы. Также она участвовала в качестве понятого при осмотре автомобиля «Фольцваген Тигуан», г.р.з. Е596МР 196, в ходе которого ничего не было изъято (том *** л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 03.03.2023 в вечернее время, примерно в 22:40 он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В ходе личного досмотра у данного гражданина было обнаружено и изъято: сверток из полимерного красного-белого пакета, горловина которого была завязана на узел c веществом зеленого цвета в виде порошка и комков, сотовый телефон марки «Iphone XS Max» в корпусе черного цвета, банковские карты. ФИО1 пояснил, что изъятые сотовый телефон и банковские карты принадлежат ему (том № 1 л.д. 139-141).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ***. Из оперативной информации ему стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, что 03.03.2023 он должен прибыть на автомобиле «Фольксваген Тигуан» г.р.з. *** в район железнодорожного перегона Решеты-Арамиль, с целью приобретения наркотического средства. Для проверки данной оперативной информации, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке ж/д перегона, в ходе проведения ОРМ на указанной местности выявлен автомобиль Фольксваген Тигуан» г.р.з. Е596НP196. В 20:21 данный автомобиль, проехав вдоль ж/д путей, остановился, с водительского места вышел мужчина, внешне похожий на ФИО1, который смотрел в экран сотового телефона, вел себя подозрительно, подходил к краю дороги, наклонялся. В 20:27 он вернулся на водительское место, в этот же момент автомобиль начал движение. В 21:33 автомобиль остановился у подъезда *** ***, после чего водитель вышел, и направился к подъезду № 2. Учитывая имеющуюся оперативную информацию в отношении ФИО1, и его подозрительные действия, принято решение о его задержании. Во время задержания мужчина оказал активное сопротивление, в связи с чем, сотрудниками ОМОН была применена физическая сила и специальные средства. Мужчина представился как ФИО1. После задержания он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане, надетой на нем куртке, обнаружен и изъят сверток из полимерного красного-белого пакета, при открытии пакета внутри находится другой прозрачный полимерный пакет, с веществом серо-зеленого цвета в виде порошка и комков, также был изъят сотовый телефон марки «Iphone XS Max», банковские карты. ФИО1 пояснил, что изъятые сотовый телефон и банковские карты принадлежат ему(том № 1 л.д. 135-138). 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.03.2023 материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, направлены в СО ЛО МВД России на *** для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 62-63).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в ходе его личного досмотра с участием понятых, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета красного-белого цвета, с находящимся внутри веществом зеленого цвета в виде порошка и комков, сотовый телефон марки «Айфон XS Max» (т.1 л.д. 15-16). Обнаруженное и изъятое осмотрено (т. л.д. 81-83, 127-131) и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д. 84-87, 132-134).

Из заключения эксперта и справок о предварительном исследовании следует, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном виде 100 грамм (т. 1 л.д. 60, 74-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2023, осмотрено место жительство ФИО1, а именно ***, в ходе осмотра обнаружены и изъяты весы (т. 1 л.д. 21-27).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства установлены из правдивых, подробных и последовательных показаний самого подсудимого, его личного досмотра, а также его пояснений, данных при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал точное место обнаружения им наркотического средства.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которой со слов ФИО1 стало известно, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, показаниями свидетеля Свидетель №4, который задержал ФИО1, в ходе его личного досмотра изъял сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, показаниями свидетеля Свидетель №2 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который не заявил о каких-либо нарушениях при проведении указанных следственных действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и вышеприведенных свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе личного досмотра ФИО1 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятой – свидетель Свидетель №2 подтвердил факт совершения в его присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола осмотра места происшествия соответствуют установленным законом требованиям, в нем описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. Таким образом, при проведении личного досмотра, фиксации его результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда не имеется. 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в том числе, проводимых в рамках данного мероприятия процессуальных действий, и их результаты оформлены и предоставлены органу следствия в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. В связи с чем, суд считает его проведение законным. Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, как и все иные исследованные судом доказательства. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. 

Размер наркотического средства массой 100 грамм суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, давал последовательные и признательные показания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, обладает устойчивыми социальными связями, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства смягчающих наказание суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации поведение ФИО1 после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал способ приобретения наркотического средства, при проверки показаний на месте указал на место, где обнаружил наркотическое средство. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также показания свидетеля Свидетель №1, охарактеризовавшей подсудимого исключительно с положительной стороны, оказание финансовой и иной посильной помощи родным, наличие заболеваний у близких родственников, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за бабушкой ***5, являющейся инвалидом, привлечение к уголовной ответственности впервые, волонтерская деятельность, оказание помощи церковным служащим, грамоты за осуществление указанной деятельности, добровольное прохождение химико-токсилогических исследований, свидетельствующих о том, что после совершения преступления ФИО1 не употреблял наркотические средства, благотворительные пожертвования фондам, в том числе, направленным на борьбу с наркоманией, активная общественно - полезная деятельность, которую ведет подсудимый после совершения преступления, направленная, в том числе, на борьбу с распространением наркотических средств, а именно расклеивание объявлений о вреде употребления наркотических средств, а также удаление информации о сайтах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, активного сотрудничества с правоохранительными органами, а также осуществления деятельности, направленной на борьбу с распространением наркотических средств. С учетом данных обстоятельств, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида наказания суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, не предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в данном конкретном случае являющееся наиболее мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положительных приведенных данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания ФИО1 недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим предусмотренным санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 2451 рубль 80 копеек.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone XS Max» (IMEI: ***), используемый им при совершении преступления для приобретения наркотического средства.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Екатеринбург- Пассажирский, - уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone XS Max» (IMEI: 353123100405433), хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, - конфисковать, обратив в доход государства.

На основании статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2451 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...>/ Е.В. Деминцева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 июля 2023 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменен, определено: 

- вещественное доказательство по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,6 грамма, хранить в СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н. удовлетворить.