Дело № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Хафизовой Д., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №1745 и ордер №014755

при секретарях Мустаевой А.Р., Рахматуллиной Э.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.04.2011 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев, постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 01.06.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 29.07.2011 года мировым судьей судебного участка Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 01.06.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 20.08.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст. 112, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.02.2015 года по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21.00 час. 07 декабря 2016 года до 00.10 час. 08 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в своей съемной квартире по адресу: г. Уфа 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, который также проживал вместе с ФИО2 в вышеуказанной квартире. При этом, между ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находясь в съемной 

<

адрес> г. Уфы, умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, действуя из личных неприязненных отношений, стал наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; открытого перелома костей носа без смещения; ушибов, кровоизлияния в мягкие ткани, раны лица, головы; закрытой травма живота, разрыва левой доли печени; гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости); травматико-геморрагический шок компенсированный, обратимый; закрытого перелома 8,9,10 ребер слева, 10 ребра справа без смещения. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1996 от 30.03.2017 г. повреждения - закрытая травма живота, разрыв левой доли печени; гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости); травматико-геморрагический шок компенсированный, обратимый - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; открытый перелом костей носа без смещения; ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани, раны лица, головы – по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - закрытый перелом 8,9,10 ребер слева, 10 ребра справа без смещения - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив суду, что в тот день он пришел домой вечером и пошел стираться в ванную комнату. В это время к нему зашел Потерпевший №1 и спросил, не из органов ли он. Он сгладил этот конфликт. Потерпевший №1 позвал его на кухню покурить, где они стояли разговаривали,разговор был об 

<

адрес>. Потерпевший №1 стал говорить, что у него родственники в высших кругах МВД, занимаются наркотиками. После чего стал наносить ему удары по лицу, по голове. У него из носа пошла кровь, губа была разбита. Он успокоил Потерпевший №1, при этом ударов ему не наносил. После чего, Потерпевший №1 первым вернулся в комнату, а он зашел следом за ним. Потерпевший №1 в это время бросился на него с ножом, говоря, чтобы он не бесил его. Нож у него был в правой руке и рука была согнута в локте. Он опрокинул Потерпевший №1 на пол, последний упал лицом вниз. Правой рукой Потерпевший №1 полез под диван, в связи с чем он ногой встал на его руку. Ножа у Потерпевший №1 тогда уже не было. Он взял Потерпевший №1 за шею, применив при этом удушающий маневр, потом стал его отпускать, но Потерпевший №1 стал отпинываться, был агрессивно настроен. Он понял, что не удержит его. Он подумал, что нанесет пару ударов и, тем самым дезориентирует Потерпевший №1 Он заломил Потерпевший №1 левую руку и зафиксировал ее, сидя на нем, потом 2-3 раза ударил Потерпевший №1 по голове, после чего стал его удерживать, при этом спросил Потерпевший №1: все, достаточно? При нанесении ударов Потерпевший №1, он сам получил перелом пальца. Ударов по печени Потерпевший №1 он не наносил.

Кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 показывал, что Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область носа, у него пошла кровь (л.д.-28-31).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по ул. Менделеева он снимал комнату, жил там полгода. ФИО2 он видел только второй вечер, последний стал проживать с ним в одной комнате. Ранее с ним в комнате проживал другой мужчина, все было нормально. 7.12.2016 года он домой пришел первым, выпил «чекушку» спиртного и, пока ФИО2 не было дома, смотрел телевизор. Когда последний пришел, они пошли на кухню покурить, где между ним и ФИО2 произошел конфликт на почве того, что ФИО2 придирался к нему словами, из-за чего он ударил ФИО2 по лицу. Но потом он извинился перед ним. После чего он ушел в комнату и лежа стал смотреть телевизор, а ФИО2 пошел в ванную комнату мыть рубашку от крови. После того, как ФИО2 постирал рубашку и зашел в спальную комнату, он стащил его с дивана и нанес удар в голову, после чего стал его бить руками по лицу, голове. Он просил ФИО2 прекратить, но последний продолжал наносить ему удары. Бил ли ФИО2 его по остальным частям тела, он сказать не может, поскольку несколько раз терял сознание. Лежа на полу, он очнулся. Когда приехал хозяин квартиры, их или разняли, или остановили ФИО2 Он попросил вызвать скорую помощь. Никакой нож в руки он не брал и не пытался ударить ножом ФИО2

В связи с противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что у них с Юрой началась словесная перепалка из-за того, что Юра сказал, что он сотрудник ФСБ под прикрытием. Когда он лежал на кровати, Юра ударил ему рукой по лицу. И в дальнейшем Юра стащил его на пол и начал наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания, пояснив, что ФИО2 наносил также ему удары и ногами. С прежними соседами, а их было трое, у него конфликтов никогда не было. 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, подтвердив, что ножа у него не было и, что ФИО2 наносил ему удары руками и ногами (л.д.-115-123).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что у его мамы ФИО8 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, но ипотеку за нее платит он. Данная квартира четырехкомнатная, т.к. за нее необходимо платить ипотеку, то он решил ее сдавать квартирантам по устному договору. Всех по именам квартирантов он не помнит, они все живут по двое в комнатах.В одной из комнат проживает парень по имени Потерпевший №1, проживает около 6 месяцев, к нему претензий никогда не было, он не видел, чтобы тот выпивал. В других комнатах также проживают парни. Ранее он давал объявление в Авито о сдаче комнаты и ему позвонили и спросили, сдает ли он комнату, на что он ответил, что сдает. 06.12.2016 года утром он встретился с мужчиной по имени Юра и заселил его в комнату к Потерпевший №1, при этом он спросил у Потерпевший №1, не возражает ли он, на что Потерпевший №1 согласился. 07.12.2016 года около 00.00 час. ему позвонил другой квартирант Айтуган и сказал, что в другой комнате шумят и попросил приехать, так как у них с квартирантами имеется договоренность о том, что если возникают какие-либо спорные ситуации, то они ему должны позвонить и сказать об этом. Он сразу же собрался и пришел туда, при этом, зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне на полу лежит мужчина, как позже выяснилось, им оказался Потерпевший №1, и над ним стоит Юрий, который держал руку Потерпевший №1 вверх. При этом, Юрий спрашивал у Потерпевший №1 номер телефона то ли ФИО4, то ли ФИО5. Увидев его, Юрий отпустил Потерпевший №1, он спросил, что случилось, на что Юрий ответил, что он внештатный сотрудник ФСБ, внедрен в квартиру с целью установления и разоблачения какой-то банды, сказал также, что ему нужен только номер телефона чей-то и он сразу же уйдет. Он не знает, находился ли Юрий в алкогольном или наркотическом опьянении, но тот не шатался, речь у была внятная, спокойная. Он сказал Юрию, чтобы тот собрал вещи и ушел, то есть пока посидел на кухне, а он отвел Потерпевший №1 в комнату, при этом Потерпевший №1 стал говорить, что ему тяжело дышать, стал просить вызвать скорую, что он и сделал, затем приехали сотрудники полиции и, затем скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Момента драки он не видел. После того как он пришел в квартиру, время было около 00.10 час. 08.12.2017 года, то Юрий сразу же отпустил Потерпевший №1, у Потерпевший №1 он видел, что все лицо было опухшее и в синяках. В квартире, на полу, нигде он не видел ножей, он не обращал внимания (л.д.-19-21).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель ФИО7 подтвердил свои показания (л.д.-124-128). 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 2006 года она состоит в гражданском браке с Потерпевший №1, имеют совместного ребенка. Они жили в квартире ее родителей до апреля 2016 года, пока между Потерпевший №1 и ее родителями не начались конфликты, т.к. он время от времени Потерпевший №1 выпивал алкогольные напитки, что не понравилось ее родителям. Из-за чего он вынужден был переехать. Он снял комнату по адресу: 

<

адрес> а точнее койко-место в комнате, с подселением. Каждый день они с Потерпевший №1 встречались на улице, ходили по магазинам, он общался с ребенком.

07.12.2016 в 23.00 час. ей позвонил Потерпевший №1, и сказал, что проблема, какая именно проблема, он не сказал, и у кого именно проблема, также не сказал. Ночью около 01.00 час. она увидела пропущенные звонки от Потерпевший №1 и перезвонила на его телефон. Он ответил ей, что скорая помощь везет его в больницу и положил трубку. Она стала перезванивать ему, трубку взял сотрудник скорой помощи, и сказал, что Потерпевший №1 везут в больницу БСМП №22. 08.12.2016 она с ребенком приехала в БСМП №22, но их не впустили, сказали, что он в реанимации. 09.12.2016 она приехала в БСМП №22, увидела Потерпевший №1, который ей ничего не рассказывал, сказал, что упал. Она поняла, что он просто не хочет ее расстраивать. От хозяина квартиры Юры она узнала, что с Потерпевший №1 в этой же комнате с 04.12.2016 проживал мужчина по имени Юра. Она спросила у Юры, что произошло с Потерпевший №1, на что он ответил, что момента драки он не видел. В ноябре Потерпевший №1, находясь на Кировском рынке по ул.Гурьевская 3а, поскользнулся на спуске и упал на левый бок с ребенком в руке. После этого у него начала болеть спина, они подумали, что повреждено ребро, но в травмпункт они не обращались. Потерпевший №1 по характеру спокойный, уравновешенный, любит поговорить, общительный, не агрессивный, не конфликтный, за 10 лет совместной жизни он ни разу ни с кем не дрался, на выходных может выпить раз в неделю, из-за чего между родителями и Потерпевший №1 возник конфликт

(л.д. 46-48).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с соголасия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

В соседней комнате, когда он заселился, жил уже парень по имени Потерпевший №1. Затем 06.12.2016 года к Потерпевший №1 заселился Юрий. Напротив их комнаты проживают парень по имени Раиль и Айдар. При входе слева расположена кухня, справа от кухни также находится комната, в которой проживают парни по имени Нияз, Сергей и Айтуган.

07.12.2016 года около 21.30 час. он находился на кухне и готовил еду, Потерпевший №1 и Юрий зашли на кухню, чтобы покурить, при этом у них был спор о том, что Юрий сотрудник ФСБ, Потерпевший №1 говорил, что он врет. Но при нем никакой драки между ними не было. Затем Потерпевший №1 и Юрий ушли к себе в комнату. Около 22.00 час. он пошел к себе в комнату, у Потерпевший №1 и Юрия в комнате были слышны их разговоры, но драки не было слышно. Затем он лег спать, Мансур также лег спать. Через некоторое время они услышали шум драки, кто и что кричал, было не понятно, но дрались Потерпевший №1 и Юра у себя в комнате. Когда была драка, они из комнаты не выходили, позвонили хозяину ФИО7, но он сказал, что ему уже позвонили и, что он уже едет. Он вышел из комнаты, когда приехал ФИО7, в это время Потерпевший №1 находился у себя в комнате, а где находился Юрий Гофман, он не знает. В этот день Нияза и Сергея дома не было. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, за нож Потерпевший №1 никогда не хватался, вел себя спокойно (л.д.-54-55).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> четырехкомнатная. При входе слева находится кухня, далее идет комната, в которой проживают Нияз, Сергей и Айтуган. Далее по коридору справа находится комната, в которой проживают Юрий и Потерпевший №1, далее идет его комната с Дмитрием, напротив находится комната, в которой проживает Раиль и Айдар.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он пришел с работы домой и лег спать. Около 22.00 час. он проснулся от шума, в квартире кто-то дрался, но из комнаты он не выходил. Он стал звонить хозяину квартиры ФИО6, и тот сказал, что ему уже позвонили и что он едет. Далее через некоторое время он услышал, что приехал ФИО6, но из комнаты он не стал выходить. О том, что произошла драка между соседями Потерпевший №1 и Гофман Юрием, он узнал от сотрудников полиции. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, за нож Потерпевший №1 никогда не хватался, вел себя спокойно (л.д.-56-57).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> в данной квартире около 3-х месяцев. Квартира четырехкомнатная, при входе слева находится кухня, далее справа от кухни находится комната, в которой проживает Нияз, Сергей и Айтуган. Далее по коридору, справа от входной двери, находится комната, в которой проживают Юрий и Потерпевший №1. Далее, слева от их комнаты, находится комната, в которой проживают Дмитрий и Мансур, напротив их комнаты находится его с Айдаром комната. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. он лег спать, как всегда в наушниках и слушал музыку. Его ночью разбудили сотрудники полиции и пояснили, что в квартире произошла драка между Юрием и Потерпевший №1, драки он не слышал. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, никогда не видел, чтобы Потерпевший №1 хватался за нож (л.д.-58-61).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>77 он снимает комнату. В данной квартире проживают 9 человек. Данные всех он не знает, знает только Нияза, Сергея и Потерпевший №1. 07.12.2016 года в 14.00 час. он пришел с работы домой и лег спать, так как был после суток. Проснулся около 23.00 час., так как захотел в туалет. Зайдя на кухню, он увидел Потерпевший №1, который сидел на полу, лицо все было опухшее. Рядом стоял Юра, данные узнал от сотрудников полиции, который стоял возле Потерпевший №1, заломив ему руку за спину и спрашивал: «Кто ты в преступном мире и правоохранительных органах?». Потерпевший №1 сказал, что никто. Он позвонил хозяину квартиры ФИО7 и сообщил о случившемся, после чего зашел в свою комнату, оделся и пошел за сигаретами. Когда он пришел, ФИО6 был уже в квартире и сидел уже рядом с Юрием, который избил Потерпевший №1, и они разговаривали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По какой причине Юра избил Потерпевший №1, он не знает. Данного Юру он увидел в тот день впервые. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, за нож Потерпевший №1 никогда не хватался (л.д.-62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес> в г. Уфе, в ходе которого изъяты наволочка и простынь с пятнами бурого цвета (л.д.-6-7), которые осмотрены (л.д.-162-163) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-164).

Согласно заключению эксперта № 148 от 03.02.2017 года, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0 ?? (I) группе. На наволочке и простыне обнаружена кровь человека 0 ?? (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 в виду совпадения группы крови по системе АВО (л.д.-81-84). 

Согласно заключению эксперта № 1996 от 30 марта 2017 года, у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; открытый перелом костей носа без смещения; ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани, раны лица, головы – по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - закрытый перелом 8,9,10 ребер слева, 10 ребра справа без смещения - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сведений о падении с высоты собственного роста не имеется (л.д.-156-159).

Согласно заключению эксперта № 2525 от 25.04.2017 года, у ФИО2 установлено повреждение в виде закрытого перелома V пястной кости правой кисти, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.-171-173). 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 303 от 12.04.2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.-132-134).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого ФИО2 в той части, что Потерпевший №1 пытался нанести ему удар ножом, а он оборонялся от него, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не верить которым у суда нет никаких оснований, как и нет оснований у потерпевшего оговаривать подсудимого ФИО2, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. С первых дней допроса потерпевший Потерпевший №1 отрицал факт наличия у него какого-либо ножа и попытки нанесения им удара ножом ФИО2 Об умысле же ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует сама сила нанесения им ударов, о чем также свидетельствует получение им же перелома пальца в ходе нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 Именно от действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего. 

Доводы подсудимого в той части, что на кухне Потерпевший №1 ему была нанесена серия ударов, суд также считает несостоятельными. Данный его довод опровергается как его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также материалами уголовного дела и показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, также подтвердившего факт нанесения им одного удара ФИО2, после чего он извинился перед последним и ушел в спальную комнату. О достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 также свидетельствуют его показания и в той части, что именно ФИО2 стал говорить, что он является сотрудником ФСБ под прикрытием, о чем также подтвердили свидетели ФИО7, показавший, что Юрий ответил ему, что он внештатный сотрудник ФСБ, и ФИО10, показавший, что между Потерпевший №1 и Юрием был спор о том, что последний сотрудник ФСБ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает частичное признание им своей вины, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание – хронический бронхит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.01.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года; согласно справки ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН ОП №3 УМВД России по г. Уфе ФИО2 за время нахождения под административным надзором допускал нарушения административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристики на ФИО2, данные на него ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Уфе и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 09 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять – содержать под стражей.

Вещественные доказательства: наволочку и простыню с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова