Уголовное дело № 1- 62/2024

УИД 26RS0017-01-2024-000015-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре судебного заседания : Стамболян С.Т.

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Достова Д.И.

потерпевших: Потерпевший №1

Потерпевший №2

Потерпевший №5

Потерпевший №4

Потерпевший №3

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Арутюняна В.А. 

представившего удостоверение № от от 06.02.2023и ордер № Н296562 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кисловодского городского суда 

<

адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации, по адресу : 

<

адрес>, судимого:

12.05.2009приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 ( 10 эпизодов ), п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158, п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ- Промышленным районным судом 

<

адрес> ( с учетом постановлений Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.3 ст.30 п. «а « ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 7 эпизодов ), ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158, п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом 25 000 рублей в доход государства ; на основании ч.5 ст.69 наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к назначенному наказанию, постановлено исполнять его самостоятельно ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 4 месяца 12 дней ограничения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода ), на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии особого режима, со штрафами в сумме 25 000 рублей и 15 000 рублей, подлежащими самостоятельному исполнению, исполнительное производство по взысканию штрафа в сумме 15 000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 25 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 13 дней лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( 8 эпизодов ), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на принудительные работысроком 2 года 3 месяца 7 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1,имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, поднявшись на отлив окна 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, неустановленным способом открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 180000 рублей, кольцо из золота 585 пробы в виде «ромашки», с камнями «фианит» зеленого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 26328 рублей, кольцо из золота 585 пробы в виде «молнии», с камнями «фианит», весом 3 грамма, стоимостью 19746 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями «фианит», весом 3 грамма, стоимостью 19746 рублей, пару серег из золота 585 пробы, с камнями «Рубин» красного цвета, весом 6 граммов, стоимостью 50017 рублей, браслет из золота 585 пробы с камнями «фианит» голубого цвета, весом 6 граммов, стоимостью 29710 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем «хризолит», весом 3 грамма, стоимостью 18282 рубля. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 343829 рублей, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, поднялся на отлив указанного окна, после чего снял с него москитную сетку, а затем неустановленным предметом отжав раму окна, открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №7, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил имущество, представляющее для него материальную ценность и ничего не похитив, скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, удерживаясь за газовую трубу, поднялся на отлив указанного окна, после чего неустановленным способом открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил имущество, представляющее для него материальную ценность и, ничего не похитив, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, удерживаясь за решетку, установленную на окне первого этажа, поднялся на отлив указанного окна, после чего снял с него москитную сетку, а затем неустановленным способом открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 50000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 16419 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 24628 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы с чеканкой в виде ромбов, весом 5 граммов, стоимостью 41047 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 15 граммов, стоимостью 123141 рубль, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 57466 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем «рубин» овальной формы, весом 10 граммов, стоимостью 80020 рублей, кольцо из золота 585 пробы с «жемчугом», весом 3 грамма, стоимостью 17726 рублей, пару серег из золота 585 пробы, в виде дуги с «жемчугом», весом 5 граммов, стоимостью 30323 рубля, подвеску из золота 585 пробы с одной «жемчужиной», весом 2 грамма, стоимостью 11817 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы с камнями «жемчуг» и «сапфир», весом 3 грамма, стоимостью 18952 рубля, пару серег из золота 585 пробы с камнем «александрит», весом 5 граммов, стоимостью 33731 рубль, цепь из золота 585 пробы, с бусинами из камня «бирюза», весом 3 грамма, стоимостью 16074 рубля, цепь из золота 585 пробы, плетение «ручеек», весом 3 грамма, стоимостью 14270 рублей, цепь из золота 585 пробы, плетением «ёлочка», весом 5 граммов, стоимостью 23912 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 47567 рублей, браслет из золота 585 пробы, с «жемчугом», весом 10 граммов, стоимостью 70185 рублей, кольцо из каучука черного цвета с вставкой из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3510 рублей, колье из жемчуга, с вставками из золота, и замком из золота 585 пробы, весом 15 граммов, стоимостью 82382 рубля, подвеску из золота 585 пробы, с изображением знака зодиака «Стрелец», весом 3 грамма, стоимостью 16374 рубля, подвеску из золота 585 пробы, с изображением полумесяца и звезды, весом 3 грамма, стоимостью 16374 рубля, подвеску из золота 585 пробы, в форме знака-зодиака «Стрелец», весом 5 граммов, стоимостью 27289 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем «бриллиант», весом 4 грамма, стоимостью 36977 рублей, коронки для зубов из золота 750 пробы, в количестве 3 штук, весом по 3 грамма каждая, общим весом 9 граммов, стоимостью 22402 рубля, подвеску из золота 585 пробы в виде «подковы», весом 3 грамма, стоимостью 16374 рубля, две золотые инвестиционные монеты достоинством 10 рублей «Золотой червонец», общей стоимостью 82008 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 980968 рублей, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, удерживаясь за газовую трубу, поднялся на козырек подвального помещения, после чего снял с указанного окна москитную сетку, а затем неустановленным предметом отжал раму окна, тем самым открыл его, через которое незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: денежные средства в общей сумме 14000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, с камнем «сапфир», весом 6 граммов, стоимостью 5450 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, гвоздики, с камнем «циркон» круглой формы, весом 3 грамма, стоимостью 2837 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, гвоздики, с камнем «циркон» квадратной формы, весом 3 грамм, стоимостью 2837 рублей, цепь из серебра 925 пробы, плетение «Фит», весом 20 грамм, стоимостью 12200 рублей, подвеску из серебра 925 пробы в виде креста, весом 15 грамм, стоимостью 8982 рубля, цепь из золота 585 пробы, плетение «Якорь», весом 3 грамма, стоимостью 14516 рублей, серебряную монету с изображением белки достоинством 3 рубля, стоимостью 7753 рубля, браслет из серебра 925 пробы, плетение «Фит», весом 12 грамм, стоимостью 5000 рублей, фрагмент цепочки, не представляющей материальной ценности, с подвеской, 585 пробы, выполненной в виде звезды с камнем черного цвета, весом 1,58 граммов, стоимостью 4330 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 77905 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, поднялся на отлив указанного окна, после чего неустановленным предметом отжав раму окна, открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: пару серег из золота 585 пробы, с камнем «аметист» красного цвета, весом 5,4 грамма, стоимостью 37837 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем «аметист» красного цвета, весом 15 грамм, стоимостью 101847 рублей, браслет из золота 585 пробы, с камнями «аметист» красного цвета, весом 12 грамм, стоимостью 84083 рублей, браслет из золота 585 пробы белого и желтого цветов, в форме «рыбок», весом 10 грамм, стоимостью 47154 рубля, цепь из золота 585 пробы, плетение «Ручеёк», весом 20 грамм, стоимостью 84548 рублей, подвеску из золота 585 пробы, овальной формы, с камнями «фианитами» и «искусственными изумрудами», весом 9 грамм, стоимостью 33992 рубля, пару серег из серебра 925 пробы, с крупными камнями «горный хрусталь», весом 10 грамм, стоимостью 5490 рублей, браслет из серебра 925 пробы, с камнями «горный хрусталь», весом 10 грамм, стоимостью 2888 рублей, пару серег из золота 750 пробы, гвоздики, камнем «фианит», весом 1,5 грамма, стоимостью 6885 рублей, кольцо из золота 750 пробы с камнем «фианит», весом 8 грамм, стоимостью 42244 рубля, цепь из золота 750 пробы, плетение «Сингапур», весом 7 грамм, стоимостью 36968 рублей, две иконы из серебра 925 пробы «Божья Матерь» размером 15х7 см., и «Николай Чудотворец», размерами 15х7 см., общей стоимостью 20000 рублей, кулон «водолей» из серебра 925 пробы, весом 3,27 граммов, стоимостью 1644 рубля, кольцо из серебра 925 пробы в виде «8» с одним прозрачным камнем, весом 2,91 грамм, стоимостью 1559 рублей, подвеску из серебря 925 пробы прямоугольной формы, весом 1,62 грамма, стоимостью 815 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 507954 рублей, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окно 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, находится в режиме проветривания, удерживаясь за газовую трубу, поднялся на козырек подъезда, а затем по ней же прошел к указанному окну и, отодвинув москитную сетку в сторону, неустановленным способом открыл данное окно, через которое незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 30000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, фирмы «Тиффани», весом 5 грамм, стоимостью 48283 рубля, подвеску из золота 585 пробы, в виде креста с эмалью черного цвета, весом 7 граммов, стоимостью 33584 рубля, цепь из золота 585 пробы, весом 20 граммов, стоимостью 97328 рублей, подвеску золота 585 пробы белого цвета, в виде креста с камнями «бриллиант», весом 7 граммов, стоимостью 58087 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 14599 рублей, подвеску из золота 585 пробы, с камнем «гранат» красного цвета в виде сердца, весом 4 грамма, стоимостью 13548 рублей, кольцо из золота 585 пробы белого цвета, с камнями «рубин» красного цвета, весом 4 грамма, стоимостью 30648 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, стоимостью 27775 рублей, кольцо из золота 585 пробы белого цвета, с камнями «бриллиантами» черного цвета, весом 4,5 грамма, стоимостью 42111 рублей, пару серёг из золота 585 пробы белого и желтого цветов, с камнем «гранат» красного цвета, весом 4 грамма, стоимостью 23293 рубля, пару серег из золота 585 пробы, в виде гвоздя, с камнями «бриллиантами», весом 2 грамма, стоимостью 17689 рублей, пару серег из золота 585 пробы белого цвета, с камнями «фианит», весом 5 грамм, стоимостью 31730 рублей, пару серег из золота 585 пробы белого цвета, в виде «треугольника», с камнями «бриллиантами», весом 2,5 грамма, стоимостью 22111 рублей, цепь из золота 585 пробы белого цвета, весом 8 грамм, стоимостью 38931 рубль, подвеску из золота 585 пробы, в виде «треугольника», с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, стоимостью 26533 рубля, кольцо из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, стоимостью 23791 рубль, пару серег из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 2 грамма, стоимостью 17023 рубля, пару серег из золота 585 пробы, в виде «колокольчиков», с камнями «бриллиантами», весом 3,5 грамма, стоимостью 27759 рублей, браслет из золота 585 пробы белого и желтого цветов, весом 8 граммов, стоимостью 40825 рублей, пару серег из золота 585 пробы, в виде «круга», весом 6 грамм, стоимостью 34827 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 29198 рублей, пару серег из золота 585 пробы, в виде «мишки», фирмы «TOUS», весом 2 грамма, стоимостью 11488 рублей, бусы из мелкого «речного жемчуга» белого цвета, стоимостью 4202 рубля, браслет из крупного «речного жемчуга», на резинке, стоимостью 4760 рублей, кольцо из бисера квадратной формы серого цвета, стоимостью 724 рубля, шейное украшение в виде змеи, из металла золотистого цвета, стоимостью 452 рубля. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 751299 рублей, что является крупным размером.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Допрошенныйв судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, вопользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

Между тем, вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО1, подтвержденными в ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, он поехал на электричке из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по прибытии на железнодорожный вокзална такси направился в сторону 

<

адрес>.. Выйдя из такси, он зашелво двор многоквартирных домов, в одном из которых, номера которого не помнит, стал осматриваться вокруг и заметил приоткрытое окно на первом этаже. Решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить что-либо ценное. Для этой цели надел на руки строительные перчатки,через открытую часть окна – фрамугу повернул ручку, тем самым открыл окно и проник внутрь квартиры, где стал осматриваться и увидел, что квартира однокомнатная, в комнате квартиры, в шкафу с вещами он обнаружил денежные средства в размере 180 000 рублей различными купюрами — по 5000, 2000 и 1000 рублей, в шкатулке - ювелирные изделия : золотой браслет с голубыми камнями, кольца, серьги, которые он поместил в поясную сумку, надетую на нём, а после совершения кражи также через окно вылез на улицу и направился в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, откуда на электричке уехал в 

<

адрес>, после чего на Верхнем рынке 

<

адрес> незнакомым людям продал ювелирные изделия, выручив за это 50 000 рублей, потратив их на свои нужды (т. 2, л.д. 114-118, т. 6, л.д. 216-218) ;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых потерпевшая пояснила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,расположенной на первом этаже общежития, откуда ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу в 06 часов 30 минут, а проживающий совместно с нею гражданский муж ФИО13 вышел из дома в 08 часов 30 минут. С работы она вернулась в 21 час и обнаружила в своей квартире выставленное окно, все вещи были разбросаны по квартире, были похищены денежные средства и ювелирные украшения и поэтомунемедленно вызвала сотрудников полиции. Никто из жильцов дома и находившийся там же комендант не видели кем и когда была совершена кража, дверь квартиры была закрыта, а по выставленному стеклу в оконной раме можно было судить, что неизвестное ей лицо проникло в квартиру через окно на кухне, которое было приоткрыто для проветривания ; с подсудимым ранее не знакома ;

среди похищенного имущества находились ювелирные украшения :кольцо в виде ромашки, с зеленым камнем посередине, кольцо с тремя фианитами в виде молнии, кольцо в виде подушечки с выпуклой серединой, с камнями светло-зеленого цвета, с золотой каемкой, серьги золотые с красным камнем, браслет из золота с голубыми камнями, денежные средства в размере 180 000 рублей различными купюрами, достоинством 1000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей, а также другие ценные вещи, указанные в обвинении подсудимого, общая стоимость которых составляет 163 829 рублей, что подтверждено заключением эксперта, с которым она согласна, в результате ущерб, с учетом похищенных денежных средств, составляет343 829 рублей., которые в порядке поданного гражданского иска просит взыскать с подсудимого ;

показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, чтовначале мая 2023 года, в период его работы в « Яндекс такси«, он познакомился с подсудимым, которого как-то подвозил, после чего они обменялись номерами телефонов, с целью частного извоза в последующем, если тому понадобится такси ; помнит, что в первых числах мая 2023 года, в утренние часы, примерно в 09-10 часов он дважды подвозил подсудимого, изначально на 

<

адрес>, а в другой раз - на 

<

адрес>, при этом подсудимый ему не называл точные адреса, а лишь указывал наименование улицы, а затем на конкретное место, где ему нужно было выйти, представился тот ему как «Кот», что означает имя Константин, обут был он в кроссовки ; в ходе предварительного следствия он опознал по фотографии в лице подсудимого ФИО1 того парня, которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвозил по указанным адресам ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года и по роду службы ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило пять сообщений о совершенных преступлениях, а именно квартирных кражах, либо их попытках,в том числе ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, проживающейпо адресу: 

<

адрес>»а», 

<

адрес>, в связи с чем в целях установления обстоятельств совершенных преступлений и их раскрытия, после получения оперативной информации и общения с осведомителями он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином ФИО3 №5, который располагал определенными сведениями относительно личности подозреваемого лица, в связи с чем был опрошен по этому вопросу. 

ДД.ММ.ГГГГ, от коллег, являющихся сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, ему стало известно о двух фактах квартирных краж, совершенных на территории 

<

адрес> идентичным способом, в связи с этим, в ходе совместной оперативной работы, была добыта информация о возможной причастности к совершению данных преступлений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который без всякого давления со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной, сознался и в совершении пяти краж в 

<

адрес>, среди которых рассказал об обстоятельствах совершения кражи из 

<

адрес>»а» по 

<

адрес>(том 3, л.д. 186-190) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №1, осмотрена 

<

адрес>, в которой обнаружены и изъяты следы материи и фрагмент следа обуви (том 1, л.д. 11-19),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи на отрезке липкой ленты, перекопированный с рамы окна 

<

адрес>. 24 «а» по 

<

адрес>, оставлен вероятно участком трикотажного полотна. (том 1, л.д. 33-35) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа обуви на отрезке ТДП с размерами сторон 115х108мм, перекопированный в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, оставлен, вероятно, обувью спортивного типа (кроссовки и т.п. (том 1, л.д. 60-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: следы материи на отрезке липкой ленты и фрагмент следа обуви на темной дактилоскопической пленке, упакованные в бумажные конверты после проведения экспертизы (том 6, л.д. 171-176

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о действительной рыночной стоимости:

-кольца из золота 585 пробы в виде «ромашки», с камнями «фианит» зеленого цвета, весом 4 грамма, -26328 рублей, 

-кольца из золота 585 пробы в виде «молнии», с камнями «фианит», весом 3 грамма, -19746 рублей, 

- кольца из золота 585 пробы с камнями «фианит», весом 3 грамма, составила 19746 рублей, 

- пары серег из золота 585 пробы, с камнями «Рубин» красного цвета, весом 6 граммов, - 50017 рублей,

- браслета из золота 585 пробы с камнями «фианит» голубого цвета, весом 6 граммов, - 29710 рублей, 

- кольца из золота 585 пробы с камнем «хризолит», весом 3 грамма, -18282 рубля (том 6, л.д. 1-76) ;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, и подробно пояснил об обстоятельствах совершения им 05.05.2023кражи денежных средства в сумме 180000 рублей и ювелирных изделий из указанной квартиры (том 2, л.д. 141-148),

иными документами :

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств в сумме 180 000 рублей и ювелирных изделий из квартиры, расположенной на первом этаже дома по 

<

адрес> (том 1, л.д. 91-93). 

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечениик уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 21 часа 10 минут незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру, откуда тайно похитило 180 000 рублей и ювелирные изделия (том 1, л.д. 7).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается:

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, подтвержденными в ходе допроса в качестве обвиняемого, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут он прибыл изг. Пятигорска на электричке «Ласточка» на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где взял такси и направился на 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, стал выбирать окна квартир, которые открыты на проветривание, в результате увидел одно окно в квартире, расположенной на первом этаже, после чего, убедившись путем звонка в домофон, что дома никого нет, он, надев перчатки, подошел к окну и открыл его, после чего проник в квартиру, где стал ходить по комнатам и искать что-нибудь ценное, а именно золото, деньги, однако после проверки всех шкафов он понял, что в квартире ничего ценного нет, после чего через окно выпрыгнул на улицу, но перед этим прихватил из квартиры три печати, которые впоследствии выкинул (том 2, л.д 114-118, том 6, л.д. 209-211) ;

оглашеннымив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №7о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей семьёйприехал отдыхать в 

<

адрес>, где остановился в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откудаДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут они пошли гулять в парк, окно в комнатеосталось открытым на фрамугу с целью проветривания, а когда вернулись, это было примерно 13 часов 00 минут, то он обнаружил в квартире беспорядок, то есть некоторые вещи были перевернуты, окно было открыто настежь, то есть было очевидно, что имело место незаконное проникновение в жилище, о чем он сообщил на горячую линию ОМВД, а затем, до приезда сотрудников полиции, осмотрев квартиру и свои личные вещи на предмет хищения, обнаружил, что из его сумки пропали 3 печати: ООО «Крона», ИП «ФИО14», которые для него не представляют материальной ценности, более ничего ценного из квартиры похищено не было (том 3, л.д. 54-56) ;

показаниями свидетеля ФИО3 №5, в которых свидетель пояснил суду, что вначале мая 2023 года, в период его работы в «Яндекс такси», он познакомился с подсудимым, которого как-то подвозил, после чего они обменялись номерами телефонов, с целью частного извоза в последующем, если тому понадобится такси. Помнит, что в первых числах мая 2023 года, в утреннее время, примерно в 09-10 часов, он дважды подвозил подсудимого, на 

<

адрес> один раз, а во второй раз на 

<

адрес>, при этом он ему не называл точные адреса, а лишь указывал название улицы, а по прибытии указывал на место, где ему нужно было выйти, своего имени парень не называл, представился как «Кот», что, как выяснилось позже, означает имя Константин, на его ногах были кроссовки ;в ходе предварительного следствия он опознал по фотографии в лице подсудимого того парня, которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подвозил по указанным адресам;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года и по роду службы ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило пять сообщений о совершенных преступлениях, а именно квартирных кражах, либо их попытках,в том числе ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина Потерпевший №7 о покушении на кражу по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в целях установления обстоятельств совершенных преступлений и их раскрытия, после получения оперативной информации и общения с осведомителями он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином ФИО3 №5, который располагал определенными сведениями относительно личности подозреваемого лица, в связи с чем был опрошен по этому вопросу. 

ДД.ММ.ГГГГ, от коллег, являющихся сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, ему стало известно о двух фактах квартирных краж, совершенных на территории 

<

адрес> идентичным способом, в связи с этим, в ходе совместной оперативной работы, была добыта информация о возможной причастности к совершению данных преступлений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который без всякого давления со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной, в том числе сознался и в совершении этого преступления, а также с целью получения дополнительной информации, были проведены беседы с работниками электричек «Ласточка « с маршрутом передвижения по территории КМВ, предъявлена фотография ФИО1, в котором одна из сотрудниц его опознала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и она проверяла у него билет, что запечатлено на видеозаписи ее нагрудной камеры, после чего им был запечатлен этот фрагмент видеозаписи на камерумобильного телефона (том 3, л.д. 186-190) ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в дверь квартиры позвонили, в связи с чем он посмотрел в дверной глазок, где увидел незнакомого ему мужчину на вид 25-35 лет в черной бейсболке, после чего открыл дверь и рассмотрел данного гражданина, тот был одет в черную кофту, синие брюки (джинсы) и черную бейсболку, на нем была обувь темного цвета, данный мужчина сказал, что ему нужен адрес: 

<

адрес>, на что он ему ответил, что он ошибся, после чего мужчина вышел из подъезда, а он вернулся в свою квартиру; впоследствии участковым ему была предоставлена запись с камер наблюдения, на которой он увидел именно того мужчину, который приходил ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 41-43) ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую у нее ДД.ММ.ГГГГ арендовал мужчина из 

<

адрес> совместно со своей семьей, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ей позвонил арендатор квартиры и сообщил, что не может открыть дверь, после чего она приехала со слесарем, где выяснили, что дверь закрыта изнутри, а когда открыли ее и вошли в квартиру, то увидели, что в квартире натоптано и открыты несколько ящиков в спальне, в связи с чем поняли, что в квартиру проник посторонний, о чем сообщили в ОМВД России по 

<

адрес>, после чего, исследовав квартиру на предмет пропажи имущества, установили, что ничего ценного из ее квартиры похищено не было, однако у арендатора было похищено несколько печатей (том 6, л.д. 123-124) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> установлено, что окно в комнате открыто, порядок вещей в квартире нарушен, из квартиры изъяты след материи с окна, следы пальцев рук, два фрагмента следов обуви, след орудия взлома, смывы с окна на марлевый тампон (том 2, л.д. 198-210) ;

заключением эксперта № от 23.052023, согласно которому представленный на исследование след ткани на одном отрезке липкой ленты с подложкой из белой бумаги, изъятый с поверхности рамы окна в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вероятно, оставлен перчаткой хозяйственно-бытового назначения с полимерными насечками (том 3, л.д. 230-233), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, перекопированный на пластилиновую массу с рамы окна 

<

адрес>. 22 «а» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является статическим следом и образован путем давления инструмента на следовоспринимающую поверхность (раму окна) и мог быть образован орудием взлома шириной не менее 8мм, предположительно отверткой или аналогичным предметом, имеющим рабочую часть с вышеуказанными размерными характеристиками(том 2, л.д. 242-244) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки и фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, перекопированные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены одним видом обуви, вероятно обувью спортивного типа (кроссовки и т.п.)(том 3, л.д. 18-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты к заключениям эксперта №, 154, 155, оснащенные пояснительной запиской, заверенные подписью эксперта и печать экспертного учреждения, целостность конвертов не нарушена, в них находятся след материи на отрезке липкой ленты, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви, след орудия взлома на пластилиновой массе (том 6, л.д. 171-176) ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО3 №4 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись с нагрудной видеокамеры контролера электропоезда «Ласточка», сообщением Пятигорск-Кисловодск от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 191-195) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО3 №4, и установлено, что на нем зафиксирован момент предъявления ФИО1 контролеру электропоезда «Ласточка», сообщением Пятигорск-Кисловодск, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут проездного билета в помещении вагона (том 3, л.д. 196-198) ;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на окно первого этажа 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в которую он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, через приоткрытое окно, однако ничего ценного в данной квартире не нашёл, но взял оттуда 3 печати (том 2, л.д. 141-148) ;

иным документом - протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ покушении на кражу из квартиры 

<

адрес>(том 3, л.д. 28-30).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается: 

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, подтвержденными в ходе допроса в качестве обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минутиз 

<

адрес> на электричке «Ласточка» он прибыл в 

<

адрес>, где на такси добрался до 

<

адрес>, через окно проник в одну из квартир, в которой не обнаружил ничего ценного, после чего направился на ул. 8 марта 

<

адрес>, где увидел пятиэтажный дом, осмотрелся и понял, что никто его не видит, после заметил открытое на проветривание окно квартиры, расположенной на втором этаже, по газовой трубе он поднялся на второй этаж, выдавил окно и проник в эту квартиру, где стал осматривать комнаты на предмет обнаружения ценных вещей и денег, но ничего ценного не обнаружил, после чего через окно, расположенное в зале, выпрыгнул на улицу ; преступление совершил по причине трудного материального положения, отсутствия работы (том 2, л.д. 114-118, том 6, л.д. 216-218) ;

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №6, в которых потерпевшая пояснила, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, она вышла из своей квартиры, при этом закрыла дверь на ключ и, насколько помнит, она оставила окно на проветривание. Как такового ценного имущества и денежных средств в квартире не было ; примерно в 13 часов 40 минут она вернулась домой и пыталась открыть дверь своими ключами, однако не смогла этого сделать, и, выйдя на улицу, обратила своё внимание на открытое настежь окно лоджии квартиры, после чего обратилась за помощью к участковому уполномоченному полиции, который смог открыть дверь и, войдя в квартиру, она обнаружила беспорядок и разбросанные вещи, на полу валялась её бижутерия, однако ничего из её квартиры похищено не было, то есть материальный ущерб ей причинён не был (том 3, л.д. 158-160 ) ;

показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что вначале мая 2023 года, в период его работы в «Яндекс такси», он познакомился с подсудимым, которого как-то подвозил, после чего они обменялись номерами телефонов, с целью частного извоза в последующем, если тому понадобится такси. Помнит, что в первых числах мая 2023 года, в утреннее время, примерно в 09-10 часов, он дважды подвозил подсудимого в 

<

адрес>, первый раз на 

<

адрес>, второй раз - на 

<

адрес>, при этом он ему не называл точные адреса, а лишь указывал наименование улицы, а по прибытии указывал на место, где ему нужно было выйти, своего имени парень не называл, представился как «Кот», что, как выяснилось позже, означает имя Константин, на его ногах были кроссовки ; в ходе предварительного следствия он опознал по фотографии в лице подсудимого ФИО1 того парня, которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подвозил по указанным адресам; 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года и по роду службы ему стало известно, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило 5 сообщений о совершенных преступлениях, в том числе ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розысных мероприятий была установлена личность подозреваемого ФИО1, который без всякого на то давления со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной по всем преступлениям, в которых он подозревался. Впоследствии им была получена видеозаписьнагрудной камеры работника электропоезда «Ласточка», на которой запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 37 минут был зафиксирован при проверке билетов ФИО1, которыйехал в электричке «Ласточка» по направлению Пятигорск – Кисловодск ; данная видеозапись была им запечатлена на камеру мобильного телефона, после чего перекопирована на оптический диск (том 3, л.д. 186-190) ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №6, осмотрено помещение 

<

адрес>, в которой обнаружены и изъяты : следы материи, следы обуви и связка ключей от данной квартиры (том 3, л.д. 70-77) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия с подоконника окна и с рамы окна на лоджии 

<

адрес>, могли быть оставлены полимерными вставками трикотажных перчаток(том 3, л.д. 119-121) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы обуви, изъятые с металлического слива первого этажа и с наличника 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, мог быть оставлен спортивной обувью типа кроссовок(том 3, л.д. 130-132) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: следы материи на отрезке липкой ленты, следы обуви на дактилоскопической пленке, связка ключей от 

<

адрес>(том 6, л.д. 171-176) ;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, в которую он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, через приоткрытое окно, однако ничего ценного в данной квартире не обнаружил и выпрыгнул из квартиры через то же окно (том 2, л.д. 141-148) ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 №4 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись с нагрудной видеокамеры контролера электропоезда «Ласточка», сообщением Пятигорск-Кисловодск от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 191-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого следует, что при открытии DVD-R диска, изъятого у свидетеля ФИО3 №4, на нем обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован момент предъявления ФИО1 контролеру 15.09.2023в 08 часов 37 минут проездного билета (том 3, л.д. 196-198) ;

иными документами:

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с признанием в совершении им ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу из квартиры одного из домов по 

<

адрес> (том 3, л.д. 140-142), 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, неустановленное лицо проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако ничего из нее не похитило (том 3, л.д. 69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он не нашел ничего ценного в 

<

адрес>, то на улице он поймал автомобиль такси белого цвета, марку и номер не помнит, на котором направился в район 

<

адрес>, вышел из такси около банка и направился во двор дома, где осмотрелся и увидел, что на втором этаже многоквартирного дома приоткрыто окно, через которое по решеткам окна первого этажа поднялся на второй этаж и запрыгнул на окно второго этажа, просунул руку во фрамугу окна, повернул ручку окна, и в открытое окно проник в квартиру. В данной квартире в спальной комнате он обнаружил деньги в сумме 50 000 рублей, какими купюрами, не помнит, в ящике стола – шкатулку с ювелирными изделиями, все это он поместил себе в поясную сумочку, после чего через окно зала он выпрыгнул на улицу и направился в 

<

адрес>, где на Верхнем рынкепродал незнакомым ему людям украденные в 

<

адрес> ювелирные изделия за 30 000 рублей, которые совместно с похищенными денежными средствами он потратил на свои нужды и оплатил коммунальные услуги своей квартиры(том 2, л.д. 114-118, том 6, л.д. 216-218) ;

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, в которых потерпевшая пояснила, что проживаетпо адресу : 

<

адрес>, квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома на работу в 09:00 утра, а днем ей позвонила ее дочь ФИО3 №1, которая вернулась домой около 14:00-14:30 часов, и, открыв квартиру, увидела разбросанные вещи, после чего она прибыла домой и обнаружила, что из туалетного столика похищены денежные средства 5-ти тысячными купюрами, в сумме 50 000 рублей, которые она сняла через банкомат накануне для погашения кредита., в спальной на постели лежали пустые шкатулки, в которых хранились принадлежащиеей ювелирные изделия, оставшиеся в память от родителей ; не помнит, было ли в ее квартире открыто окно на проветривание или нет, но на одном из окон была установлена москитная сетка, которая на момент обнаружения кражи лежала на земле под окнами квартиры. Все ювелирные украшения,, в том числе несколько колец, подвесок, серег, цепочек, три инвестиционные монеты, были изготовлены из золота 585 пробы и лишь одно кольцо с камнем «бриллиант « и три зубных коронки изготовлены из золота 750 пробы. Перечень похищенного имущества приведен в обвинении подсудимого, она его подтверждает, при этом согласна с экспертной оценкой похищенных ювелирных украшений на общую сумму 930968 рублей и поддерживает свой гражданский иск, с учетом похищенных денежных средств в сумме 50 000 рублей, в размере 980968 рублей. На данный момент ущерб ей не возмещен и ничего из похищенного имущества не возвращено ;

показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что, занимаясь частным извозом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он подвозил с железнодорожного вокзала до 

<

адрес> мужчину, в котором впоследствии он опознал по фотографии, предъявленной ему сотрудниками полиции, подсудимого ФИО1 ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года и по роду службы ему стало стало известно, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило 5 сообщений о совершенных кражах и их попытках, в том числе ДД.ММ.ГГГГ поступило заявлениеот гражданки Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по которому в результате проведенныхоперативно-розыскных мероприятий установлена личность подозреваемого ФИО1, а также им, то есть ФИО3 №4, была получена видеозапись нагрудной камеры работника электропоезда «Ласточка», на которой запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 37 минут был зафиксирован при проверке билетов ФИО1, которыйехал в электричке «Ласточка» по направлению Пятигорск – Кисловодск ; данная видеозапись была им запечатлена на камеру мобильного телефона, после чего была перекопирована на оптический диск (том 3, л.д. 186-190) ;

показаниями свидетеля ФИО3 №1, в которых свидетель пояснила суду, что в мае 2023 года, точной даты уже не помнит, она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, к своей маме Потерпевший №2, проживающей по 

<

адрес>, и когда открыла дверь квартиры своим ключом, то увидела перед дверью документы, разбросанные на полу, следы грязной обуви, после чего по телефону сообщила об этом маме и своему бывшему супругу, а по их прибытию они вызвали сотрудников полиции, а также мама установила, что у нее похищены ювелирные украшения, в том числе золотое кольцо с жемчугом и сапфиром, серьги и ряд других изделий, перечень которых составляла Потерпевший №2;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе произведенного, с участием Потерпевший №2, осмотра 

<

адрес> установлено, что в комнате беспорядок, разбросаны вещи и документы, левая створка окна открыта, москитная сетка стоит рядом на полу, с места происшествия изъяты : след материи, следы обуви (том 1, л.д. 117-124) ;

заключениямиэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которых установлены, что следы обуви, обнаруженные на полу двух комнат 

<

адрес>, оставлены предположительно спортивной обувью (кроссовки) (том 1, л.д. 171-173, том 1, л.д. 160-162) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятсяслед материи на отрезке липкой ленты, два следа обуви и бумажный конвет с двумя отрезками светлой дактопленки с отпечатками следа обуви (том 6, л.д. 171-176) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость составляет :

- кольца из золота 585 пробы в виде обручального, весом 2 грамма, 16419 рублей,

- кольца из золота 585 пробы в виде обручального, весом 3 грамма, 24628 рублей, 

- кольца из золота 585 пробы в виде обручального с чеканкой в виде ромбов, весом 5 граммов, 41047 рублей, 

- кольца из золота 585 пробы в виде обручального, весом 15 граммов, 123141 рубль,

- кольца из золота 585 пробы в виде обручального, весом 7 граммов, 57466 рублей,

- кольца из золота 585 пробы, с камнем «рубин» овальной формы, весом 10 граммов, 80020 рублей,

- кольца из золота 585 пробы с «жемчугом», весом 3 грамма, 17726 рублей,

- пары серёг из золота 585 пробы, в виде дуги с «жемчугом», весом 5 граммов, 30323 рубля,

- подвески из золота 585 пробы с одной «жемчужиной», весом 2 грамма, 11817 рублей, 

- одной серьги из золота 585 пробы с камнями «жемчуг» и «сапфир», весом 3 грамма, 18952 рубля,

- пары серёг из золота 585 пробы с камнем «александрит», весом 5 граммов, 33731 рубль, 

- цепи из золота 585 пробы, с бусинами из камня «бирюза», весом 3 грамма, 16074 рубля,

- цепи из золота 585 пробы, плетение «ручеек», весом 3 грамма, составляет 14270 рублей,

- цепи из золота 585 пробы, плетением «ёлочка», весом 5 граммов, 23912 рублей,

- цепи из золота 585 пробы, весом 10 граммов, 47567 рублей, 

- браслета из золота 585 пробы, с «жемчугом», весом 10 граммов, 70185 рублей, 

- кольца из каучука черного цвета с вставкой из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 3510 рублей,

- колье из жемчуга, с вставками и замком из золота 585 пробы, весом 15 граммов, 82382 рубля,

- подвески из золота 585 пробы, с изображением знака зодиака «Стрелец», весом 3 грамма, 16374 рубля,

- подвески из золота 585 пробы, с изображением полумесяца и звезды, весом 3 грамма,16374 рубля,

- подвески из золота 585 пробы, в форме знака-зодиака «Стрелец», весом 5 граммов, 27289 рублей,

- кольца из золота 585 пробы, с камнем «бриллиант», весом 4 грамма, 36977 рублей,

- коронок для зубов из золота 750 пробы, в количестве 3 штук, весом по 3 грамма каждая, общим весом 9 граммов, 22402 рубля, 

- подвески из золота 585 пробы в виде «подковы», весом 3 грамма, 16374 рубля, 

- двух монет из золота 585 пробы, весом по 3 грамма каждая, общим весом 6 граммов, 82 008 рублей(том 6, л.д. 1-76) ;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, куда он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, через окно и тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей и различные ювелирные изделия(том 2, л.д. 141-148) ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 №4 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись с нагрудной видеокамеры контролера электропоезда «Ласточка», сообщением Пятигорск-Кисловодск от 15.05.2023(том 3, л.д. 193-195) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра DVD-R диска, изъятого у свидетеля ФИО3 №4, обнаружена видеозапись, на ней зафиксирован момент предъявления ФИО1 контролеру электропоезда «Ласточка», сообщением Пятигорск-Кисловодск, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут проездного билета в вагоне поезда(том 3, л.д. 196-198) ;

иными документами :

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проникло в ее 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей 50 000 рублей и ювелирные изделия(том 1, л.д. 116),

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтов явке с повинной ФИО1 признался в совершении кражи из квартиры многоквартирного дома по 

<

адрес> (том 1, л.д. 232-234).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается:

оглашенными показаниямиФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемогоо том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью найти себе работу на стройке, но у него ничего не получилось и онрешил погулять по городу, где примерно в 10 часов 00 минут, проходя мимо многоквартирного 

<

адрес>, он увидел открытое окно в одной из квартир, и с целью кражи, по газовой трубе перелез на козырек подвального помещения, снял москитную сетку с окна, поддел окно отверткой, которая находилась при нём и проник в квартиру, где похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей и из шкатулки в шкафу похитил ювелирные изделия, какие именно уже не помнит, он их продал на Верхнем рынке 

<

адрес> за 40 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды ;цепочка со звездой, изъятая в ходе обыска по месту его жительства, является похищенной им из 

<

адрес>, свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается(том 2, л.д. 114-118, том 6, л.д. 111-113, 216-218) ;

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, в которых потерпевшая пояснила суду, что ранее она и ее семья проживали по адресу: 

<

адрес>, в квартире расположенной на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ, из которой была совершена кража денежных средств в сумме 14 000 рублей, ювелирных украшений, в числе которых была цепочка из золота 585 пробы длиной 45 см., серебряная монета с двумя бриллиантами, остальные изделия были из серебра, а также среди похищенных вещей находилась и бижутерия. Кражу обнаружила она, так как, войдя в квартиру увидела, что окно открыто окно, шкаф, где лежали принадлежащие ей украшения и денежные средства, открыт, после чего она позвонила своему супругу, сообщила о случившемся и по его приезду они вызвали сотрудников полиции. В ходе следствия ей вернули цепочку со звездочкой с черной вставкой, бижутерию. Согласна с экспертной оценкой похищенных вещей на сумму 63905 рублей, что в итоге, с учетом денежных средств в сумме 14 000 рублей, причиненный ущерб составляет 77 905 рублей, что является для нее значительным размером, так как она нигде не работает, поддерживает свой гражданский иск на указанную сумму ;

показаниями свидетеля ФИО3 №5, в которых свидетель пояснил суду, чтовначале мая 2023 года, в период его работы в «Яндекс такси», он познакомился с подсудимым, которого как-то подвозил, после чего они обменялись номерами телефонов, с целью частного извоза в последующем, емли тому понадобится такси. Помнит, что в первых числах мая 2023 года, в утренние часы, примерно в 09-10 часов, он дважды подвозил подсудимого, первый раз на 

<

адрес>, а второй раз - на 

<

адрес>, при этом он ему не называл точные адреса, а лишь указывал название улицы, а затем указывал место, где ему нужно было выйти, представился тот ему как «Кот «, что означает, как выяснилось позже, имя Константин, на ногах того мужчины были кроссовки. В ходе предварительного следствия он опознал в лице подсудимого по фотографии как того парня, которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвозил по указанным адресам;

показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что она проживает ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, проживает в 

<

адрес>. В мае 2023 года, точной даты уже не помнит, она приехала к 

<

адрес>, к своей маме Потерпевший №2, проживающей по 

<

адрес>, и когда открыла дверь квартиры своим ключом, то то увидела перед дверью документы, разбросанные на полу, видны были следы грязной обуви, после чего по телефону сообщила об этом маме и своему бывшему супругу, а по их прибытию они вызвали сотрудников полиции. Мама проверила, что из вещей пропало и установила, что у нее похищены ювелирные украшения. в том числе золотое кольцо с жемчугом и сапфиром, серьги и ряд других изделий, перечень которых составляла Потерпевший №4 ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, в которых свидетель пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года, в связи с чем по роду службы ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило 5 сообщений о квартирных кражах либо их попытках, совершенных в 

<

адрес> путем проникновения в квартиры через окно. В ходе сбора оперативной работы по указанным заявлениям от сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> поступили сведения о двух фактах квартирных краж, совершенных на территории 

<

адрес>, с идентичным способом проникновения и в процессе совместной работы была добыта информация о возможной причастности к совершению данных преступлений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, где и был произведен обыск, обнаруженыпредметы бижутерии и ювелирные украшения,по поводу которых ФИО1 признался, что часть из этих вещей была похищена им из квартир, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 3, л.д. 186-190);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием Потерпевший №5, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в комнате спальной порядок вещей нарушен, имеются следы взлома окна, маскитная сетка снята и лежит на улице ; с места совершения преступления изъяты: след орудия взлома, след материи, след обуви (том 4, л.д. 192-210), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взломана поверхности слепочной массы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является статическим следом давления, образованным контактной поверхностью твердого предмета, прямоугольной формы, максимальной шириной около 5,4 мм., которыми могут быть отвертка или иной инструмент аналогичной формы рабочей поверхности и размерными характеристиками(том 4, л.д. 225-228),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятого с поверхности подоконника в месте проникновения в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, перекопирован след подошвы низа обуви, который, вероятно, оставлен мужской обувью типа кеды либо иной обувью на спортивной подошве (том 4, л.д. 238-240),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на исследование отрезке липкой ленты типа «скотч», наибольшими размерами сторон 49х55мм, имеется след ткани, перекопированный с поверхности рамы окна в месте проникновения), и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, вероятно, образован текстильным изделием типа перчатка трикотажного производства, хозяйственно – бытового назначения, либо иным текстильным изделием(том 5, л.д. 17-20),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в числе других вещей обнаружен и изъят фрагмент цепочки с подвеской, выполненной в виде звезды с камнем черного цвета (том 2, л.д. 80-82), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренфрагмент цепочки с подвеской золотистого цвета, выполненной в виде звезды с камнем черного цвета(том 3, л.д. 222-240) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительная рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- пары серёг из серебра 925 пробы, с камнем «сапфир», весом 6 граммов, составила 5450 рублей,

- пары серёг из серебра 925 пробы, гвоздики, с камнем «циркон» круглой формы, весом 3 грамма, составила 2837 рублей,

- пары серёг из серебра 925 пробы, гвоздики, с камнем «циркон» квадратной формы, весом 3 грамм, составила 2837 рублей,

- цепи из серебра 925 пробы, плетение «Фит», весом 20 грамм, составила 12200 рублей,

- подвески из серебра 925 пробы в виде креста, весом 15 грамм, составила 8982 рубля, 

- цепи из золота 585 пробы, плетение «Якорь», весом 3 грамма, составила 14516 рублей, 

- серебряной монеты с изображением белки достоинством 3 рубля, составила 7753 рубля, 

- подвески, 585 пробы, выполненной в виде звезды с камнем черного цвета, весом 1,58 граммов, составила 4 330 рублей (том 6, л.д. 1-76) ;

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления, а именно на 

<

адрес>, в которую он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут и тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, ювелирные изделия(том 4, л.д. 159-164), 

иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №5 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут неизвестное лицо проникло через окно в ее 

<

адрес>, откуда тайно похитило ювелирные изделия и 14000 рублей(том 4, л.д. 187), 

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим признание в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из квартиры по 

<

адрес> денежных средстви ювелирных изделий(том 5, л.д. 46-48). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается:

оглашенными показаниямиФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы найти себе работу на стройке, но, обойдя несколько строительных объектов и не найдя себе работы, решил погулять по 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут обратил внимание на квартиру на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>, куда решил проникнуть в с целью совершения кражи через окно, которое поддел с помощью отвертки и проник в квартиру, после чего стал обходить комнаты, и в первой комнате, в шкафах обнаружил две шкатулки с ювелирными изделиями, которые он положил себе в карман, а затем вылез обратно через окно и направился в 

<

адрес> рынок, где продал похищенные ювелирные изделия женщине цыганской национальности за 40000 рублей, потратил их на собственные нужды, ответку по пути выбросил ;подвеска из серебра, кольцо из серебра и подвеска «Водолей», изъятые в ходе обыска по месту его жительства, являются похищенными им из 

<

адрес>, (том 2, л.д. 114-118,том 6, л.д. 111-113, 216-218);

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, в которых потерпевшая пояснила, что она проживает по адресу : 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> со своим супругом ФИО3 №2, а также в то время у них гостила ее мама ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ утром каждый из них ушел по своим делам, но первой, примерно в 12 часов, вернулась ФИО3 №3, она обнаружила беспорядок в квартире : разбросанные вещи и документы, открытые ящики столов, тумбочек, комода, о чем сообщила ей, а она сразу же поняла, что их обворовали. Приехав с работы домой она увидела, что окно на лоджии открыто, через него и произошло проникновение в квартиру, похищены были два комплекта из золота, два браслета, цепь массой 20 грамм с кулоном, два серебренных украшения, серьги - подвески с крупными камнями и такой же браслет, две серебряные иконы, с их стоимостью, установленной заключением эксперта в сумму 507 954 рубля, согласна, но поскольку в ходе предварительного следствия возвращены два серебренных кулона и одно кольцо из серебра, то она заявила и поддерживает в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 505 495 рублей. 

показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что он совместно с супругой проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес> «Б «, расположенной на первом этаже, окна решетками не оборудованы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он вместе со своей тещей ФИО3 №3 поехали в церковь, а затем он уехал на дачу, а примерно в 13 часов ему позвонила супруга и сообщила о том, что их обокрали, после чего он вернулся домой и сам увидел следы взлома окна, в коридоре- разбросанные вещи, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2021 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило 5 сообщений о совершенных преступлениях, а именно квартирных кражах, либо их попытках, совершенных в 

<

адрес> путем проникновения через окно. 

ДД.ММ.ГГГГ, от коллег, являющихся сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, ему стало известно о двух фактах квартирных краж, совершенных на территории 

<

адрес> с идентичным способом проникновения в квартиры, в связи с чем была проведена совместная работа и была добыта информация о возможной причастности к совершению данных преступлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, у которого был произведен обыск и обнаружена часть похищенных вещей из квартир, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, чего не отрицал и сам ФИО1(том 3, л.д. 186-190) ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №3, в которых свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из Республики Мордовия в 

<

адрес> в гости к своей дочери Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, она попросила своего зятя ФИО3 №2 подвезти ее в церковь, апримерно в 12 часов 00 минут она вышла из церкви и приехала домой к своей дочери, где она обратила внимание, что свет в коридоре включен, в квартире беспорядок :все ящики комода и шкафы были открыты, документы валялись на полу, об этом она сообщила Потерпевший №4, которая через некоторое время приехала домой и, осмотрев квартиру сказала, что их ограбили и вызвала полицию(том 4, л.д. 165-166) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, с участием ФИО3 №2, в комнатах квартиры обнаружено, что порядок вещей нарушен, открыты тумбочки, шкафы, часть вещей из них находились на полу, рама окна имеет следы повреждения, с места происшествия изъяты три следа пальцев рук, шкатулка, в которой ранее находились ювелирные украшения, след орудия взлома, след материи, след обуви, перекопированные на липкую бумагу (том 4, л.д. 15-34) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является статико-динамическим, образованным контактной поверхностью твердого предмета, прямоугольной формы, максимальной шириной около 5,5 мм, которым могут быть отвертка или иной инструмент аналогичной формы рабочей поверхности и размерными характеристиками (том 4, л.д. 66-69) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, изъятый с поверхности подоконника в месте проникновения в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно оставлен мужской обувью типа кеды либо иной обувью на спортивной подошве (том 4, л.д. 94-96) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след ткани, перекопированный с поверхности рамы окна (места проникновения), и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2023вероятно образован текстильным изделием типа перчатка трикотажного производства, хозяйственно – бытового назначения, либо иным текстильным изделием(том 4, л.д. 105-108) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след орудия взлома и след материи на отрезках ликой ленты, отрезок темной дактопленки со следом обуви, упакованные после проведения судебных экспертиз в бумажные конверты (том 6, л.д. 171-176) ;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в числе других вещей были обнаружены и изъяты две подвески из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета (том 2, л.д. 80-82) ; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кулон «водолей» из серебра 925 пробы, кольцо из серебра 925 пробы в виде «8» с одним прозрачным камнем, подвеска из серебря 925 пробы прямоугольной формы, которые участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 опознала как ювелирные украшения, похищенные из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 151-153, 154 ) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- пары серёг из золота 585 пробы, с камнем «аметист» красного цвета, весом 5,4 грамма, составила 37837 рублей, 

- кольца из золота 585 пробы, с камнем «аметист» красного цвета, весом 15 грамм, составила 101847 рублей,

- браслета из золота 585 пробы, с камнями «аметист» красного цвета, весом 12 грамм, составила 84083 рублей, 

- браслета из золота 585 пробы белого и желтого цветов, в форме «рыбок», весом 10 грамм, составила 47154 рубля, 

- цепи из золота 585 пробы, плетение «Ручеёк», весом 20 грамм, составила 84548 рублей, 

- подвески из золота 585 пробы, овальной формы, с камнями «фианитами» и «искусственными изумрудами», весом 9 грамм, составила 33992 рубля,

- пары серег из серебра 925 пробы, с крупными камнями «горный хрусталь», весом 10 грамм, составила 5490 рублей, 

- браслета из серебра 925 пробы, с камнями «горный хрусталь», весом 10 грамм, составила 2888 рублей, 

- пары серёг из золота 750 пробы, гвоздики, камнем «фианит», весом 1,5 грамма, составила 6885 рублей,

- кольца из золота 750 пробы с камнем «фианит», весом 8 грамм, составила 42244 рубля, 

- цепи из золота 750 пробы, плетение «Сингапур», весом 7 грамм, составила 36968 рублей,

- двух икон из серебра 925 пробы «Божья Матерь» и «Николай Чудотворец», составила 20000 рублей, 

- кулона «водолей» из серебра 925 пробы, весом 3,27 граммов, составила 1644 рубля, 

- кольца из серебра 925 пробы в виде «8» с одним прозрачным камнем, весом 2,91 грамм, составила 1559 рублей, 

- подвески из серебря 925 пробы прямоугольной формы, весом 1,62 грамма, составила 815 рублей (том 6, л.д. 1-76);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления, а именно на 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и подробно пяснил об обстоятельствах совершения кражи ювелирных украшений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, из указанной квартиры(том 4, л.д. 159-164) ;

иными документами :

протоколом принятия устного заявления ФИО3 №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель сообщает о краже принадлежащих ей ювелирных изделий из 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 12 часов 15 минут (том 4, л.д. 11),

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем ФИО1 сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из квартиры, расположенной в одном из домов по 

<

адрес>, где им были похищены ювелирные изделия(том 4, л.д. 128-130).

Вина подсудимогоФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается: 

оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ на электричке «Ласточка» он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по прибытии сел в такси инаправился в сторону 

<

адрес>, то есть в спальный район города, где вошел во двор 

<

адрес>, осмотрелся и заметил приоткрытое пластиковое окно на втором этаже, после чего с целью кражи, надев на руки имевшиеся при нём строительные перчатки серого цвета, взобрался по газовой трубе на козырек подъезда, оттуда он продвинулся к окну, выдавил данное окно, при этом отодвинул москитную сетку в сторону и проник в квартиру. В тот день он был одет в синие джинсы, кофту зеленого цвета, кепку черного цвет, обут в кроссовки темного цвета с белой подошвой размера 39. В квартире он обнаружил 30 000 рублей, две шкатулки и несколько коробочек с ювелирными изделиями, поместил их в свою поясную сумку, а затем через окно вылез на улицу направился в сторону ж/д вокзала 

<

адрес>, а откуда на электричке поехал домой, в 

<

адрес> и по приезду в город на Верхнем рынке продал похищенные ювелирные изделия незнакомым людям цыганской национальности за 100 000 рублей, а деньги, вырученные от продажи ювелирных изделий, а также похищенные из квартиры, он потратил на свои нужды, надетую на нём одежду, а также кроссовки, он выбросил сразу же по приезду домой в реку Подкумок, недалеко от своего дома(том 2, л.д. 114-118, том 6, л.д. 216-218) ;

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в которых потерпевшая пояснила суду о том, что она проживает по адресу : 

<

адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено 30 000 рублей и большое количество ювелирных изделий, самыми значимыми для неебыли серьги с бриллиантами, кольца, но их так и не нашли, а в ходе предварительного следствия ей лишь были возвращены украшения из бижутерии : бусы и браслет из крупного речного жемчуга на резинке, колье в виде змеи, кольцо из бисера. которые сотрудники полиции обнаружили рядом с ее домом;подтверждает, что все вещи, указанные в обвинении подсудимого, были у нее украдены, с их экспертной оценкой стоимостина общую сумму 721 299 рублей согласна, ущерб, причиненный данным преступлением с учетом похищенных денежных средств, составил 751 299 рублей, при этом в порядке гражданского иска, за вычетом стоимости возвращенных вещей, просит взыскать с подсудимого 741 161 рубль ;

показаниями свидетеля ФИО3 №8, в которых свидетель пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного дома, по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов, подойдя к подъезду, он обнаружил, что москитная сетка висит и окно открыто нараспашку, после чего открыл квартиру, где в прихожей остались грязные следы обуви, в спальной комнате по кровати были разбросаны все коробки из - под украшений супруги.В результате совершенной кражи у них были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей и ювелирные изделия из золота и серебра, принадлежащих его супруге Т. ;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, который пояснил, что по роду службы ему стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило 5 сообщений о совершенных преступлениях, а именно квартирных кражах, либо их попытках, в том числеДД.ММ.ГГГГ поступило заявлениет от Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с целью раскрытия которых были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего установлен в качестве подозреваемого ФИО1, сознавшийся в этих кражах (том 3, л.д. 186-190) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения 

<

адрес>,произведенного с участием Потерпевший №3, установлено, что в комнатах и в гардеробной порядок вещей нарушен, они разбросаны по квартире, открыто окно в спальной комнате ; с места происшествия изъяты след материи, след обуви и фрагмент футляра из-под украшения (том 2, л.д. 14-22) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование след ткани на отрезке липкой ленты с подложкой из белой бумаги, изъятый с поверхности стекла квартиры в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, образован тканевым изделием, изготовленным из трикотажа (том 2, л.д. 49-52), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности отлива окна (место проникновения), по адресу: 

<

адрес>, оставлен, вероятно, спортивной обувью – типа «кроссовки» либо иной обувью на спортивной подошве, имеющей аналогичный рисунок обуви(том 2, л.д. 61-66), 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след орудия взлома, след материи на отрезке липкой ленты, след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленке, упакованные и опечатанные экспертом(том 6, л.д. 171-176)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: бусы, браслет, кольцо квадратной формы, шейное украшение (том 2, л.д. 89-93) ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бусы из мелкого «речного жемчуга» белого цвета, браслет из крупного «речного жемчуга», на резинке, кольцо из бисера квадратной формы серого цвета, шейное украшение в виде змеи, из металла золотистого цвета(том 2, л.д. 98-99) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- кольца из золота 585 пробы, фирмы «Тиффани», весом 5 грамм, составила 48283 рубля,

- подвески из золота 585 пробы, в виде креста с эмалью черного цвета, весом 7 граммов, составила 33584 рубля,

- цепи из золота 585 пробы, весом 20 граммов, составила 97328 рублей,

- подвески золота 585 пробы белого цвета, в виде креста с камнями «бриллиант», весом 7 граммов, составила 58087 рублей,

- цепи из золота 585 пробы, весом 3 грамма, составила 14599 рублей, 

- подвески из золота 585 пробы, с камнем «гранат» красного цвета в виде сердца, весом 4 грамма, составила 13548 рублей,

- кольца из золота 585 пробы белого цвета, с камнями «рубин» красного цвета, весом 4 грамма, составила 30648 рублей,

- кольца из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, составила 27775 рублей,

- кольца из золота 585 пробы белого цвета, с камнями «бриллиантами» черного цвета, весом 4,5 грамма, составила 42111 рублей,

- пары серёг из золота 585 пробы белого и желтого цветов, с камнем «гранат» красного цвета, весом 4 грамма, составила 23293 рубля,

- пары серёг из золота 585 пробы, в виде гвоздя, с камнями «бриллиантами», весом 2 грамма, составила 17689 рублей,

- пары серёг из золота 58 пробы белого цвета, с камнями «фианит», весом 5 грамм, составила 31730 рублей, 

- пары серёг из золота 585 пробы белого цвета, в виде «треугольника», с камнями «бриллиантами», весом 2,5 грамма, составила 22111 рублей,

- цепи из золота 585 пробы белого цвета, весом 8 грамм, составила 38931 рубль,

- подвески из золота 585 пробы, виде «треугольника», с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, составила 26533 рубля,

- кольца из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 3 грамма, составила 23791 рубль,

- пары серёг из золота 585 пробы, с камнями «бриллиантами», весом 2 грамма, составила 17023 рубля,

- пары серёг из золота 585 пробы, в виде «колокольчиков», с камнями «бриллиантами», весом 3,5 грамма, составила 27759 рублей,

- браслета из золота 585 пробы белого и желтого цветов, весом 8 граммов, составила 40825 рублей,

- пары серёг из золота 585 пробы, в виде «круга», весом 6 грамм, составила 34827 рублей, 

- цепь из золота 585 пробы, весом 6 грамм, составила 29198 рублей,

- пары серёг из золота 585 пробы, в виде «мишки», фирмы «TOUS», весом 2 грамма, составила 11488 рублей, 

- бус из мелкого «речного жемчуга» белого цвета, составила 4202 рубля, 

- браслета из крупного «речного жемчуга», на резинке, составила 4760 рубля,

- кольца из бисера квадратной формы серого цвета, составила 724 рубля, 

- шейного украшения в виде змеи, из металла золотистого цвета, составила 452 рубля (том 6, л.д. 1-76) ;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, в которую он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 30000 рублей и ювелирные изделия(том 2, л.д. 141-148) ;

иными документами :

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из квартиры по 

<

адрес> (том 2, л.д. 72-74). 

заявлениемПотерпевший №3, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 10 часов 30 минут до 16 часов 00 мину, незаконно проникло в ее квартиру, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 30000 рублей и ювелирные изделия (том 2, л.д. 7). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к следующему. 

Оснований не доверять собственным признательным показаниям ФИО1, а также показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения, суд не усматривает, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора подсудимого судом не выявлено.

Кроме того, показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, получены после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, достоверность внесенных в протокол сведений и отсутствие замечаний подтверждено подсудимым собственноручно, данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Следственные и процессуальные действия (осмотры места происшествия, осмотры предметов, обыск, проверки показаний на месте ) проведены и оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, к признанию протоколов следственных действий, заключений судебных экспертизнедопустимыми доказательствами, так как они получены и закреплены в ходе следственных действий и по результатам экспертных исследований с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Согласно ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

Из этого следует, что заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №3явилисьне только поводом для возбуждения уголовных дел по фактам совершения тайного хищения чужого имущества и покушения на него в порядке п.1 ч.1 ст. 140 УПК РФ, но содержат в себе значимую для уголовного дела информацию о событии преступлений, в том числе о месте, времени, объекте хищения, приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному, в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве иных документов.

Явки с повинной ФИО1 о совершении преступлений расцениваются судом как добровольное сообщение о преступлении, так как в нихподсудимый сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах содеянного им, в условиях неочевидности, подтвердил их содержание в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть явки с повиннойсоответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что размер ущерба, причиненныйподсудимым в результате вышеуказанных преступлений, влияющий на квалификацию его действий, установлен судом на основании показаний потерпевших, заключения судебных экспертиз, не оспаривался ФИО1 на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. 

На основании Примечаний 2 и 4 к ст. 158 УК РФ значительный размер определяется исходя из имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей ; крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Таким образом, действия подсудимого по эпизодам хищения имущества потерпевших : Потерпевший №1 - на сумму 343 829 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 980 968 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 507 954 рубля и Потерпевший №3 – на сумму 751 299 рублей подлежат квалификации как совершенные в крупном размере,

Размер ущерба на сумму 77908 рублей, причиненного потерпевшей Потерпевший №5, с учетом имущественного положения потерпевшей, не работающей и не имеющей источника доходов, признается судомзначительным, что подтверждает обвинение ФИО1 по указанному эпизоду преступной деятельности в совершении кражи при наличии квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину «. 

Кроме того, исследованные в ходе судебного следствия доказательства достоверно подтверждают, что подсудимый, не имея права на свободный доступ в жилища потерпевших, проник туда с целью тайного хищения чужого имущества, что является основанием для квалификации его действий по каждому из совершенных им преступлений по квалифицирующему признаку « с незаконным проникновением в жилище «. 

С учетом изложенного суд находит вину подсудимого по всем инкриминируемым ему преступлениям доказанной и квалифицирует действия ФИО1 : 

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшейПотерпевший №1 - по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7 - по ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6 - по ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2- по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 – по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО29 - по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ;

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем находится под наблюдением у врача-нарколога в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККДН «, совершил семь преступлений, отнесенныхуголовным законом к категории тяжких, для изменения категории которых на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, что следует из конкретных обстоятельств совершения указанных преступлений и степени их общественной опасности. 

.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, благодаря которым были установлены конкретные обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых преступлений, а также явки с повинной подсудимого, которые учитываются при назначении наказания за все преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием –гепатит «С», по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда характеризуется положительно : добросовестно относился к своим трудовым обязанностям, имел поощрения от администрации исправительных колоний, нарушений не допускал, к дисциплинарном порядке не наказывался, что подтверждается постановлениями Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает их иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Подсудимый ФИО1, имеющий более двух непогашенных судимостей к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вновь совершил семь тяжких преступлений, за которые осуждается настоящим приговором к лишению свободы реально, что на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ влечет за собой признание в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, при котором, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимому не может быть назначено.

На основании п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы снижали степень общественной опасности совершенных преступлений а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также характер установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ и не применяет к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначения наказания без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ранее ФИО1 неоднократно осуждался за совершение тяжких преступлений корыстной направленности и вновь совершил аналогичные преступления, то есть назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не оказало на него должного воспитательного и профилактического воздействия. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто другими, не связанными с изоляцией от общества наказаниями, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений и имеет ряд непогашенных судимостей за аналогичные преступления, возможность замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ исключается. 

Срок наказания за неоконченные преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные в отношении потерпевших ФИО18 и Потерпевший №6, суд определяет по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть он не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за указанное преступление. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять подсудимому с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и по этому же основанию не применять положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ совершение в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого преступления предполагает безальтернативное назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и при этом неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, независимо от того, какая часть этого срока истекла на дату совершения нового преступления.

Как следует изпостановления Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении неотбытое наказаниеФИО1 в виде принудительных работ поприговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составило02 года 27 дней, которое, с соблюдением требований п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к наказанию за вновь совершенные преступления. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытого наказания последнего, по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ, срок пребывания под стражей в качестве задержания и меры пресечения - заключения под стражус ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Для отбытия наказания подсудимому, подлежащему осуждению при особо опасном рецидиве преступлений, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку настоящим приговором вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, повлекших за собой причинение вышеуказанным потерпевшим имущественного вреда, установлена, исковые требования подсудимым признаны, то заявленныев рамках уголовного дела гражданские иски Потерпевший №1 – на сумму 343 829 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 980 968 рублей ;Потерпевший №3- на сумму 741161 рубль подлежат удовлеворению в полном объеме. 

Исковые требования Потерпевший №4 и Потерпевший №5 следует удовлетворить частично, так как исходя из стоимости возвращенных вещейна сумму 4018 рублей - Потерпевший №4, 4330 рублей - Потерпевший №5, размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №5 составляет 73575 рублей, потерпевшей Потерпевший №4-503 936 рублей. 

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения фактически причиненного вреда, гражданские иски Потерпевший №4 и Потерпевший №5 суд удовлетворяет в указанных размерах. 

Разрешая судьбу вещественных доказательствах в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные потерпевшим, следует оставить последним, приобщенные к материалам уголовного дела –хранить в уголовном деле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> – уничтожить, принадлежащие подсудимому ФИО1, не использованные им при совершении преступлений, - возвратить законному владельцу. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката – защитника по назначению разрешен в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ в отдельном постановлении.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158, п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158, п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п.»а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание : 

по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ) - лишение свободы сроком на 02(два) года ;

по ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №7 ) – лишение свободы сроком на 01(один ) год 06( шесть ) месяцев ;

по ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №6)- лишение свободы сроком на 01(один ) год 06( шесть) месяцев ; 

по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ( по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 )- лишение свободы сроком на 02(два ) года 06(шесть ) месяцев ;

по по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 ) – 02(два) года лишения свободы :

п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4)– лишение свободы сроком на 02(два ) года 06 (шесть ) месяцев ;

по по п.п. «а»,»в» ч.3 ст. 158 УК РФ( по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3)–лишение свободы сроком на 02(два ) года 06 (шесть ) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре ) года 06( шесть ) месяцев. 

В соответствии со ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступленияприговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданские искиПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 – удовлетворить в полном объеме, гражданские иски Потерпевший №4, Потерпевший №5 – в части :

взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: 

Потерпевший №1 – 343 829( Триста сорок три тысячи восемьсот двадцать девять ) рублей ;

Потерпевший №2 – 980968 ( Девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей ;

Потерпевший №3 – 741161( Семьсот сорок одну тысячу сто шестьдесят один ) рубль. 

Потерпевший №4 – 503 936 ( Пятьсот три тысячи девятьсот тридцать шесть ) рублей ;

Потерпевший №5 – 73 575 (Семьдесят три тысячипятьсот семьдесят пять ) рублей. 

Вещественные доказательства :

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения контролёра электрички «Ласточка» РЖД от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 199, 200)хранить в материалах уголовного дела №, 

бусы из мелкого «речного жемчуга» белого цвета, браслет из крупного «речного жемчуга» на резинке, кольцо из бисера квадратной формы серого цвета, шейное украшение в виде змеи из металла золотистого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3 ( том 2, л.д. 100-101, 102-103, 104) ;

кулон «водолей» из серебра 925 пробы, весом 3,27 граммов, кольцо из серебра 925 пробы в виде «8» с одним прозрачным камнем, весом 2,91 грамм, подвеску из серебря 925 пробы прямоугольной формы, весом 1,62 грамма – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить Потерпевший №4 (том 6, л.д. 83-85, 86-87, 88) ;

фрагмент цепочки с подвеской, 585 пробы, выполненной в виде звезды с камнем черного цвета, весом 1,58 граммов, переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5 (том 6, лад. 83-85, 86-87, 89), оставить Потерпевший №5 ;

связку ключей от 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, вернуть по принадлежности Потерпевший №6 ;

личные вещи ФИО1 - мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «itel», банковская карта «Тинькофф», слот «Мегафон», слот «Теле 2», часы «Romanson», бусы, цепочка, кольцо из пластика, поясной кошелек, пара обуви, переданные в камеру хранения отдела МВД России по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 19 долларов США, находящиеся на хранении в бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес>;возвратить законному владельцу ФИО1 (том 6, л.д. 83-85, 90-91, 92, 93) ;

след материи, фрагмент следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; след материи, следы обуви, след орудия взлома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; следы материи, следы обуви, след материи, два следа обуви; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, след орудия взлома, след материи, след обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, след материи, след обуви, след орудия взлома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>; след материи, след обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том 6, л.д. 184-186, 187-189). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Т.Г.Чубова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>