Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> 

<

адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 02 месяца,

не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> р.

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения «конопля», произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, приискав для этого пакет.

Реализуя свой умысел, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок, где путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 228,2 грамма, поместил в пакет и незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство – марихуану, перенес в кладовую комнату 

<

адрес> р.

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещество, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 228,2 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.74-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (л.д.15), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии п.Б ч.2 ст.18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении - Полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 227,2 грамма, полиэтиленового пакета (первоначальная упаковка из под наркотического средства,) с надписью «Приправыч».

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату ФИО4 выплачено вознаграждение в размере 1980 рублей (л.д.114), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 227,2 грамма, полиэтиленовый пакет (первоначальная упаковка из под наркотического средства,) с надписью «Приправыч» – уничтожить;

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО4 возместить за счёт средств федерального бюджета 

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 1980 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья