Дело № 5-1282/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 октября 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ», ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Москва, 1-й Магистральный Тупик, д. 11, стр. 10,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ООО МФК «Быстроденьги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в совершении кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно:

27.02.2020 года в ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение ФИО1 с жалобой на действия ООО МФК «Быстроденьги» по возврату просроченной задолженности. В ходе проведенной проверки на основании сведений, представленных Обществом было установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма от 05.01.2020 года №97832255, в рамках которого 14.02.2020 года ФИО1 в адрес Общества посредством направления почтового отправления было направленно заявление об осуществлении взаимодействия через законного представителя (адвоката). Между тем, после получения (14.02.2020 года) указанного заявления ООО МФК «Быстроденьги» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по номеру телефона ФИО1 посредством телефонных переговоров 17.02.2020, 20.02.2020 и 26.02.2020 года.

Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги» в нарушение требований п. 5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществило непосредственное взаимодействие с должником, в целях возврата просроченной задолженности после получения кредитором заявления об осуществлении взаимодействия через представителя, чем 26.02.2020 года в 15 час. 42 мин. по адресу: 

<

адрес> допустило совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МФК «Быстроденьги» и потерпевшая ФИО1, а также представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ООО МФК «Быстроденьги» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2020 года №153/20/78000-АП, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого была направленна в адрес ООО МФК «Быстроденьги»;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Быстроденьги», по состоянию на 27.07.2020 года;

- сопроводительным письмом из ФССП России от 21.02.2020 года №00173/20/56465 о направлении материалов проверки по обращению ФИО1 в УФССП России по Санкт-Петербургу;

- обращением ФИО1 в ФССП России из которого следует, что ею был заключен договор микрозайма с ООО МФК «Быстроденьги» №97832255, после чего 10.02.2020 года было направленно заявление об осуществлении взаимодействия только через законного представителя (адвоката), которое было получено Обществом 14.02.2020 года. Вместе с тем, указанное заявление ООО МФК «Быстроденьги» было проигнорировано;

- запросом ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 13.03.2020 года №78922/20/24602 в ООО МФК «Быстроденьги» о предоставлении сведений согласно доводам ФИО1 изложенным в её обращении.;

- ответом от 30.03.2020 года №731/20/БДЭ-3618 ООО МФК «Быстроденьги» на запрос ГУФССП России по Санкт-Петербургу, с приложением истребованных документов;

- копией договора микрозайма от 05.01.2020 года №97832255, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, с приложением согласия на получение кредитного отчета;

- расходным кассовым ордером, выписанным на ФИО1 на основании договора микрозайма от 05.01.2020 года №97832255;

- анкетой ФИО1, составленной для представления микрозайма;

- заявлением ФИО1 от 05.01.2020 года о согласии на уступку ООО МФК «Быстроденьги» третьим лицам прав (Требований по договору потребительского микрозайма;

- заявлением ФИО1 от 05.01.2020 года о предоставлении ей потребительского микрозайма;

- заявлением о присоединении ФИО1 к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги»;

- согласием на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги»;

- согласием ФИО1 на предоставление персональных данных третьим лицам и на обработку персональных данных;

- копией паспорта ФИО1;

- расчетом задолженности ФИО1 по договору микрозайма от 05.01.2020 года №97832255;

- перечнем произведенных взаимодействий в виде телефонных переговоров, направленных смс-сообщениях и голосовых сообщениях по номеру телефона указанного ФИО1, как номер для осуществления взаимодействия, из которого следует, что ООО МФК «Быстроденьги» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по номеру телефона ФИО1 посредством телефонных переговоров 17.02.2020, 20.02.2020 и 26.02.2020 года;

- заявлением ФИО1 от 10.02.2020 года направленного в адрес ООО МФК «Быстроденьги» об осуществлении взаимодействия через законного представителя (адвоката);

- копией конверта почтового отправления направленного в адрес ООО МФК «Быстроденьги»;

- CD-диском, представленном ООО МФК «Быстроденьги» по запросу УФССП России по Санкт-Петербургу, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров со ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ООО МФК «Быстроденьги» в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ следует, что должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, с указанием на:

1) осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя;

2) отказ от взаимодействия.

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ, в случае получения указанного в ч. 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в ч. 3 и 4 настоящей статьи представителем.

Между тем, как усматривается из представленных материалов дела, ООО МФК «Быстроденьги» нарушило положения п. 5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, деяние, совершенное ООО МФК «Быстроденьги» подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку имея возможность при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности соблюсти требования положения ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ, Общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований закона и допустило в лице своих сотрудников осуществлении взаимодействия с должником посредством осуществления телефонных переговоров 17.02.2020, 20.02.2020, 26.02.2020 в целях возврата просроченной задолженности после получения кредитором заявления об осуществлении взаимодействия через представителя.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ООО МФК «Быстроденьги» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что указанное наказание как мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершение им новых противоправных деяний.

Оснований для признания административного правонарушения с учетом его характера и роли правонарушителя малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МФК «Быстроденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.