Дело №2-305/2023 г.

УИД № 32RS0029-01-2023-000246-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 742 руб. 14 коп., судебных расходов в сумме 11257 руб. 42 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 935 000 руб. 00 коп. без обеспечения. По условиям кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора процентная ставка составила 10,9 % годовых (льготная процентная ставка при подключении заемщиком сервисного пакета «Управляй легко»). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 

Представители истца АО «Газэнергобанк», третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 935 000 руб. 00 коп. под 10,9% годовых (льготная процентная ставка при подключении сервисного пакета «Управляй легко») со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 

В п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик ежемесячно вносит платеж согласно графику платежей – 20 300 рублей, последний – 18 914 руб. 53 коп. 

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что, в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 изъявила желание на подключение сервисного пакета «Управляй легко», стоимость которого составляет 85 000 руб. 

Договором уступки требований (цессии) 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением нему № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход прав требований от ПАО «СКБ-Банк» к АО «Газэнергобанк» по кредитному обязательству ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 742 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 772 444 руб. 52 коп, задолженность по процентам – 33 297 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины -11 257 руб. 42 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Газэнергобанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество заемщика ФИО1 в размере заявленных требований. 

Нарушение ответчиком Х.А.ПБ. своих обязательств перед АО «Газэнергобанк» подтверждается расчетами сумм задолженности по основному долгу и по процентам, претензией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что сумма долга ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805 742 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 772 444 руб. 52 коп, задолженность по процентам – 33 297 руб. 62 коп. 

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора. 

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 11 257 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 805 742 (восемьсот пять тысяч семьсот сорок два) рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 257 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.О. Шпырко 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.