Дело № 5-2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 27 февраля 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

защитника Кайнова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5,8.1, 10.1,11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), перед началом обгона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, движущегося впереди по той же полосе, заблаговременно подавшего сигнал поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при выполнении маневра обгона, двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения, обозначенного дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч, вследствие чего создал помеху и опасность для движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № приступившему к маневру поворота налево, совершив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия указанного автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО5 в судебном заседании изменил свою позицию и вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Кайнов С.Н. пояснил, что не оспаривает обстоятельства административного правонарушения, ФИО5 изменил свою позицию и признал вину в указанном правонарушении, считает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа с учетом возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по автодороге по 

<

адрес>. За ним двигался в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Он включил левый указатель поворота для поворота к 

<

адрес>, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что на встречной полосе спереди и сзади отсутствовали транспортные средства, приступил к повороту налево, но произошло столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Ущерб ему возмещен, претензий к ФИО5 не имеет, просил назначить мягкое наказание.

Представитель потерпевшего ФИО3 считает, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в результате нарушений требований ПДД РФ с его стороны произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения пункта 11.2 ПДД РФ водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО5 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается:

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21), а также показаниями в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах указанных выше;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), подтвердившего их в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24),

-показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 а также его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22,25);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1,2);

-сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи ФИО1 (л.д.6,7,8,10,11,12,13);

-копиями свидетельств о регистрации транспортного средства- указанных автомобилей, водительских удостоверений на имя ФИО5 и ФИО1.,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 имелась, в том числе, закрытая травма таза в виде перелома лобкового бугорка левой лобковой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.54-57);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18) и фототаблицей к ДТП, справкой о ДТП ( л.д.19,20), схемой дорожного движения и ограничении максимальной скорости 40 км/ч на указанном участке автодороги ( л.д.32);

Нарушение ФИО5 требований п.п.1.5,8.1,10.1,11.1,11.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связью с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО1

Считая вину ФИО5 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО5 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаяние, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 59).

Учитывая в совокупности все вышеуказанное, считаю, что в отношении ФИО5, который привлекался к административной ответственности и является трудоспособным и здоровым, возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в размере, который предусмотрен санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

р/с №

ИНН №, КПП №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>)

Банк получателя – отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК № ОКТМО №

КБК №

Кор./сч. №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Ширшин