Дело №

УИД22RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года с. Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Жигулин Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ......., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ......., двигался по трассе А-

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем, находясь на 39 километре трассы А-322, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....... под управлением Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ......., Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, в содеяном раскаялся.

Потерпевший Е. о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще; в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием им не заявлялось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела; наличие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной норме зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что субъектом правонарушения по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2022, составленного в порядке ст. 144 УПК РФ, схемы к нему, следует, что объектом осмотра является участок 39 км автодороги А-322 сообщением Рубцовск-Барнаул на территории Калманского района Алтайского края. Поверхность дороги - асфальтобетон, полотно без повреждений, выбоин, участок дороги прямой. Имеется дорожная разметка в виде двух сплошных линий, ограничивающих края проезжей части от обочины и в виде прерывистой линии, разграничивающей проезжую часть на две полосы движения во встречном направлении. Таким образом, ширина проезжей части составляет 3,5 метра. Осмотр производится по направлению в г. Барнаул и ширина правой обочины составляет 2,7 метра, ширина левой обочины составляет 3 метра (обочины гравийные). На момент осмотра дорожное покрытие мокрое, идет дождь. Участок дороги представляет собой въезд на мост через реку «Бураниха». Перед выехдом на мост на правой обочине установлен дорожный знак «Обгон запрещен» На данном участке дороги обнаружено столкновение с автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....... и автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ........ Относительно проезжей части автомобиль «Лада Гранта» располагается на проезжей части по правой стороне движения по направлению в 

<

адрес>. Автомобиль имеет повреждения в передней части в виде вмятин и деформации переднего бампера и капота, фар и левого крыла.

Относительно проезжей части автомобиль «Тойота Королла Церес» располагается на левой полосе движения по направлению в 

<

адрес>. Данное транспортное средство имеет повреждения в передней части в виде вмятин и деформации переднего бампера, капота, фар и левого крыла.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. управлял автомобилем «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ......., двигался со стороны 

<

адрес> в второну 

<

адрес> по трассе А-322 в районе 39 километра не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....... под управлением Е.. В данном ДТП он не пострадал.

Из содержания письменных объяснений Е. от ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ......., двигался по трассе А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 40 километре трассы А-

<

адрес> около 08 час. 32 мин. на спуске с горы на встречную полосу выехал автомобиль «Тойота Марино», государственный регистрационный знак ......., который двигаясь во встречном направлении, допустил столкновение с его автомобилем. Он двигался со скоростью около 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В резульате ДТП он пострадал и был доставлен в КГБУЗ «Калманская ЦРБ» с диагнозом «Закрытый перелом основания первой-пятой плюсневых костей правой стопы со смещением».

Из письменного объяснения П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....... по трассе А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находился на заднем сиденье с правой стороны. В районе 40 километра трассы А-322 в 08 час. 30 мин. движущийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ......., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он не пострадал. 

Согласно дополнительного заключения эксперта к № от ДД.ММ.ГГГГ, у Е. при его обращении в КГБУЗ «Калманская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма правой стопы в виде вывиха первой плюсневой кости; перелома головки основной фаланги первого пальца; оскольчатого перелома основания второй плюсневой кости со смещением; оскольчатого перелома третьей плюсневой кости; перелома основания четвертой и пятой плюсневых костей, перелома головок проксимальных фаланг третьего, четвертого, пятого пальцев; перелома бугристости ладьевидной кости – которая образовалась в результате минимум однократного воздействия твердого тупого предмета в область правой стопы, возможно в результате удара о таковой внутри салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., причинила средней тяжести вред здоровью Е.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), 

- объяснениями участников ДТП об обстоятельствах момента дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 (л.д. 40), Е., (л.д. 41), П. (л.д. 51);

- дополнительным заключением эксперта к № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью Е., а также определен возможный механизм получения им телесных повреждений (л.д. 11, 12);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3). 

Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание сомнений не вызывает, согласуется с иными доказательствами по делу. 

Объяснения участников и очевидцев ДТП также сомнения не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, сторонами не оспаривается, его объективность каких-либо сомнений не вызывает. 

Все собранные и исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Исследованными доказательствами установлено время и место совершения правонарушения, факт управления в этот момент транспортным средством «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ......., ФИО1

Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем, которым управлял Е., действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, чем нарушил п. 1.5, п. 9.1 (1) ПДД РФ. 

Причинение вреда здоровью потерпевшему Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств признается и учитывается – признание вины, что следует из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств не усматриваю.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Единый казначейский счет:40102810045370000009

Номер казначейского счета 03100643000000011700 Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 188 104 22230450001532.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак ......., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности ....... трассы А-322 «Рубцовск-Барнаул», возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Жигулин