. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Федотчева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жданова В.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/2019 УИД 

<

№> в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Ждановым В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный вред путем принесения извинений, вину признала полностью, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Федотчев Д.О. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом, загладила причиненный ущерб путем принесения извинений начальнику О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО, ранее не судима, вину признала.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером в силу возраста, имеет хронические заболевания, указала на возможность оплатить судебные штрафы в сроки, установленные судом, и, в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 631601001, 

БИК 043601001, 

ОКТМО 36713000, 

Банковский счет 401 018 102 000 000 1 00 1, 

Банк Отделение Самара,

КБК 188 116 210 100 16 000 140,

УИН: 0.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО1 КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, объяснение ФИО1 от 

<

Дата> – хранить при уголовном деле;

- книгу учета сообщений о преступлениях 

<

№> – оставить в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарский области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Король С.Ю.