Дело №2-191/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, заключенному с Л.Б., в размере 108019,51 руб., в том числе: 86421,90 руб. - основной долг (просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ), 21597,61 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 3360,39 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Л.Б. (заемщик) и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 руб. по ставке 16,5 % годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый заемщику в Архангельском региональном филиале Банка. Одновременно с заключением соглашения заемщик подал заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования). Согласно Программе страхования, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Л.Б. умерла. Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховом случае, к которому были приложены все доступные на тот момент документы, а также справка о сумме причитающейся страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление АО СК «РСХБ - Страхование» сообщило, что Л.Б. была исключена из списка застрахованных лиц в связи с тем, что на момент заключения договора страхования не отвечала требованиям программы по состоянию здоровья (с 2015 г. у Л.Б. была диагностирована ишемическая болезнь сердца). ДД.ММ.ГГГГ поступила в возврат уплаченная по договору страховая премия в размере 7260,00 руб. Общий размер задолженности Л.Б. перед Банком составил 108019,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, как наследников Л.Б.

Судом привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследники по закону умершей Л.Б.

Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, из которых следует, что он не согласен с иском. Указал, что он не являлся созаемщиком или поручителем по Соглашению, в права наследования после смерти Л.Б. не вступал по причине отсутствия имущества умершей, соответственно не имеет отношения к задолженности по Соглашению (л.д.97-101).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил письменные возражения, из которых следует, что он не согласен с иском. Указал, что он не вступал в права наследования после смерти Л.Б. по причине отсутствия имущества умершей, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.111).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась. Указала, что она в права наследования после смерти Л.Б. не вступала по причине отсутствия имущества умершей, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.136).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев. 

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Л.Б. (заемщик) заключено Соглашение, по которому Банк предоставил Л.Б. кредит в размере 150000,00 руб. под 16,5% годовых, что подтверждается копией Соглашения (л.д.13-15). Пунктами 2,6 Соглашения предусмотрено, что дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа - аннуитетные платежи, дата платежа - по 20 числам. Приложением к Соглашению является график платежей, из которого следует, что размер ежемесячного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4289,55 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3336,54 руб. (л.д.15-16). 

Л.Б. была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», о чем имеется ее подпись, что подтверждается копией указанных правил (л.д.17-20).

Денежные средства в размере 150000,00 руб. были перечислены на счет Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и лицевого счета Л.Б. (л.д.21,22). 

Л.Б. выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается п.14 подписанного Л.Б. Соглашения и копией заявления Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе коллективного страхования (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ Л.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ№, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 78). 

При жизни Л.Б. задолженность по Соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» письмом в адрес Банка сообщило, что договор страхования в отношении Л.Б. является недействительным, так как она не подлежала страхованию в связи с имеющимся у нее заболеванием (л.д.25). Уплаченная страховая премия в размере 7260,00 руб. возвращена, что подтверждается копией выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Материалы дела не содержат сведений о признании отказа АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате незаконным.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес предполагаемых наследников Л.Б. - ФИО1 и ФИО2, АО «Россельхозбанк» выставил требования о погашении задолженности по кредиту Л.Б., что подтверждается копиями писем и списком почтовых отправлений (л.д.27-33).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.76).

ФИО1 являлся супругом Л.Б., что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79).

ФИО2, ФИО2, ФИО5 (в настоящее время ФИО6) Н.М. являются детьми Л.Б., что подтверждается копиями актов об их рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80-82).

Таким образом, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, указанные лица являются наследниками Л.Б. первой очереди по закону.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в базе данных налогового органа отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном на Л.Б. (л.д.84-85).

По информации ПАО Сбербанка на имя Л.Б. счета отсутствуют (л.д.89).

По информации Санкт-Петербургского филиала «БАНК СГБ» на имя Л.Б. счета отсутствуют (л.д.91).

По информации ПАО Банк ВТБ на имя Л.Б. счета не открывались (л.д.131).

По информации акционерного общества «Почта Банк» на имя Л.Б. счета отсутствуют (л.д.133).

По информации УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных на день смерти транспортных средствах в отношении Л.Б. и ФИО1 отсутствуют (л.д.95,162).

По информации Главного управления МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных маломерных судов на праве собственности в реестре маломерных судов (а также исключенных из реестра маломерных судов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИС ГИМС МЧС России по Архангельской области не числится (л.д.158).

По информации Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за Л.Б. и ФИО1 не регистрировалась (л.д.156, 168).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Л.Б. и ФИО1 отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости (л.д.67).

Из адресной справки следует, что на дату своей смерти Л.Б. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.72). Указанная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается информацией администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137). ФИО1 зарегистрирован по этому же адресу, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.138). 

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что на дату смерти Л.Б. у нее отсутствовало имущество, которое наследники по закону могли принять, в связи с чем суд делает вывод, что никто из ответчиков в наследство после смерти Л.Б. не вступал.

Таким образом отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по Соглашению с ответчиков.

С учетом того, что требования в части взыскания задолженности по Соглашению удовлетворению не подлежат, требования в части взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.Б., в размере 108019,51 руб., взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 3360,39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Л.А. Груздев