Дело №2-1623/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «08» декабря 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика, ФИО2, 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к ФИО3, ФИО2, ФИО4 с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 96 880 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 9 106 руб. 00 коп. 

Требование мотивировано тем, что 30 декабря 2014 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ дней, то есть по [ДАТА]. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №Ь000001072 от [ДАТА] и распиской о получении денежных средств. Согласно п. 1.2 Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере 4% на остаток займа в месяц, в соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа возвращается частями, в сроки и размере установленном графиком погашения. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО4 в соответствии, с условиями которого ответчики обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО3. Ответчица ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполняет с 30.05.2017г. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Просит расторгнуть договор займа [НОМЕР] взыскать с ответчиков солидарно в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму в размере 96 880 рублей, из них 45 475 руб. – основной долг, 10 705 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 40 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 106 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования: просит взыскать 38462, в том числе – основной долг 36613 рублей, проценты 385 рублей, неустойка 1464 рубля, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 рубля..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО3 ФИО4 в судебное заседание явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили. не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, [ДАТА] между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа финансовых средств [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ дней, то есть по [ДАТА]. 

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №Ь000001072 от [ДАТА] и распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере 4% на остаток займа в месяц, сумма займа в соответствии с п. 1.3 Договора возвращается частями, в сроки и в размере, установленном графиком погашения. В соответствии с п. 6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа сторона обязуется по требованию СКПК КС «Алмазкредитсервис» уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В обеспечение обязательств по договору займа [ДАТА] истцом был заключен договоры поручительства №Л/461-2-1/П с ФИО2, №Л/461-2-2/П с ФИО4, согласно с условиями которого поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа ФИО3.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с 30.05.2017 года.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от [ДАТА] заключенных с ФИО2, ФИО4 поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

Так, согласно расчету, представленному СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис», общая сумма задолженности по договору займа № Л/461-2/З от 30.12.2014г. по состоянию на 21.11.2017 года составляет 96 880 рублей, из них 45 475 руб. – основной долг, 10 705 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 40 700 руб. 

Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере 9 106 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере 38462 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе: 36613 (тридцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей – основной долг, 385 (триста восемьдесят пять) рублей – проценты за пользование займом, неустойка – 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля, расходы по государственной пошлине в сумме 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Расторгнуть заключенный между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО3 договор займа №Л/461-2/3 от 30.12.2014г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п Н.Г. Аммосов 

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 08.12.2017 года