УИД 30RS0007-01-2023-000692-21

дело №2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

25.07.2023 ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.11.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №11750005392 на срок 12 месяцев под 28,44 % годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 182369,75 руб. в период с 08.01.2014 по 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 74123,33 руб. и образовались в период с 07.11.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 08.01.2014 по 08.10.2019 в размере 74123,33 руб. и государственную пошлину в размере 2423,70 руб. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит по данному делу применить срок исковой давности, в связи с пропуском срока для подачи иска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор на получение потребительского кредита №11750005392 на сумму 56600,00 рублей.

Согласно графику платежей, срок возврата кредита предусмотрен 10.11.2014.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182369,75 руб. в период с 08.01.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма – передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 74123,33 рублей и образовались в период с 07.11.2013 по 08.10.2019, что подтверждается представленным расчётом.

Общими условиями предусмотрено право Банка вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки, банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №11750005392 от 07.11.2013 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 74123,33 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 01.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьями 434, 438 ГК РФ, считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы кредита.

Основания для признания договора уступки прав требования незаконным отсутствуют, поскольку при подаче заявления на получение кредита, заёмщик ФИО1 согласился с правом банка передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

30.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №11750005392 от 07.11.2013 задолженности в пользу ООО "Феникс".

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 17.06.2021 судебный приказ от 30.03.2020 отменен, в связи поступившими возражениями ФИО1

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 г. и Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Исходя из приведенных выше норм права и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения кредитором за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6060,07 рублей, за исключением последнего платежа и производится в даты, указанные в графике платежей. Последний платеж по кредиту в размере 6059,98 рублей заёмщик должен был произвести согласно условиям договора 10 ноября 2014 г.. 

Таким образом, с учётом установленной даты последнего платежа, кредитор о нарушении своих прав по неуплате последнего ежемесячного платежа по кредиту узнал 11 ноября 2014 г., а по остальным платежам соответственно ещё ранее с учётом установленного графика. 

Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по всем ежемесячным платежам истек, по последнему платежу истек 11 ноября 2017 г. 

Как видно из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2020 года, судебный приказ о взыскании задолженности с должника выдан судом 30 марта 2020 г. 

На дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, подлежавшим уплате был пропущен (по последнему платежу, как указано выше истек 11 ноября 2017 г. ). 

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки, штрафов считается также истекшим. 

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750005392 от 07.11.2013 и судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. 

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи иска. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО «Феникс» в исковом заявлении указало, что 08.10.2019 ответчику направлено требование о полном погашении долга. Доказательств его направления ответчику, не представлено. Требование не содержит даты его формирования и оформления, в связи с чем, суд не принимает требование и утверждение истца о его направлении ответчику 08.10.2019 в качестве доказательства, поскольку доказательств этого суду не представлено (реестр и\или список отправлений, почтовое уведомление, опись вложения с датой отправки по почте, иное), кроме того, указанное требование также направлено должнику по истечению срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2013 за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 в размере 74123,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2423,70 руб. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока давности для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Е.М.Семёнова