...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А., 

при секретаре Кукурхоевой р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая что ФИО2 (после смены фамилии Мостовой) М.А. решением территориального органа ПФР от ... г. № ... была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. бессрочно. На дату назначения ЕДВ. Ответчик была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой Администрации МО «

<

...>» 

<

...> от ... г..

... г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением «об изменении персональных данных» (в связи с регистрацией брака) и с заявлением от ... г. «о доставке социальных выплат» (в связи с изменением способа доставки выплат). Согласно документам удостоверяющим личность ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 

Распоряжением от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно. 

В соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ... г. о назначении ежемесячной денежной выплаты поданного в территориальный орган ПФР законным представителем ФИО1, ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ... г. года рождения, решением территориального органа ПФР от ... г. № б/н была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. по ... г.. 

Распоряжениями от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты ФИО3 с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.. На дату назначения ЕДВ ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ... г. о назначении ежемесячной денежной выплаты поданного в территориальный орган ПФР законным представителем ФИО1, ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г. года рождения, решением территориального органа ПФР от ... г. № была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. по ... г.. 

Распоряжениями от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.. На дату назначения ЕДВ ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживал по адресу: 

<

...>.

Истец указывает, что ФИО1 лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты. 

В дальнейшем ОСФР по 

<

...>, в рамках проведения конкретных мероприятий, стало известно о снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО3, ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Согласно информации, предоставленной в ОСФР по 

<

...> ... г. ФИО1, ФИО3, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ... г. по адресу: 

<

...>, .... Указанный населенный пункт не относится к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом. 

... г. ОСФР по 

<

...> вынесены решения №, №, № о прекращении ежемесячной денежной выплаты в связи с утратой права ФИО1 с ... г., ФИО3 с ... г., ФИО1 с ... г.. 

ФИО1 за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 не сообщила в территориальный орган ОСФР о снятии с регистрации по прежнему месту жительства в 

<

...> и проживании в месте, не относящемся к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. В связи с чем, образовались переплаты ежемесячной денежной выплаты по выплатному делу ФИО1 за период с ... г. по ... г. в размере 36848,20 руб., по выплатному делу ФИО3 за период с ... г. по ... г. в размере 55333,14 руб., по выплатному делу ФИО1 за период с ... г. по ... г. в размере 55333,14 руб. В ответ на претензию направленную в адрес ФИО1 ответа не последовало. 

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> излишне выплаченную сумму ЕДВ: по выплатному делу ФИО1 за период с ... г. по ... г. в размере 36848,20 руб., по выплатному делу ФИО3 за период с ... г. по ... г. в размере 55333,14 руб., по выплатному делу ФИО1 за период с ... г. по ... г. в размере 55333,14 руб., а всего 147514,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117,167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчику решением территориального органа ПФР от ... г. № ... была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. бессрочно. На дату назначения ЕДВ. Ответчик была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой Администрации МО «

<

...>» 

<

...> от ... г..

... г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением «об изменении персональных данных» (в связи с регистрацией брака) и с заявлением от ... г. «о доставке социальных выплат» (в связи с изменением способа доставки выплат). Согласно документам удостоверяющим личность ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 

Распоряжением от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно, с ... г. бессрочно. 

В соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ... г. о назначении ежемесячной денежной выплаты поданного в территориальный орган ПФР законным представителем ФИО1, ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ... г. года рождения, решением территориального органа ПФР от ... г. № ... была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. по ... г.. 

Распоряжениями от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты ФИО3 с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.. На дату назначения ЕДВ ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ... года о назначении ежемесячной денежной выплаты поданного в территориальный орган ПФР законным представителем ФИО1, ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ... г. года рождения, решением территориального органа ПФР от ... г. № была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально- экономическим статусом» с ... г. по ... г.. 

Распоряжениями от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. № произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.. На дату назначения ЕДВ ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживал по адресу: 

<

...>.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ... г. № установлена переплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в период с ... г. по ... г. в сумме 36848,20 руб.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ... г. № установлена переплата ежемесячной денежной выплаты ФИО3 в период с ... г. по ... г. в сумме 55333,14 руб.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ... г. № установлена переплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в период с ... г. по ... г. в сумме 55333,14 руб.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.Н." (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N 10-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе, принявшем решение об их возврате (удержании).

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее также - Закон N 1244-I).

Названный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г., либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1 Закона N 1244-I).

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона N 1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статья 27.1 Закона N 1244-I предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии с пунктом 10 части 1 данной статьи право на такую выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В силу части 5 статьи 27.1 Закона N 1244-I ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

На момент назначения ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом действовал Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... г. N ... (далее - Порядок).

Пунктом 6 Порядка было предусмотрено, что при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в системе индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки.

Согласно пункту 14 Порядка ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Ежемесячная денежная выплата назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка).

На получателя ежемесячной денежной выплаты, не являющегося пенсионером, заводится выплатное дело, хранящееся в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в которое брошюруются его документы (абзац второй пункта 21 Порядка).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 29 Порядка ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (пункт 38 Порядка).

Аналогичные положения о моменте прекращения начисления ежемесячной денежной выплаты, об обязанности граждан, имеющих право на получение указанной выплаты, безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение этой выплаты, о зачете излишне начисленных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина предусмотрены действующим в настоящее время Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 N 35н (подпункт 2 пункта 17 и пункты 25, 26 названного порядка).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона N 1244-I имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при обращении с заявлением об установлении ей, а также ее несовершеннолетним детям ежемесячной денежной выплаты как лицам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на основании пункта 10 части 1 статьи 27.1 Закона N 1244-I были предоставлены документы подтверждающие их регистрацию по адресу: 

<

...>.

ОСФР по 

<

...>, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ФИО1 суммы ежемесячной денежной выплаты на себя и детей ФИО3, ФИО1, ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчица не исполнила обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об изменении своего и детей места жительства и, соответственно, об утрате ею в связи с выездом из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом права на ежемесячную денежную выплату.

Суд исходит из того, что указанные денежные выплаты в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по 

<

...> и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность в получении на нее и ее несовершеннолетних детей ежемесячной денежной выплаты; изменился ли их статус как лиц, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 10 части 1 статьи 27.1 Закона N 1244-I, в результате регистрации с ... г. по месту жительства по адресу: 

<

...>, ... была ли ФИО1 надлежащим образом проинформирована пенсионным органом при подаче заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты как лицу, постоянно проживающему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о том, что выезд из такой зоны является обстоятельством, влекущим прекращение ей ежемесячной денежной выплаты, о котором она обязана своевременно сообщать пенсионному органу.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО1) по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, судом бремя доказывания недобросовестности ответчицы при получении ежемесячной денежной выплаты возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Между тем, доказательств того, что сотрудники пенсионного фонда надлежащим образом проинформировали Мостовую М.А. об обязанности сообщить в пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты, материалы дела не содержат.

При этом имеющаяся в заявлениях подпись ФИО1 том, что она информирована, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты или влекущих ее прекращение, она обязуется сообщить в пенсионный орган, не свидетельствует о том, что заявителю были разъяснены, какие именно обстоятельства влекут прекращение указанной выплаты, а также о том, что выезд из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ее и несовершеннолетних детей является обстоятельством, влекущим прекращение им ежемесячной денежной выплаты, о котором они обязаны своевременно сообщать пенсионному органу.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для оценки действий ФИО1 как недобросовестных.

При таких обстоятельствах у ОСФР по 

<

...> отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты на нее и несовершеннолетних ФИО3, ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

... 

... 

... 

...