у/д № 1-152/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО24, 

адвоката Петрова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере (2 эпизода); кроме того, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2016 года около 08:40 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>, возник умысел на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства – 

<

данные изъяты> наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления и получения наркотического 

<

данные изъяты>. 

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:40 до 09:20, находясь у себя в квартире по 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из имеющегося у него наркотического средства – 

<

данные изъяты> неустановленной массы, по известной ему технологии, в 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления и получения 

<

данные изъяты> незаконно хранил в металлической миске на шкафу у окна в комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 

<

данные изъяты> грамма и не более 

<

данные изъяты> грамма.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16:55 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>, возник умысел на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства - 

<

данные изъяты> наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления и получения наркотического 

<

данные изъяты>.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь у себя в квартире по 

<

адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, из имеющегося у него наркотического средства – 

<

данные изъяты> неустановленной массы, по известной ему технологии, изготовил 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты>, а также смешивания с 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое поместил во фрагмент бумаги, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного потребления и получения наркотического 

<

данные изъяты> хранил при себе, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список № 1), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 

<

данные изъяты> грамма и не более 

<

данные изъяты> грамма.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В сентябре 2016 года в дневное время, точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления и получения наркотического 

<

данные изъяты>.

С этой целью, в сентябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в степи, в 

<

данные изъяты>, расположенного с 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем 

<

данные изъяты>, для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамм, что составляет значительный размер, которое поместил в карман одетой на нем куртки и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь на автобусе, хранил при себе, следуя от 

<

адрес> где с вечернего времени указанного дня сентября 2016 года, продолжил незаконно хранить в своей квартире по 

<

адрес> до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая преступные действия, ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления и получения 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь у себя в квартире по 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из имеющегося у него наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамм, по известной ему технологии, изготовил раствор в 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере массой более 

<

данные изъяты> грамма, часть которого неустановленной массы употребил путем 

<

данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер, поместил во фрагмент бумаги и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил при себе, в кармане трико, до момента изъятия, до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, находящееся в полимерном пакете, действуя умышленно, из личной заинтересованности продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего употребления, на полу комнату своей квартиры по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 

<

данные изъяты> грамма и не более 

<

данные изъяты> грамм, а значительный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет свыше 

<

данные изъяты> грамма и не более 

<

данные изъяты> грамма.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а также наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, соответствуют значительным размерам данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, и раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, ФИО1 показал: ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 к нему домой пришел ФИО21, у которого при себе был пакет, как тот пояснил, с 

<

данные изъяты>, предложил ему забрать ее для личного потребления, он согласился. ФИО26 передал ему пакет, они прошли в комнату. Он принес в комнату 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ходил в район 

<

данные изъяты>, с целью сбора 

<

данные изъяты>. Придя в 

<

данные изъяты> нашел кусты 

<

данные изъяты>, собрал их, рвал 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство изготовил для личного потребления 

<

данные изъяты>

По осени 2016 года, в сентябре, находился в 

<

данные изъяты> расположенного по направлению к 

<

адрес>, искал бесхозный металл. Приехал туда на автобусе. Увидел 

<

данные изъяты>, решил ее нарвать, чтобы впоследствии употребить. Нарвал 

<

данные изъяты> в пакет, вернулся в город, вечером. Дома 

<

данные изъяты> вынул из пакета, просушил несколько дней. После того как 

<

данные изъяты> высохла, сложил ее в пакет и убрал под кровать в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов решил изготовить «

<

данные изъяты> для себя. 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу:

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Подсудимый приходится соседом, проживает в 

<

данные изъяты> №. В 2016 года, дату не помнит, в сентябре месяце, сотрудниками полиции совместно с ФИО27 были приглашены в качестве понятых для осмотра комнаты ФИО1. В ходе осмотра на шкафу была обнаружена и изъята металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета. Миска была упакована, опечатана, где они с ФИО28 поставили свои подписи. По факту осмотра был составлен протокол, с которым их ознакомили, где они также расписались. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2016 года, дату не помнит, в ночное время возвращался с работы домой, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Он согласился. Приехали в 

<

данные изъяты> №, поднялись на 2 этаж, номер 

<

данные изъяты> не помнит. В качестве второго понятого был приглашен 

<

данные изъяты>. При осмотре присутствовал подсудимый и еще четверо молодых людей. Сотрудники полиции обнаружили «

<

данные изъяты>», находящиеся за кроватью в пакете, сверток бумаги в одежде подсудимого. Была изъята сковорода с наслоениями какого-то вещества.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, из которых следует, что мужчина на вопросы сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические, пояснил, что у него в комнате имеются «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра была обнаружена сковорода с наслоениями, на столе было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на табак, на странице из книги. На полу между кроватью и окном был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилась пустая бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», лоскуты ткани и вещество растительного происхождения с резким запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где они со вторым понятым поставили подписи. По факту осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции попросили его и второго понятого поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины и парней. Перед началом досмотра сотрудники спросили мужчину, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические, на что мужчина пояснил, что у него в кармане трико имеется 

<

данные изъяты>. Сотрудники досмотрели мужчину, и в одном из карманов трико обнаружили бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким запахом. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, где они со вторым понятым поставили подписи. По факту личного досмотра был составлен протокол, зачитан вслух, после чего все участвующие в досмотре лица поставили в нем свои подписи 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени после имевших место событий. В связи с чем, суд за основу приговора берет показания, данные свидетелем в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО8, данные в ходе дознания:

Так, свидетель ФИО9 показал: работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Постучали в дверь комнаты, им открыл мужчина – ФИО1. Представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что 

<

данные изъяты> о том, что в данной комнате изготавливают 

<

данные изъяты>, спросили разрешения войти. ФИО1 пояснил, что это его квартира, 

<

данные изъяты> не имеет, впустил их. В квартире был сильный запах 

<

данные изъяты>. В ходе визуального осмотра комнаты, была замечена металлическая миска с веществом растительного происхождения и частицами табака, находящаяся на кухонном шкафу. Об этом было сообщено в дежурную часть. По прибытию на место следственно-оперативной группы в составе дознавателя, были приглашены понятые, для производства осмотра квартиры ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого дознавателем был произведен осмотр квартиры, в ходе которого со шкафа была изъята металлическая миска с веществом темно зеленого цвета с частицами табака. Данная миска была изъята, упакована, опечатана, понятые поставили свои подписи. По факту осмотра был составлен протокол, зачитан вслух, все участвующие лица в нем расписались. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов совместно с оперуполномоченным ФИО29 подъехали к 

<

данные изъяты> поднялись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в свертке, он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления 

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО11 показал, что 

<

данные изъяты>. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

данные изъяты> ФИО12 Около 23:40 из дежурной части поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты>. Прибыли по указанному адресу. В это время дверь комнаты открылась, из нее хотели выйти несколько молодых людей. Они представились сотрудниками полиции, спросив разрешение, зашли в комнату. В комнате чувствовался резкий запах 

<

данные изъяты> В комнате находились мужчина – ФИО1 и четверо молодых людей. Им был задан вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что молодые люди и мужчина ответили отрицательно. При визуальном осмотре комнаты было замечено, 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что у него в кармане трико имеется 

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане трико обнаружен сверток из книжного листа, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким запахом. Указанный сверток с содержимым был изъят, упакован, опечатан, понятые поставили свои подписи. По факту личного досмотра был составлен протокол, зачитан вслух, все участвующие лица в нем расписались 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО13, ФИО14, каждый в отдельности, показали: в сентябре 2016 года ближе к вечеру сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, они согласились. Досмотр проводился в кабинете в отделе полиции. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что мужчина пояснил, что у него при себе имеется «

<

данные изъяты>» в кармане трико, указав на правый карман своих трико. После этого сотрудники стали проводить личный досмотр мужчины, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Сверток был у мужчины изъят, упакован, опечатан, где они, то есть понятые, поставили свои подписи. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух, где они поставили свои подписи (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО16 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО17 показал: в конце ноября 2016 года с ФИО19, ФИО20 и ФИО18 гуляли по городу. Затем зашли к ФИО3, проживающему в 

<

данные изъяты>. В комнате был сильный 

<

данные изъяты>. Про 

<

данные изъяты> никто не спрашивал, ФИО3 их никому не предлагал. У ФИО3 в комнате пробыли минут 5-10, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО19 показал: ДД.ММ.ГГГГ с друзьями гулял по городу, затем решили зайти к его знакомому ФИО3, 

<

данные изъяты> №. В комнате ФИО3 

<

данные изъяты>. Посидели минут 5-10, пошли на улицу. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО21 показал: ДД.ММ.ГГГГ нарвал 

<

данные изъяты>» для своего знакомого по имени ФИО3, так как знал, что тот занимается 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 пришел в 

<

данные изъяты> дверь ему открыл ФИО3, отдал ему пакет с 

<

данные изъяты>. И сидел у него в комнате. ФИО3 принес с 

<

данные изъяты>

Изложенное выше объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

данные изъяты> № обнаружено вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра 

<

адрес>, в ходе которого изъята миска белого цвета с веществом темно зеленого цвета с примесью табака, которая были упакована, опечатана, скреплена подписью понятых 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект исследования является смесью табака с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой в смеси 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из правого кармана трико изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета. Данный сверток с содержимым упакован, опечатан, подписан понятыми 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: сковорода с веществом растительного происхождения, книжный лист с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, пустой бутылкой и лоскутами ткани, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписью понятых 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из правого кармана трико был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован, опечатан, подписан понятыми 

<

данные изъяты>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в наслоениях на сковороде, имеются следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен 

<

данные изъяты>

Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.

Выводы заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № от 6 марта 

<

данные изъяты> согласно которым масса представленного вещества растительного происхождения в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, соответственно, не заслуживают внимания, поскольку определение количества изъятой у ФИО1 смеси в высушенном виде противоречит установленному Правительством РФ порядку определения количества наркотического средства и разъяснениям Пленума Верховного Ссуда РФ, изложенным в п.4 постановления от 15 июня 2006 года № 14.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. До совершения данного преступления они как с подсудимым, так и между собой конфликтных ситуаций, неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода); и незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (1 эпизод).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, суд отмечает, что при производстве экспертизы и даче экспертами заключения не допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые вызывали бы сомнения в правильности выводов экспертов. Экспертиза проведена компетентными высококвалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованны, ясны и понятны. Каких-либо оснований сомневаться в правильности и полноте заключения экспертов у суда не имеется. 

Указанное позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего ряд преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд, исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 

<

данные изъяты> считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на филиал по 

<

адрес>

Суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 01 (один) год 04 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Согласно ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять сотрудникам филиала по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.