Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Вознюк В.А., с участием ответчика ФИО1 М-Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 в лице финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО к ФИО1 М-Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ФИО2 в лице финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО к ФИО1 М-Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, на сумму 2 273 404 рубля.

Истец, а также ФИО в суд не прибыли, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В иске указано, что ФИО2 и ФИО1 М-Э.Д. заключили договор займа на сумму 2 273 404 рубля, получив денежные средства, ответчик свои обязательства не исполнил.

ФИО1 М-Э.Д. иск не признал и пояснил, что действительно брал в долг деньги у истца, однако вернул всю сумму в полном объеме, что подтверждается распиской, просит рассмотреть дело по существу.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина ( л.д. 4-5).

Договором займа от 15 августа 2017 года подтверждается факт совершения сделки между ФИО2 и ФИО1 М-Э.Д. на 2000000 рублей, договор содержит все необходимые реквизиты и сведения соответствует положениям. Предусмотренным ст. ст. 420, 807, 808 ГК РФ (л.д.6).

Истцом представлена суду претензия о возврате долга от 19.11.2019 (л.д.7).

Из заявления ответчика следует, что долг он погасил полностью в 2018 году (л.д.10).

По информации пенсионного фонда РФ ФИО2 является получателем пенсии ( л.д. 11-12).

17.12.2019 года в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО о возврате иска ( л.д.17).

Ответчиком в качестве доказательства погашения долга представлена суду расписка, в которой займодатель указал, что основной долг и проценты им получены от ФИО1 М-Э.Д. 12.01.2019 года ( л.д.23).

В заявлении от 24.12.2019, ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия и указал, что иск не поддерживает, так как долг ему полностью возвращен (л.д. 24).

Протокол судебного заседания от 24.12.2019 содержит информацию о том, что представитель истца подтвердил факт возврата займа в полном объеме ( л.д.25-26).

Статьей 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между что ФИО2 и ФИО1 М-Э.Д. 15 августа 2017 года заключили договор займа на сумму 2 273 404 рубля, денежные средства заемщиком возращены 12.01.2019 года в полном объеме, истец претензий к ФИО1 М-Э.Д. не имеет. Факт возврата денежных средств подтверждается распиской, в которой займодатель указал, что основной долг и проценты им получены от ФИО1 М-Э.Д. 12.01.2019 года в полном объеме ( л.д.23), заявлением от 24.12.2019, в котором ФИО2 указал, что иск не поддерживает, так как долг ему полностью возвращен (л.д. 24), протоколом судебного заседания от 24.12.2019, в котором представитель истца подтвердил факт возврата займа в полном объеме (л.д.25-26). Оригинал договора займа и запись на нем о возврате долга представлены суду ответчиком.

В связи с этим, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

На основании ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО в удовлетворении иска к ФИО1 М-Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 273 404 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья П.И. Корнев