Дело № 1-381/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 октября 2018 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО7 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1о

переводчика ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 01 минуту, ФИО1, находясь около бетонных ступенек подъезда № 

<

адрес>, увидел, что потерпевший Потерпевший №1 оставил на ступеньках принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевший Потерпевший №1 отсутствовал своей правой рукой взял со ступенек сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1о с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1,А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в письменном виде, в котором просит рассмотреть дело без его участие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1о, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1о наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1о в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1о, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1о только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что преступление, которое совершил ФИО1о относится к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей, который в судебном заседании подсудимый ФИО1о признал.

Суд находит, что гражданский иск в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова