Дело № 2-5155/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5155/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Западно – Сибирского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 641, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 486, 41 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 600 000 руб. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) 600 000 руб., льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом 25,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,00 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от основного долга, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 728 641, 46 руб., в том числе 599 943, 57 руб.- сумма задолженности по возврату кредита, 102 086, 84 руб. – сумма задолженности по возврату процентов, 26 611,05 руб. – сумма неустойки. Просят удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 600 000 руб. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) 600 000 руб., льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом 25,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,00 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от основного долга, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков. 

Согласно выписки оп счету, расчетов, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 728 641, 46 руб., в том числе 599 943, 57 руб.- сумма задолженности по возврату кредита, 102 086, 84 руб. – сумма задолженности по возврату процентов, 26 611,05 руб. – сумма неустойки. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 641, 46 руб., в том числе 599 943, 57 руб.- сумма задолженности по возврату кредита, 102 086, 84 руб. – сумма задолженности по возврату процентов, 26 611, 05 руб. – сумма неустойки, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10 486,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.07.2018.

Председательствующий судья О.А. Первышина