Дело № 1-163/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-001295-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

15 мая 2023 года город Чегем 

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

28.04.2023г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, следует, что 20.04.2020 в 20 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на территории Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО1) пользу, а именно за гарантированное руководителем преступного сообщества К.С. и членами преступного сообщества А.В., Д.В., А.А., Е.В., Л.В., И.Л. и С.Ю., являющимися должностными лицами Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, прохождение промежуточной аттестации, вне зависимости от показанного им (ФИО1) уровня освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам, дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 27 000 рублей лично В.А., являющемуся членом (участником) преступного сообщества, путем совершения денежного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на его (ФИО1) имя в дополнительном офисе № 8631/7770, расположенном по адресу: Кабардино- 

<

...>/ФИО2, д. 33а/72, на используемую В.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя матери В.А. - В.В. в дополнительном офисе № 8619/573, расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 57, за совершение в его (ФИО1) пользу заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение промежуточной аттестации путем гарантированного А.В., Д.В., А.А., Е.В., Л.В., И.Л. и С.Ю., действовавшими по указанию К.С. и других неустановленных руководителей организованного преступного сообщества в целях реализации совместного преступного умысла, проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости о сдаче зачетов по дисциплинам: «Практикум по административной юрисдикции» и «Актуальные проблемы отдельных отраслей права», преподаваемым на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Е.В.; «Судебная медицина» и «Практикум по проведению следственных действий», преподаваемым на кафедре криминалистики, возглавляемой Л.В.; «Социально-психологический тренинг», преподаваемой на кафедре социально-экономических и гуманитарных дисциплин, возглавляемой А.В. и «Практикум по особенностям квалификации», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой И.Л., а также экзаменов по дисциплинам: «Организация деятельности участковых уполномоченных полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Е.В.; «Специальная техника органов внутренних дел» преподаваемой на кафедре оперативно-розыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Д.В.; «Дознание в органах внутренних дел», преподаваемой на кафедре уголовного процесса, возглавляемой А.А.; «Тактикоспециальная подготовка» преподаваемой на кафедре тактико-специальной и огневой подготовки, возглавляемой С.Ю. и «Криминология» преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой И.Л., то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам, независимо от показанного им (ФИО1) уровня освоения образовательных программ. 

После передачи ФИО1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 27 000 рублей, последний успешно прошел промежуточную аттестацию и был допущен к государственной итоговой аттестации.

Далее, 19.06.2020 в 16 часов 21 минуту, ФИО1, находясь на территории Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, более точное место следствием не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО1) пользу, а именно за гарантированное руководителем преступного сообщества К.С. и членами преступного сообщества Е.В., И.Л. и С.Ю., являющимися должностными лицами Ставропольского филиала, действовавшими по указанию К.С. и других неустановленных руководителей организованного преступного сообщества, прохождение государственной итоговой аттестации, вне зависимости от показанного им (ФИО1) уровня освоения основных образовательных программ, дал оставшуюся сумму взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей, лично В.А., являющемуся членом (участником) преступного сообщества, путем совершения денежного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на его (ФИО1) имя в дополнительном офисе № 8631/1100, расположенном по адресу: 

<

...>, на используемую В.А. банковскую карту № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя матери В.А. - В.В. в дополнительном офисе № 8619/573, расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 57, за совершение в его (ФИО1) пользу указанных заведомо незаконных действий, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости о сдаче государственного экзамена по дисциплинам: «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой И.Л.; «Уголовно-процессуальное право», преподаваемой на кафедре уголовного процесса, возглавляемой А.А. и «Административная деятельность полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Е.В. и защите выпускной квалификационной работы, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных им (ФИО1) уровня освоения основных образовательных программ.

После передачи ФИО1 оставшейся суммы взятки в виде денег в размере 13 500 рублей, последний получил положительные отметки при сдаче государственного экзамена и за защиту выпускной квалификационной работы, и Приказом начальника Краснодарского Университета МВД России от 29.07.2020 № 778 завершил обучение и ему выдан диплом с присвоением квалификации «Юрист» (по направлению специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность»).

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: «Дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, как следует из обвинительного заключения, преступление окончено с момента перечисления взяткополучателю денежных средств на банковский счет, открытый в дополнительном офисе № 8619/573, расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 57, в связи с чем, на него не распространяется юрисдикция Чегемского районного суда КБР.

При этом, место нахождения взяткополучателя в момент перечисления безналичным путем денежных средств не имеет юридического значения для определения места окончания преступления и, соответственно подсудности уголовного дела. 

Следовательно, в данном случае местом совершения вменяемого обвиняемому ФИО1 преступления является Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 57, по которому следует определять подсудность данного уголовного дела, то есть, по месту его окончания, в связи с чем, оно поступило в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку взятка ФИО1 была передана В.А. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в отделении банка, расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, д. 57, данный район является местом окончания преступления.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Отрадненскому районному суду Краснодарского края.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Часть 1 ст. 34 УПК РФ предусматривает обязанность суда вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности при установлении факта неподсудности дела данному суду при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить в Отрадненский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В., а также в Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам и в прокуратуру Чегемского района КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения через Чегемский районный суд КБР.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев