Дело № 2-2089/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 июля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 12.05.2017 ФИО1 выдал в заем ФИО2 20 000 Евро на срок до 12.11.2017 года под 18 % годовых с уплатой процентов одновременно с возвратом суммы займа.

В подтверждение заключенного сторонами договора займа ответчиком была выдана расписка истцу от 12.05.2017, ответчик нарушил срок возврата займа. На 31.12.2018 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 8 905 ЕВРО, что эквивалентно 661 857,89 рублей по курсу ЦБ РФ на 12.02.2019. Сумма задолженности подтверждена двусторонней сверкой взаиморасчетов от 02.01.2019.

Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке 18 % годовых до дня возврата займа включительно. Долговые обязательства ответчика, номинированные в иностранной валюте, подлежат исполнению им в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 8 905 ЕВРО с процентами, начисляемыми на остаток долга по ставке 18 % годовых с 01.01.2019 по день возврата суммы долга включительно, с уплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил, об уважительности причин неявки в судебное разбирательство суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, копией распиской от 12.05.2017 года, сверкой взаиморасчетов по договору займа б/н от 02.01.2019 года. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 819,00 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 8 905 (восемь тысяч девятьсот пять) ЕВРО с процентами, начисляемыми на остаток долга по ставке 18 (восемнадцать) % годовых с 01.01.2019 по день возврата суммы долга включительно, с уплатой задолженности в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин