дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой, Томской области 12 марта 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Никитиной К.С.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижневартовского городского суда 

<

адрес> – Югры по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижневартовского городского суда 

<

адрес> – Югры по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда 

<

адрес> исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В суд поступили сведения из отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

Для выяснения вопросов, касающихся прекращения уголовного дела, судом в качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО1 признан его брат ФИО2, который представил в суд письменное заявление, в котором указал, что на дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении его брата с целью реабилитации не настаивает и просит прекратить уголовное преследование в отношении его брата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью. Оснований для реабилитации не усматривается.

Защитник также считает, что поскольку законный представитель на продолжении судебного заседания с целью реабилитации умершего подсудимого ФИО1 не настаивает, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. 

Поскольку ни законный представитель умершего ФИО1, ни защитник на продолжении и рассмотрения данного уголовного дела с целью реабилитации ФИО1 не настаивают, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного Департамента в Томской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного Департамента в Томской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представлений в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев