Дело № 5-293/2024

УИД 42RS0032-01-2024-001601-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 06 июня 2024 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

потерпевшего 

<

...>.

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России "Прокопьевский" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

2012.03.2024, в 20 час. 37 мин., в Прокопьевском муниципальном округе, на автомобильной дороге "Прокопьевск-Новокузнецк, 2км 800м, имело дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем SSANGYGNG KYRON II II, государственный регистрационный знак 

<

...>, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель 

<

...>. причинила пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 

<

...> телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (трех недель).

В действиях водителя 

<

...> установлено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

...> Ю.Р. в судебном заседании не признал вину в совершении административного правонарушения 

в полном объеме, пояснил, что принес извинения потерпевшему, готов возместить моральный вред в сумме согласованной с потерпевшим, просит учесть, что является единственным кормильцем в семье, так как на иждивении у него двое малолетних детей ( 3 года и 6 месяцев), супруга в декретном отпуске, просит не лишать его права управления транспортным средством, ввиду того, что работа связана с использованием личного автомобиля, а также, поскольку маленькие дети, то плановое посещение медицинских заведений и детских учреждений, он вынужден отвозить их сам.

Потерпевший 

<

...> в судебном заседании пояснил, что претензий к 

<

...> не имеет, принял её извинения, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность 

<

...>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 2-5, 6, 7-11);

- приложением к процессуальному документу с указанием водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 12);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 13);

- медицинской справкой, выданной 

<

...>А., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ Приемное отделение, с диагнозом 

<

...>л.д. 14, 15);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 16), 

<

...> (л.д. 17), ФИО5 (л.д. 18); ФИО6 (л.д. 19);

рапортами сотрудников полиции по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-31);

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), согласно которому 

<

...>. были причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (трех недель). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности от 

<

...> по тяжести здоровья не квалифицируются.

- протоколом №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 35-36).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись, копию протокола она получила.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается 

<

...> указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему 

<

...>. вреда здоровью средней тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия 

<

...>Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, глубокое и искреннее раскаяние, наличие постоянного места жительства, материальное положение, наличие 

<

...>.. ..................., его молодой возраст, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, принятие 

<

...>Р.мер к заглаживанию вреда в виде возмещения причиненного ущерба, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

...> Ю.Р., при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины 

<

...>., данные о личности и иные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить 

<

...> Ю.Р. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, ИНН 

<

***> КПП 422301001 л/сч 

<

***>), банк счет 03100643000000013900 к.сч. 40102810745370000032 БИК 013207212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32522000 УИН 18810442240560000801.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

...> ФИО1.

<

...>